Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Native Instruments
Agrandir
Native Instruments
Native Instruments
(1115 avis produit)
Produits 537 537
Actu 921 921
Articles 128 128
Tutoriels Tutos 103 103
Avis 1 115 1,1k
Petites annonces Annonces 202 202
Forums 7 948 7,9k

Sujet Commentaires sur le dossier : Du changement à prévoir chez Native Instruments ?

  • 104 réponses
  • 57 participants
  • 14 388 vues
  • 62 followers
1 Commentaires sur le dossier : Du changement à prévoir chez Native Instruments ?
image.php
Native Instruments a fait savoir dans un communiqué de presse qu'un nouvel investisseur allait devenir actionnaire majoritaire de la société, on se pose donc la question de ce que pourrait être l'avenir du constructeur et éditeur Berlinois.


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
81
Citation :
2- le produit : s'il ne vous plait, pas ne l'achetez pas.

On peut aussi ne pas l'acheter et le critiquer. Ce n'est pas incompatible.

Citation :
si vous ne connaissez pas l'univers et la mentalité NI, franchement : taisez-vous.

En quoi l'univers et la mentalité NI sont-ils à prendre en compte lorsque l'on juge leurs produits ?

[ Dernière édition du message le 25/01/2021 à 14:00:06 ]

82
Ahhhh, c'est chaud !!!
Il n'a qu'à suivre le fil de ce sujet pour tout comprendre des difficultés de l'homme à penser l'autre dans sa différence sans rapidement friser la castagne.
Bon, les bistrots sont fermés on peut même pas aller régler nos désaccords autour d'une bière. Ca ne facilite pas la diplomatie.



83
Y a que deux possibilités, soit ca va s'améliorer ou se dégrader. Je pense que l'abonnement va arriver, personnellement je ne trouve pas top les abonnement car bien souvent on doit prendre tout un bundle même si on a pas besoin de tout.
J'étais plutôt fan des produit NI quand j'ai commencé il y a 15 ans, puis avec le temps ils se sont beaucoup trop éparpillé plutôt que d'améliorer leurs produits, je pense à FM8, Absynth....Les mise à jours qui tardent à arriver alors que de petits éditeurs eux suivent leurs produits bien mieux. Coté hardware déception également du fait que ça soit un peu fermé.
84
On voit bien l'esprit catastrophique du truc avec le développement de Battery 4.

Ils ont simplifié le produit en virant tout un tas de bonnes fonctionnalités (en pensant que ça serait plus vendeur ou/et pour baisser les couts de développement ?), on fait un ravalement esthétique pour le rendre peut-être plus joli, mais c'est mal foutu car c'est moins lisible.

Ils n'ont même pas pensé à agrandir la taille du plug ou à proposer plusieurs tailles. On dirait qu'en fait, les développeurs de ce soft n'ont jamais utilisé Battery et ne comptent pas l'utiliser.

Le suivi du produit est tout aussi catastrophique car ils ne prennent pas en compte les demandes et recommandations des utilisateurs. Du bon gros autisme des familles.

Pour Kontakt, c'est pareil : cela fait depuis des années et des années que l'interface est critiquée et pas vraiment revue. Bah, ils s'en foutent : ils continuent à ne rien changer.

[ Dernière édition du message le 25/01/2021 à 14:36:30 ]

85
@maxim37 tu n'as toujours pas compris qu'audiofanzine, c'est "on vote hollande" "oh non, plus hollande", "on vote macron" "oh non, plus macron", "on vote trump" "oh non, plus trump", "on adule native" "oh non, plus native".

Du coup tu peux venir avec ta méritocratie et ton enthousiasme libéral, nous ce qui nous intéresse, c'est le fait main a la sueur du prolétaire et avoir le beurre et l'argent du beurre, on prend tout.

[ Dernière édition du message le 25/01/2021 à 14:46:06 ]

86
Citation de magasin :

- Mais on aurait pu imaginer une standardisation au niveau de la gestion des presets, la possibilité d’accéder aux presets du vst directement depuis une interface appropriée dans le daw, avec la possibilité d’importer des presets facilement, et que le tout soit gérer via des tags et une barre de recherche contextuelle standardisée.
- La possibilité pour les développeurs de rendre facilement leurs vsts compatible ios ou android.
- Une standardisation des contrôles midi, un peu comme une manette PlayStation, peu importe le jeu et le développeur, quand tu as la manette/contrôleur en main, tu retrouves spontanément tes petits (novation avait tenté ca y'a déjà longtemps).

Je pense aussi que les éditeurs sont aussi pas mal responsables de certaines choses.

Comment ça se fait que certains VST affichent le nom des presets dans l'espèce de navigateur de presets de la fenêtre du DAW dans laquelle se trouve les VST et d'autres pas ?

Pour la standardisation MIDI, je pense aussi que c'est la faute des éditeurs. Steinberg ne peut pas contraindre les éditeurs de soft à tous mettre certaines fonctionnalités sur les mêmes CC.

Il y a tout de même des trucs qui sont devenus standard comme le pitchbend ou la modulation. L'énorme majorité des softs utilisent les mêmes commandes MIDI.

[ Dernière édition du message le 25/01/2021 à 14:50:06 ]

87
Citation de Colonel :

Je pense aussi que les éditeurs sont aussi pas mal responsables de certaines choses. Comment ça se fait que certains VST affichent le nom des presets dans l'espèce de navigateur de presets de la fenêtre du DAW dans laquelle se trouve les VST et d'autres pas ?


La cause c’est le retour sur investissement, le cout d’opportunité, les heures de travail pas comptées, l’incertitude de vendre et le téléchargement illégal à la pelle depuis 2002.

Du coup, il n’y a qu’un gros player avec bcp d’investissement qui peut se permettre de travailler à perte en comptant sur la croissance de son entreprise pour organiser le marché.

Steinberg aurait du penser a l’ergonomie, l’ui, la cohérence de sa technologie, mais c’était y’a 10 ou 20 ans, un siècle, a l’époque tout le monde s’amusait a faire des vsts qui émulent machin chouette avec une interface faite de gros boutons en bakélites et un backround boisé qui fait suédois ou l’interface mac os x de 2000, on était loin de réfléchir a une logique d’écosystème et de cohérence de "l’expérience utilisateur"
C’était la mode du skeuomorphisme...

en fait, les flux de productions ont changé, c’est ce qu’ont du mal a comprendre ceux qui critique la logique de l’abonnement, si on prend adobe qui a été le "premier" gros player a proposer cette logique d’abonnement, j’ai l’impression que ces 5 dernières années ou plus, ils s'amusent à prendre une option par ci par la de photoshop pour la mettre dans illustrator et ainsi de suite, c’est de la restructuration, y’a des fonctions qu’on abandonne et puis qui réapparaissent sous la forme d’une app ios parce qu’on utilise plus les mêmes outils physiques, on travaille plus aux mêmes endroits, on communique plus de la même façon
Les flux de productions ont changé et on vit a l’air de netflix (ou de komplete) on veut l’univers entier et on passe son temps avec une loupe a chercher la petite bête.

[ Dernière édition du message le 25/01/2021 à 15:08:34 ]

88
Citation :
La cause c’est le retour sur investissement, le cout d’opportunité, les heures de travail pas comptées, l’incertitude de vendre et le téléchargement illégal à la pelle depuis 2002.

Aucune idée. C'est si long et dur de faire en sorte que le nom des presets soient affichés sur la fenêtre qui gèrent les plugs dans le DAW ? J'ai comme un doute.

Citation :
Steinberg aurait du penser a l’ergonomie, l’ui,

Mais l'ergonomie des plugs n'a aucun rapport avec le standard VST. C'est à ceux qui utilisent le protocole VST de s'occuper de l'ergonomie de leurs plugs. Pas à Steinberg. Le protocole VST permet d'intégrer des plugs tiers dans un DAW. Il est à noter que la gestion des banques, c'est aussi les éditeurs qui les font à leur sauce. En ce qui concerne la gestion des presets via la fenêtre qui sert à stocker le plug, ça n'a peut-être aucun rapport avec le protocole VST. Je ne suis pas un spécialiste de la question.

Citation :
la cohérence de sa technologie, mais c’était y’a 10 ou 20 ans, un siècle, a l’époque tout le monde s’amusait a faire des vsts qui émulent machin chouette avec une interface faite de gros boutons en bakélites et un backround boisé qui fait suédois ou l’interface mac os x de 2000,

Les plugs avec design imitation bois ou les émulations, ça continue, et je trouve ça très bien à titre personnel. Et déjà à l'époque, il y avait des synthés qui n'émulaient pas vraiment de vieux synthés, comme Absynth, par exemple.

Citation :
on était loin de réfléchir a une logique d’écosystème et de cohérence de "l’expérience utilisateur"
C’était la mode du skeuomorphisme...

Heu... Si, on réfléchissait déjà à l'expérience utilisateur. Il suffit de voir l'interface d'un pro 52 qui ressemblait peu ou prou à ce que l'on fait actuellement. Même s'il est vrai qu'en matière de modulation et de gestion des presets ou de redimensionnement de l'interface, certains plugs plus récents font vraiment mieux.

[ Dernière édition du message le 25/01/2021 à 15:58:53 ]

89
Pour les presets je pense que Colonel saucisse parle des snapshots des éditeurs tiers dans kontakt qu'il faut mettre dans le bon dossier de Kontakt à user content/Kontakt dans le dossier native instruments de son pc , pour avoir les presets qui apparaissent dans l'instrument logé dans kontakt en haut et non pas en étant obligé de cliquer sur chaque preset dans la liste déroulante de gauche . Enfin tu rectifieras si je me suis trompé.
c'est une petite manœuvre qu'il faut maitriser en installant son instrument tiers, mais une fois que l'on a compris le truc c'est facile pour toutes les autres installations de banques Kontakt.

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

90
Je parle des presets que l'on peut faire défiler avec la flèche qui pointe vers le haut ou vers le bas (ou droite/gauche) et qui est dans l'interface du DAW et non pas dans l'interface du plug.