[NAMM] Hammond USA présente l’orgue SKX

il est beau le bouzin, le jour où je serai riche........

Le même moteur "VaseIII" que la série SK , c'est à dire qu'il n'a guère évolué , à part les 2 jeux de tirettes !

Une chose ou deux me frappent à propos de ce clavier, j'hésite à en parler parce que sans en être ni être mandaté par Hammond, j'ai des liens avec eux, et d'abord en tant qu'usager, mais quand même, sur thomann il y a un avis que je trouve problématique, le premier et le seul avis en français, et je ne comprends pas comment une chose pareille peut être laissée à la seule appréciation de l'usager, comme il s'agit manifestement d'un cas de mésusage.

On lit qu'après une semaine cet usager est mécontent du bruit des touches. Or sauf exemplaire défectueux, cela ne peut pas provenir d'une usure. Suzuki au Japon est l'un des rares petits fabricants à produire lui-même ses claviers pour sa marque Hammond, pour des questions de cahier des charges et de respect de la particularité du clavier des instruments originaux, notamment. Ils sont reconnus pour cela, et pas à leur coup d'essai.

Les claviers Hammond ne sont pas plus bruyants que les autres, mais on fait une utilisation de glissés dans le jeu de l'orgue Hammond, que l'on ne fait pas sur les autres claviers, et c'est là où se trouve le problème: cette technique de jeu n'est pas innée, et pour faire glisser la main sur un clavier waterfall de façon fluide, il faut un peu de pratique, ou du moins un peu d'habitude, faute de quoi, inévitablement, tous les éléments du clavier s'entrechoquent latéralement les uns contre les autres, comme sur n'importe quel clavier. Une fois un minimum de pratique de cette technique de jeu, on effectue ces glissés d'une part sans accrocher les touches, et d'une façon fluide et silencieuse. Sur n'importe quel clavier ou à peu près.

L'autre point qui me chiffonne au sujet de ce SKX, c'est qu'il vient remplacer le SK2, on dit "toujours le moteur VASEIII, pas intéressant". Bon, alors s'en plaignait-on du temps du SK2? Absolument pas, et ce moteur sonore dispose de tous les réglages nécessaires à la tambouille du son que l'on recherche, sur la base d'une réplique virtuelle que tout le monde reconnaît comme "le gros son Hammond" sans tortiller. En revanche on ne dit rien sur la bibliothèque de sons supplémentaires en version HQ (embarqués, et façon Nord, à télécharger), mais à mesure que des exemples sonores apparaissent sur la page facebook dédiée (Hammond n'héberge pas de forum), ces sons ne cessent de surprendre (il suffit d'écouter les nombreux exemples postés sur ce fil facebook en accès public), et si l'on regarde la liste de ces sons à la fin du manuel, on est surpris par la diversité offerte, tout ayant été pensé pour faciliter les choses à un claviériste sur scène, de façon efficace, ou à la maison et qui ne voudrait pas s'embarrasser d'un troisième clavier à superposer pour jouer des sons généralistes.

Les usagers de Hammond (je prêche pour ma paroisse, j'en suis) se félicitent quotidiennement de la banane sans ombre qu'ils arborent en jouant de leur orgue, tous modèles confondus, et ceux qui ont un ancien modèle tout aussi bien. Nous savons que cet instrument se pratique sur un double manuel, c'est le minimal requis, on peut le faire avec deux claviers maîtres aussi bien et un logiciel, il y en a d'excellents, et qu'il faut des tirettes, un jeu de 9 au minimum, ou un arrangement de faders assignés sur un contrôleur. Nous savons aussi que ce sont bien des orgues Hammond dont il s'agit, pas des orgues Vox ou Galanti.
Fort de cela, chacun peut constater qu'à l'heure où nous parlons, il n'est plus qu'à une poignée de centaines de son concurrent le moins cher, et si on regarde la liste des fonctionnalités, il est quand même bien devant. Il est devant aussi pour le son Hammond (mais c'est là le point où l'on ne va pas discuter, chacun ayant sa préférence.)

Voilà, vous tirerez les conclusions que vous voudrez, moi je suis fier de venir dire tout positivement que premièrement:
- cet instrument l'orgue Hammond, sous ce format minimal de deux claviers manuels, est un régal de chaque instant et qui grandit dans le cœur à mesure que l'on le pratique,

et que deuxièmement:
- l'on a peut-être malencontreusement et sans le vouloir nécessairement, éloigné de futurs hammondistes de se réaliser, par ces quelques messages expéditifs cités plus haut, notamment au sujet du SKX (ou des concurrents, dont on déplore peut-être injustement aussi de nombreux cas de défaut de contrôle qualité - sans doute liés aux débuts de leur production), et dont il est utile sans doute de rétablir ou vérifier les faits (et en tout cas si je me fais le Caliméro de cette "trop-injustice", c'est avec le même enthousiasme qu'au premier jour, et j'espère que cela ne sera pas pris en mauvaise part!)

Jouez de l'orgue Hammond, votre cœur vous remerciera!

Est-ce que le XK-5 a "enterré' le SKX ?