Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Overloud TH3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Overloud TH3
Photos
1/15
Overloud TH3

Simulateur d'ampli/baffle logiciel pour guitare/basse de la marque Overloud appartenant à la série TH

7 avis
Prix public : 299 € TTC
7/10
Présentation du produit Présentation
Avis 7 7
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 10 10
Actu 5 5
Test 1 1

Sujet Commentaires sur la news : Overloud annonce la sortie de TH3

  • 45 réponses
  • 17 participants
  • 7 463 vues
  • 20 followers
1 Commentaires sur la news : Overloud annonce la sortie de TH3
Overloud a mis à jour son simulateur d’amplis et d’effets pour guitare et basse TH, avec de nouvelles modélisations.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
11
Citation de Magnesium :

Après niveau son, c'est très curieux car je trouve les simus de très bonne qualité sans trouver ce que je cherche réellement et que j'obtiens avec d'autres plugins plus spécialisés. Je songe du coup à l'acheter comme trousse à outils quand je me retrouve à enregistrer des parties pour d'autres compositeurs dans des styles qui changent de mes habitudes.


J'ai essayé pletore de plugins modeleurs, et je te plussoie : à chaque test de ces plugins le son me parait sourd et manque de présence (l'impression d'avoir le son provenant d'une autre pièce ou pré mixé en dehors de mes désirs), sans parler de la dynamique : l'impression désagréable que mes doigts ne sont pas entendus et du coup, on joue plus energiquement, en se crispant. Mais j'ai rentré le Yamaha THR10X (ayant possédé moultes amplis, preamplis à lampes, puis preamp modeleurs et m'étant fixé sur Axe FX depuis 3 ans). Ce THR10X est tout petit de prix, robuste, énorme de qualités et de fonctionnalités et remporte ma préférence pour un tarif 50% plus élevé (mais intègre la carte son USB...) puis sont arrivés les Bias FX, ToneStack, TH2 puis TH3. rien n'y fait. Les plugins ne sonnent pas à mon gout, et manquent de présence (sourdine à partir des hauts mediums).

C'est très subjectif certes, mais le plaisir est là et inspire ou pas. J'en suis venu à penser que c'est plus une geekerie guitaristico informatique qu'autre chose.

Guitar Animist

 

 

[ Dernière édition du message le 24/11/2015 à 15:18:09 ]

12

Je crois que tu n'as pas compris du tout ce que je voulais dire icon_mdr.gif

13
L'interface est merdique. Prendre exemple sur sur guitar rig c'est bien mieux, fuck!
Impossible d'avoir une bonne vue d'ensemble de la chaîne, des presets, etc. Pas de plein édcran? c'est nul !
la plupart des têtes sont déclinés en clean / saturations au lieu de disposer d'un sélecteur de canal comme dans les autres simulateurs. Ouais c'est le bordel
C'est + facile que th2 pour trouver un son
y 'a plus le splitter; fuck!
Le son? c'est nettement pire ! ça crache , c'est dégueu, pas net et l'impression de manque de réactivité
Conclusion ; une arnaque au son plus dégueu que l'excellent th2 à 100 € de plus.
14
Hello,
pour le splitter si il faut cliquer sur le symbole en bas à gauche de l'écran principal, et le splitter apparait :bravo:
15
Alors,
Grand fan du TH2, j'attendais la version 3 avec beaucoup d'impatience !

16
 - L' échantillonnage de la carte son change fondamentalement la donne : le 44100 a beaucoup moins de dynamique (un coté cordes "trop vielles" je trouve). En 96000, et pour ma part en 192khz, c'est incroyablement meilleur.

 L'échantillonage change uniquement la limite de ce qui peut être reproduit dans l'aigu. 44100, ça fait 22khz dans chaque oreille, donc très largement suffisant à moins d'être un chien. Si tu entends effectivement une différence notable, c'est probablement du à un dysfonctionnement quelque part.

17
Salut Magnesium,

Pourtant je peux te garantir que les sensations de jeu sont indéniablement différentes. Il y a cette impression de précision, et de réponse qui est sans comparaison, sur les amplis saturés notamment. Enfin ta remarque m'interpelle donc je vais aller plancher sur ces réglages.

Du coup, je ne sais pas si c'est la meilleure manière de le dire mais TH3 tourne en 16 ou 24 bits ?

[ Dernière édition du message le 25/11/2015 à 10:41:16 ]

18
x
Hors sujet :
Certains traitements peuvent bénéficier d'une frequence d'échantillonnage plus élevé, donc il faut étudier le cas précis avant d'être catégorique ...
En général de nos jours ils utilisent des techniques d'oversampling quand c'est necessaire, pour un résultat quasi équivalent.

Dans le cas du jeu en live, Il est possible que la sensation vienne en réalité d'une plus faible latence, plutôt que d'une différence du son ..

[ Dernière édition du message le 25/11/2015 à 10:33:49 ]

19

Je crois qu'on confond ici pas mal de notions telles que la fréquence d'échantillonage, la compression et le bitrate.

Par contre, je ne vois pas le rapport avec la latence icon_confused.gif

Dans tous les cas, même si certains prétendront qu'avec de l'audio non compressé, une carte son très haut de gamme, des enceintes à plusieurs milliers d'euros, un câblage presque aussi cher et des oreilles en parfait état, ils sentent une différence passé le 44.1khz, il n'est physiquement pas possible que cela transforme nettement le son. Donc, si c'est bien le cas chez toi, c'est que ce règlage modifie autre chose.

20
Au niveau de l'écoute, on est parfaitement d'accord.

Par contre au niveau des traitements numériques, ca n'est pas toujours si simple...

(Dans la pratique, moi aussi j'utilise principalement le 44.1)

[ Dernière édition du message le 25/11/2015 à 11:35:11 ]