Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet VST pour re-spatialiser un enregistrement stéréo XY en enregistrement AB?

  • 9 réponses
  • 6 participants
  • 653 vues
  • 6 followers
1 VST pour re-spatialiser un enregistrement stéréo XY en enregistrement AB?
Salut

J'ai un enregistrement stéréo réalisé en positionnement micro XY (dans un grand édifice, avec la source assez loin).

Quels sont les outils existants (VST?) qui permettent de re-spatialiser virtuellement les micros après coup? Par exemple simuler un enregistrement avec mics en position "AB" ou autre?

Bien entendu cela n'est pas parfaitement faisable après-coup, je ne m'attends pas à un résultat parfait, mais j'aimerais quand même voir ce que ça donne.

Des plugins à conseiller?

A+

[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 10:14:29 ]

2
Pour cela, il faut avoir enregistré avec un système permettant le matriçage/dématriçage, genre les systèmes Soundfield, ou plus dernièrement chez RØDE (qui s'est fourni chez Soundfield).
Autrement, cela n'est pas possible.
3
Merci @rroland, tu as déjà essayé les Rode NT-SF1 (https://en.rode.com/ntsf1), si oui as tu un avis sur la question?

J'y penserai pour de futurs enregistrements.

Dans le cas présent, avec mon enregistrement XY, j'imagine qu'il doit quand même y avoir des VST qui tentent de "respatialiser" virtuellement un enregistrement?
(même si ce sera loin d'être aussi parfait qu'avec Soundfield dont tu parles)

Quelqu'un connaîtrait de tels plugins?

[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 10:13:53 ]

4
Un système de avec plusieurs capsules enregistrées séparément te donnera de nombreuses possibilités comme te le suggère rroland. Mais il ne te sera pas possible de passer d'un XY ou d'une prise avec un système ambisonique à un AB :
Le XY ou l'ambisonique enregistrent des signaux de façon directive depuis une zone la plus ponctuelle possible alors que la AB enregistre des signaux en deux points distants.

Donc même avec plus de capsules qu'un XY, il manquera toujours des informations pour passer sur un AB.

Pour les plus curieux...

Les instruments virtuels d'inouï samples : https://www.inouisamples.com

Et le blog d'orchestration musico-scientifique : https://www.nelsonmalleus.com/blog

5
Citation :
Merci @rroland, tu as déjà essayé les Rode NT-SF1 (https://en.rode.com/ntsf1), si oui as tu un avis sur la question?

Non, mais j’ai déjà bossé avec le Soundfield et c’est impressionnant. Mais comme dit plus haut : passer d’un XY à du AB, même en matriçage, cela semble impossible.
6
Dans un couple XY, la stéréo est basée sur une différence d'amplitude, liée à la directivité des deux micros.
Dans un couple AB, la stéréo est basée sur une différence de phase, liée à la distance différente des micros par rapport à la source.

Je ne vois pas comment on pourrait convertir l'un dans l'autre, ce sont deux phénomènes différents. Des algos complexes arriveraient peut-être à faire quelquechose avec une source unique, mais dans ce cas autant la prendre en mono et la panner au mix.
7
Citation de rroland :
Pour cela, il faut avoir enregistré avec un système permettant le matriçage/dématriçage, genre les systèmes Soundfield, ou plus dernièrement chez RØDE (qui s'est fourni chez Soundfield).

En fait RØDE a acheté Soundfield.

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

8
Citation de Jimbass :
Dans un couple AB, la stéréo est basée sur une différence de phase, liée à la distance différente des micros par rapport à la source.

Plus précisément sur la différence de temps entre les différents micros, mais tu es excusé vu que c'est ce qu'on entend tout le temps. :clin:

Alan Parson a dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."

9
Oui, c'est plus correct comme ca.
10
tricher avec stéréo chanel ? :noidea:

https://freevstplugins.net/stereochannel/

(-;  Sois Funk  ;-)