Sujet Avis aux waveséquenceurs.
- 4 réponses
- 2 participants
- 673 vues
- 2 followers
meliokan
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Premier post
fmann
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Salut ,
perso, quand je l'ai acheté en 1998, c'étais pour créer des séquences d'ondes afin de m'en servir comme support rythmique en fond musical,je dis à l'epoque car à ce momment là je me servais d'un petit log "WSedit 1.c" qui prennait en compte ma carte pcm, super facile à utiliser et qui me permettais de créer des waves séquences originales très rapidement mais malheureusement depuis l'arrivé de XP le log ne fonctionne plus
j'en ai essayé plusieur comme "WS Editor"ect...qui fonctionnent sous xp mais pas un seul n'arrive à la cheville de ce petit soft pouir la création de wavsequence au niveau facilité et rapidité !j'ai essayé de joindre son concepteur pour qu'il puisse faire une mise à jour mais il ne m'a j'amais repondu
@+.Fmann.
perso, quand je l'ai acheté en 1998, c'étais pour créer des séquences d'ondes afin de m'en servir comme support rythmique en fond musical,je dis à l'epoque car à ce momment là je me servais d'un petit log "WSedit 1.c" qui prennait en compte ma carte pcm, super facile à utiliser et qui me permettais de créer des waves séquences originales très rapidement mais malheureusement depuis l'arrivé de XP le log ne fonctionne plus
j'en ai essayé plusieur comme "WS Editor"ect...qui fonctionnent sous xp mais pas un seul n'arrive à la cheville de ce petit soft pouir la création de wavsequence au niveau facilité et rapidité !j'ai essayé de joindre son concepteur pour qu'il puisse faire une mise à jour mais il ne m'a j'amais repondu
@+.Fmann.
"La vie sans Musique n'est qu'une erreur, une besogne éreintante, un exil" Nietzsche.
meliokan
75
Posteur·euse AFfranchi·e
fmann
52
Posteur·euse AFfranchi·e
Pour le KORG LEGACY j'ai essayé l'instrument vst wavestation seul, chez un pote qui le possède, j'étais sur le point d'en acheter un, car pour la création des WS c'est exactement la même procédure "graphiquement"que sur le log "wsedit" que je possedais! simple et rapide j'ai adoré 
Mais le seul bémol est qu'il sagit d'un vstI et que mon processeur ne supporterais pas encore une charge supplementaire avec tout les traitements que je lui fais dejà subir 
Même si je créé une WS avec ce log, il ne permet pas L'export de ses sysexs "pour les importer dans le rack" donc je n'ai pas ce vsti 
Pour ma part, en comparant parallèlement, je trouve que la dynamique des séquences est bien meilleur sortant du racks que du vsti mais il sagit là que de mon avis personnel.Enfin, ça peut certainement être récupéré à l'aide d'un compresseur !
@+.Fmann.
Mais le seul bémol est qu'il sagit d'un vstI
et que mon processeur ne supporterais pas encore une charge supplementaire avec tout les traitements que je lui fais dejà subir Même si je créé une WS avec ce log, il ne permet pas L'export de ses sysexs "pour les importer dans le rack"
donc je n'ai pas ce vsti Pour ma part, en comparant parallèlement, je trouve que la dynamique des séquences est bien meilleur sortant du racks que du vsti mais il sagit là que de mon avis personnel.Enfin, ça peut certainement être récupéré à l'aide d'un compresseur !
@+.Fmann.
"La vie sans Musique n'est qu'une erreur, une besogne éreintante, un exil" Nietzsche.
meliokan
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Citation : il ne permet pas L'export de ses sysexs
Citation : je trouve que la dynamique des séquences est bien meilleur sortant du racks que du vsti mais il sagit là que de mon avis personnel
J'ai constaté la meme chose. et c'est bien dommage
Néanmoins, en créant une séquence avec le soft, ca peut te donner un apperçu du résultat final, mais recopier la séquence à la main pour ensuite la programmer dans le rack.....pfiouuu!! c'est la méthode barbare
.- < Liste des sujets
- Charte