Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland SP-555
Photos
1/569

Tous les avis sur Roland SP-555

Sampleur de la marque Roland appartenant à la série SP

Filtres
4.0/5
(16 avis)
44 %
(7 avis)
19 %
(3 avis)
13 %
(2 avis)
6 %
(1 avis)
Donner un avis
Test de la rédaction
Le SP nouveau est arrivé

Test du SP-555 de Roland

Qu'est-ce qui est petit, pas très cher, facile à utiliser, conçu pour les DJs, mais largement utilisé par toutes sortes de musiciens ? Lire la suite…
Avis des utilisateurs
  • hozoniehozonie

    bien, mais pour un usage précis

    Roland SP-555Publié le 21/12/17 à 07:58
    15 ans que je l'ai. du solide! séquenceur pourrit, je travail mes samples ailleurs, pour eviter les click! (click=coupure de l'onde) et avoir un bon tempo....
    mais pour envoyer des boucles a la volé, il est excellent! sample de 3h si tu veut! les effets sont assez commun, mais le filtre peut etre commandé par d-beam, plutot pratique! et il est mieux que ceux proposé dans les effets. voila, c'est pas une workstation, plutot un lecteur d’échantillons
    +
    samples long
    import par logiciel facile
    effet par dbeam
    polyphonie
    -
    tempo approximatif des samples...bouclage aléatoire?.....lol
  • jeanvaljean666jeanvaljean666

    ça fait Click !

    Roland SP-555Publié le 03/12/17 à 14:56

    L'avantage de ce modèle face à une MPC c'étais de pouvoir utiliser des samples plus long, mais en fonction loop, la machine ne propose pas de Fade In fade out, donc ça fait click... cela ne fonctionnerait que pour des paternes rythmique, mais pas des samples d'ambiance en loop.

    L'autre truque moyen, c'est qu'il pas trop d'édition possible, a part l'application d'effet :
    je vous raconte pas trop la comparaisons d'un effect Pitch shifter face à vrai time stretch.

    Sinon, pas de séquenceur, la seul chose qu'on peut faire c'est d'utilisé d'enregistrer ses parterres via un looper intégré et d'enregistrer cette enregistrement sur un nouveau pad.

    Je l'ai revendu le prix que je l'av…
    Lire la suite

    L'avantage de ce modèle face à une MPC c'étais de pouvoir utiliser des samples plus long, mais en fonction loop, la machine ne propose pas de Fade In fade out, donc ça fait click... cela ne fonctionnerait que pour des paternes rythmique, mais pas des samples d'ambiance en loop.

    L'autre truque moyen, c'est qu'il pas trop d'édition possible, a part l'application d'effet :
    je vous raconte pas trop la comparaisons d'un effect Pitch shifter face à vrai time stretch.

    Sinon, pas de séquenceur, la seul chose qu'on peut faire c'est d'utilisé d'enregistrer ses parterres via un looper intégré et d'enregistrer cette enregistrement sur un nouveau pad.

    Je l'ai revendu le prix que je l'avais acheté, 230 euro en 2017.

    Sinon, je trouve la qualité du son assez moyen, je l'utiliserai pas en studio.
    Je pense que ce produit se place comme instrument de musique "fun" pour les ado de l'époque.



    Lire moins
  • dakrundakrun

    mon pire achat

    Roland SP-555Publié le 28/07/15 à 15:27
    Acheter pour compléter ma rc50 loopstation et utilisé plus tard avec des electribes.

    Le workflow est une torture la machine ne se synchronise pas sur l'horloge midi externe quand on veut enregistrer une séquence dans l'arrangeur (la configuration midi était bien faite pourtant, il affiché "ext" quand je voulais tapé le tempo en manuel) et je ne me suis jamais fait aux métronome du séquenceur qui me poussait a démarrer sur la mauvaise mesure (mes séquences était toujours a contre temps)et bien sur pas de step séquenceur pour compensé.

    Un loop resamplé a l'identique se décale dans le temps de son loop source (même avec le time stretch) ....seul solution arrêter la lecture pour utilise…
    Lire la suite
    Acheter pour compléter ma rc50 loopstation et utilisé plus tard avec des electribes.

    Le workflow est une torture la machine ne se synchronise pas sur l'horloge midi externe quand on veut enregistrer une séquence dans l'arrangeur (la configuration midi était bien faite pourtant, il affiché "ext" quand je voulais tapé le tempo en manuel) et je ne me suis jamais fait aux métronome du séquenceur qui me poussait a démarrer sur la mauvaise mesure (mes séquences était toujours a contre temps)et bien sur pas de step séquenceur pour compensé.

    Un loop resamplé a l'identique se décale dans le temps de son loop source (même avec le time stretch) ....seul solution arrêter la lecture pour utiliser le séquenceur icon_facepalm.gif.

    Donc 600 euros pour envoiler des dub-sirènes sur une config dj pourquoi pas.

    ps: j'ais même honte de l'avoir revendu .
    Lire moins
  • djskalpdjskalp

    SP 555 Le couteau suisse du Dj par Roland

    Roland SP-555Publié le 04/04/15 à 17:05
    -Dans mon mon home studio, utilisé dans tous mes mixes.
    -Je travail avec Ableton live, me permet d'insérer des boucles de samples pré enregistrer et ou en direct depuis un lecteur cd ou un instrument, micro...
    -Depuis 6 Ans
    -Mon premier sampleur
    -Comme je l'ai dit ce couteau suisse du Dj est vraiment bien équipé, les effet très performant, l'entrée micro instrument, le d-beam le filtre le trigger, le programme wave converter très utile et, j'en oublie comme la compatibilité V-Link.
    Taille et poids très pratique, robustesse.
    Pour moi cela reste un outil indispensable pour le dj.
    Néanmoins, je verrai deux améliorations : La première, aurait était de pouvoir contrôler le volume de l'ent…
    Lire la suite
    -Dans mon mon home studio, utilisé dans tous mes mixes.
    -Je travail avec Ableton live, me permet d'insérer des boucles de samples pré enregistrer et ou en direct depuis un lecteur cd ou un instrument, micro...
    -Depuis 6 Ans
    -Mon premier sampleur
    -Comme je l'ai dit ce couteau suisse du Dj est vraiment bien équipé, les effet très performant, l'entrée micro instrument, le d-beam le filtre le trigger, le programme wave converter très utile et, j'en oublie comme la compatibilité V-Link.
    Taille et poids très pratique, robustesse.
    Pour moi cela reste un outil indispensable pour le dj.
    Néanmoins, je verrai deux améliorations : La première, aurait était de pouvoir contrôler le volume de l'entrée ligne, indépendamment, des sons activer par les pads.
    L'autre, est apparemment récurrente chez Roland, c'est le niveau de saturation du volume qui est très bas déclenchant la diode intempestivement. L'ayant remarqué également avec une RC 300 de Roland Boss.
    Malgré tout je met 5 étoiles, car très satisfait.

    Musicalement vôtre
    Lire moins
  • mathieuw77mathieuw77

    Roland SP-555 La nouvelle technologie

    Roland SP-555Publié le 03/12/11 à 10:01
    Un petit gadget(asser chère comme même :) mais pas mal du tout pour les dj prod et remixes disposant d'un clavier,un ordi,des enceintes de monitoring et une platine).Une joli bête qui s'int"grera très vite et très bien dans votre studio!!

    UTILISATION

    super

    SONORITÉS

    super super super supersuper super super super super super!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    AVIS GLOBAL

    super et encore super bête!!!!
    Lire la suite
    Un petit gadget(asser chère comme même :) mais pas mal du tout pour les dj prod et remixes disposant d'un clavier,un ordi,des enceintes de monitoring et une platine).Une joli bête qui s'int"grera très vite et très bien dans votre studio!!

    UTILISATION

    super

    SONORITÉS

    super super super supersuper super super super super super!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    AVIS GLOBAL

    super et encore super bête!!!!
    Lire moins
  • glamrockglamrock

    parfait pour balancer des loops à gogo

    Roland SP-555Publié le 03/11/11 à 22:01
    Quelle polyphonie ? 12 voix

    Quels effets ? 37 effets numériques

    Quelle connectique (Audio, MIDI, numérique...) ? Prise USB (compatible USB–MIDI et USB Audio), Fente pour carte de mémoire (CompactFlash),entrée ligne, entrée micro avec alimentation fantôme, streaming audio sur le bus USB et import WAV/AIFF

    Quels convertisseurs ?

    Convertisseur de formes d'ondes associé (Mac et PC) assurant l'import et l'export de fichiers WAV/AIFF

    Combien de mémoire en standard ? au maximum ? Durée maximum d'enregistrement (mono, approx.): mémoire interne - STANDARD ...11 min. LO-FI ...22 min. 12 heures via une carte compact flash de 2 gigas.

    Existe-il un utilitaire d'édition sur Mac/PC ? Ou…
    Lire la suite
    Quelle polyphonie ? 12 voix

    Quels effets ? 37 effets numériques

    Quelle connectique (Audio, MIDI, numérique...) ? Prise USB (compatible USB–MIDI et USB Audio), Fente pour carte de mémoire (CompactFlash),entrée ligne, entrée micro avec alimentation fantôme, streaming audio sur le bus USB et import WAV/AIFF

    Quels convertisseurs ?

    Convertisseur de formes d'ondes associé (Mac et PC) assurant l'import et l'export de fichiers WAV/AIFF

    Combien de mémoire en standard ? au maximum ? Durée maximum d'enregistrement (mono, approx.): mémoire interne - STANDARD ...11 min. LO-FI ...22 min. 12 heures via une carte compact flash de 2 gigas.

    Existe-il un utilitaire d'édition sur Mac/PC ? Oui, SP-555 Wave Converter sur PC et MAC, très simple d'utilisation.

    UTILISATION

    La configuration générale est-elle simple ?

    Oui, relativement intuitif

    L'édition des sons ou des effets est-elle facile ?

    Via le logiciel c'est plutôt simple, en live il faut se familiariser mais la prise en main et rapide.

    Le manuel est-il clair et suffisant ?

    Suffisamment clair, à lire une fois.

    SONORITÉS

    Les convertisseurs A/N et N/A sont-ils transparents ?

    Du numérique sans plus.

    Les effets et les filtres sont-ils efficaces ?

    Selon les goûts, trop numériques pour moi.

    La dynamique est-elle respectée ? sur les sons saturés c'est un peu destructif.

    AVIS GLOBAL

    Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

    3, 4 ans.

    Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

    les +
    Très bon appareil pour jouer des boucles, les pads sont de bonne qualité et la capacité de mémoire avec les cartes est impressionnante.

    Les -

    Nullisime quand il s'agit de jouer des one shots, si vous voulez mettre des kits de batterie sur les pads vous serez déçu. Les effets sont de piètres qualités, le d beam très gadget est imprécis, la fonction loop capture moyenne aussi.

    Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

    Je possède aussi une Electribe MK2, les deux machines se complètent, la MKé pour les one-shot et le sp 555 pour les loops.

    Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

    Un peu cher mais c'est probablement un des meilleurs sampleurs en matière de boucle, très facile d'utilisation et l'assignation des samples via le logiciel est simplissime. Pour les musiques à base de boucle c'est parfait (pas pour en créer mais pour les jouer en live). Si vous faites de la MAO via un tracker quelconque ça sera la machine parfaite pour amener votre musique vers du live. L'appareil est de bonne qualité et robuste, les pads sont d'assez bonne taille et l'utilisation confortable même si je conseillerais l'achat d'un pied.
    Lire moins
  • Anonyme

    Beaucoup de slots dispos

    Roland SP-555Publié le 25/10/11 à 18:13
    Voir avis global.

    UTILISATION

    Un peu déroutant au début, surtout quand on n'a jamais utilisé de sampleur. Mais la notice est très précise et détaillée. Donc pas de problème, au final.

    SONORITÉS

    Voir avis global.

    AVIS GLOBAL

    Je m'en sers pour envoyer des jingles lors de mon émission radio. Je ne l'utilise pas en tant que sampleur.
    Et pour cela, il me convient très bien.
  • mako bmako b

    Tres bien

    Roland SP-555Publié le 16/10/11 à 19:23
    Combien de mémoire en standard ? au maximum ?
    Carte de 2go

    UTILISATION

    La configuration générale est-elle simple ?
    Je l'utilise comme contrôleur midi et les effets.

    Le manuel est-il clair et suffisant ?
    oui

    SONORITÉS

    Les effets et les filtres sont-ils efficaces ?
    Oui.

    AVIS GLOBAL

    Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
    2ans.

    Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
    non.


    Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
    Performance Roland, son et esthétique.


    Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
    Oui.
    Lire la suite
    Combien de mémoire en standard ? au maximum ?
    Carte de 2go

    UTILISATION

    La configuration générale est-elle simple ?
    Je l'utilise comme contrôleur midi et les effets.

    Le manuel est-il clair et suffisant ?
    oui

    SONORITÉS

    Les effets et les filtres sont-ils efficaces ?
    Oui.

    AVIS GLOBAL

    Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
    2ans.

    Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
    non.


    Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
    Performance Roland, son et esthétique.


    Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
    Oui.
    Lire moins
  • mothersfreakmothersfreak

    Génial mais manque de précision sur le travail des boucles et le sequenceur

    Roland SP-555Publié le 16/10/11 à 18:10
    8

    UTILISATION

    10

    SONORITÉS

    9

    AVIS GLOBAL

    J'ai revendu le mien mais j'ai beaucoup apprécié cette machine.
    Les + :
    *Hyper ludique, simple et vraiment fun.
    * Super effets
    *2Go de loops sur la carte c'est confortable
    * Convertisseur de bonne qualité
    * Tout ce qui se fait à la volée est sympa
    Les - :
    -Carte CF qui fonctionne bien avec Roland = loterie
    -Transfert des samples ordi vers sp555 via la carte CF mais pas par usb :(
    -Velocité des pads, oui mais bof
    - sequenceur minimaliste
    - découpage des boucles imprécis (raison de plus pour faciliter le transfert avec l'ordi)
    Lire la suite
    8

    UTILISATION

    10

    SONORITÉS

    9

    AVIS GLOBAL

    J'ai revendu le mien mais j'ai beaucoup apprécié cette machine.
    Les + :
    *Hyper ludique, simple et vraiment fun.
    * Super effets
    *2Go de loops sur la carte c'est confortable
    * Convertisseur de bonne qualité
    * Tout ce qui se fait à la volée est sympa
    Les - :
    -Carte CF qui fonctionne bien avec Roland = loterie
    -Transfert des samples ordi vers sp555 via la carte CF mais pas par usb :(
    -Velocité des pads, oui mais bof
    - sequenceur minimaliste
    - découpage des boucles imprécis (raison de plus pour faciliter le transfert avec l'ordi)
    Lire moins
  • Léo SafariLéo Safari

    Roland SP-555Publié le 11/10/09 à 03:42
    Caractéristiques magnifiques sur le papier mais réalité bien plus décevante. Les 15 sec. max de la loop station sont une honte et n'ont aucune justification technique. De plus, l'autre gros problème réside dans l'impossibilité de resampler avec une entrée input active. Bref, si vous désirez enregistrer un sample de plus 15 sec pour y additionner un autre son en entrée audio c'est tout simplement impossible. A méditer! Or! le vieil SP 303 n'y voyait aucun problème... Ce qui permettait d'en faire sans problème un multipiste. Le SP 555 est en cela une régression de taille! 15 sec...c'est du foutage de g.

    UTILISATION

    Ergonomique. Simple. Pas besoin de manuel (dans un premier temps). …
    Lire la suite
    Caractéristiques magnifiques sur le papier mais réalité bien plus décevante. Les 15 sec. max de la loop station sont une honte et n'ont aucune justification technique. De plus, l'autre gros problème réside dans l'impossibilité de resampler avec une entrée input active. Bref, si vous désirez enregistrer un sample de plus 15 sec pour y additionner un autre son en entrée audio c'est tout simplement impossible. A méditer! Or! le vieil SP 303 n'y voyait aucun problème... Ce qui permettait d'en faire sans problème un multipiste. Le SP 555 est en cela une régression de taille! 15 sec...c'est du foutage de g.

    UTILISATION

    Ergonomique. Simple. Pas besoin de manuel (dans un premier temps). Les effets sont nombreux mais grossiers, et finalement très peu exploitables. On en aurait préféré moins mais plus aboutis. Quantité contre qualité. Dommage.

    SONORITÉS

    Les convertisseurs sont le problème premier de cette machine. Oubliez le "Ext Source" c'est une catastrophe ! Le trou dans les fréquences aigües est incroyable et l'equalizer de la machine ne permet aucunement de le compenser. Il faut passer par le RCA, c'est mieux mais pas encore au niveau des convertisseurs du SP 303. Seconde régression technique.

    AVIS GLOBAL

    Je possède la machine depuis 1 an, je ne compte pas (pour l'instant) m'en séparer. Je regrette néanmoins cet achat (les avis forts élogieux ci-dessous m'ont quelque peu induit en erreur. Ces types doivent bosser pour Roland. Je ne vois pas d'autre explication...).
    Pour les non DJs (ce que je suis), cette machine peut être utile dans la première phase de composition, afin notamment de jeter de premières bribes musicales, faire quelques loops, développer quelques démos sans exigence quant à la qualité sonore (surtout pas).

    J'oubliais : le transfert d'un sample du "loop capture" à un des pads occasionne une perte flagrante de la qualité sonore de l'échantillon.

    Un conseil : pour le même prix autant acheter un SP 333 et un RC 20 XL.
    Lire moins
  • samuelmannsamuelmann

    Roland SP-555Publié le 01/07/09 à 12:04
    Voir les avis plus bas.


    UTILISATION

    La configuration générale est-elle simple ?
    -Oui c'est simple.


    L'édition des sons ou des effets est-elle facile ?
    -Pour l'enregistrement je regrette vraiment  que le loop ne propose que 15 sec d'enregistrement et encore plus la limitation à 4 mesures...ce qui pour le traitement des samples demande d'avoir des doublons sur les pads.<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_sad.gif" alt="sad" />
    Il reste la solution "sampling" (via l'entré line) mais qui ne permet pas d'enregistrer sur un sample en lecture (là c'est vraiment bête).
    -Pour la selection des canaux midi quand on utilise un sequen…
    Lire la suite
    Voir les avis plus bas.


    UTILISATION

    La configuration générale est-elle simple ?
    -Oui c'est simple.


    L'édition des sons ou des effets est-elle facile ?
    -Pour l'enregistrement je regrette vraiment  que le loop ne propose que 15 sec d'enregistrement et encore plus la limitation à 4 mesures...ce qui pour le traitement des samples demande d'avoir des doublons sur les pads.<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_sad.gif" alt="sad" />
    Il reste la solution "sampling" (via l'entré line) mais qui ne permet pas d'enregistrer sur un sample en lecture (là c'est vraiment bête).
    -Pour la selection des canaux midi quand on utilise un sequenceur (pour ma part un QY100) c'est vraiment chiant de devoir rebooter la machine.
    Raccourcir un sample est faisable mais vraiment pas très ergonomique (je dois rebalancer mes sons sur l'ordi pour ensuite les reinjecter une fois recouper).
    Je ne sais pas pourquoi mais elle refuse de se synchroniser au niveau du BPM avec ma DDR880 (pourtant c'est du Roland?) avec le reste ça roule bien.
    -Un effet: un son on doit donc enregistrer sur un autre pad pour rajouter un effet.

    Le manuel est-il clair et suffisant ? ...
    -Oui c'est clair même en anglais ca reste simple, les fonctionnalité sont bien détaillé les explications pas à pas sont une bonne chose quand on débute sur cette machine.




    SONORITÉS

    Les convertisseurs A/N et N/A sont-ils transparents ?
    -Pour n'y rentrer que de l'analogique (K7, instruments, ect..) et que je fais le comparatif des mêmes sons enregistrés sur ordi via ma carte son et via mon sampleur ça colore tout de même le son...j'aurais envie de dire que ça sent le numérique, on perd un peu de certaines fréquences, ca devient un peu plus froid et moins vibrant. Après est ce que c'est dérangeant? fondu dans un mix ça s'entend moins.


    Les effets et les filtres sont-ils efficaces ?
    -Les effets sont sympas, on peut arriver des trucs qui se tiennent (au niveaux des controles des effets je trouve que 3 boutons c'est très limitter, tiens pour le limiter justement). Certains trucs sont vraiment horribles et sonnent mal (l'octaver est nul!!), la fonction D-Beam est très gadget, les synthés associés sont simplement moches.


    La dynamique est-elle respectée ? ...
    Oulà...quand on y rentre quelque chose faut pas s'attendre a ressortir du magasin avec la même chose en mieux, je trouve ça assez destructif a ce niveaux là mais pour mon utilisation Lo-fi que j'en fais ce n'est pas un gros souci.




    AVIS GLOBAL

    Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
    -2 ans.


    Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
    -C'est un gros jouet. Pour moi il n'y a rien de vraiment pro mais c'est très agrébale a bidouiller.


    Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
    -Toujours chez Roland le 404 et le 606, comme son numéro l'indique il se situe entre les deux avec quelques avantages que ne possède ni l'un  ni l'autre.


    Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
    -C'est un peu cher quand même, je l'ai acheté neuf mais si je devais refaire ce choix je l'acheterais d'occas.


    Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
    -Alors là non!<img class="smiley" src="https://fr.audiofanzine.com/images/audiofanzine/interface/smileys/icon_biggrin.gif" alt="biggrin" /> C'est très marrant, je bidouille bien avec mais je ne suis pas DJ et son utilisation en home studio tiens vraiment du gadget de luxe absolument pas d'une machine pour produire et travailler des sons. En tenant
    Lire moins
  • outhlineouthline

    Roland SP-555Publié le 28/05/08 à 09:20
    - Quelle polyphonie?
    12 voies
    - Combien d'effets?
    37 types
    - Combien de mémoire en standard? au maximum?
    16 pads et 16 pattern en standart et jusqu'a 2Go en carte compact flash
    - Quelle connectique?
    midi IN/OUT, RCA IN/OUT, casque, micro (et un petit micro bidon en haut à gauche de l'appareil)
    - Existe-il un utilitaire d'édition sur Mac/PC?
    SONAR LE(controleur MIDI), SP555 wave converter (pour convertir et assigner les samples aux pads)

    UTILISATION

    - La configuration générale est-elle simple?
    A vous de juger : je suis mou du cerveau et j'ai passé environ un vingtaine d'heures dessus et je connais deja toutes ces fonctions et raccourcis... donc oui à mon avis.
    - L'édition des sons o…
    Lire la suite
    - Quelle polyphonie?
    12 voies
    - Combien d'effets?
    37 types
    - Combien de mémoire en standard? au maximum?
    16 pads et 16 pattern en standart et jusqu'a 2Go en carte compact flash
    - Quelle connectique?
    midi IN/OUT, RCA IN/OUT, casque, micro (et un petit micro bidon en haut à gauche de l'appareil)
    - Existe-il un utilitaire d'édition sur Mac/PC?
    SONAR LE(controleur MIDI), SP555 wave converter (pour convertir et assigner les samples aux pads)

    UTILISATION

    - La configuration générale est-elle simple?
    A vous de juger : je suis mou du cerveau et j'ai passé environ un vingtaine d'heures dessus et je connais deja toutes ces fonctions et raccourcis... donc oui à mon avis.
    - L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
    Oui facile mais pas totalement complète (le filtre se règle par le D-BEAM...) ont peu modifier facilement sa durée, son tempo, son point de départ et de fin (de 2 façons différentes) mais personellement je préfère les modifier sur PC grâce à Goldwave ou audacity par exemple c'est bien plus rapide et préçis.
    - Le manuel est-il clair et suffisant?
    Manuel tres clair et complet rien à dire c'est un allié de choix

    Le D-BEAM est simpas mais sans plus il faut savoir le dompter et ce n'est pas facile, mais il est complet et propose plusieurs sonorité et filtre (+ le mode trigger bien pratique lui)

    Les touches et les potars ont l'air (je dis bien ont l'air) résistants (pads en caoutchouk), la finition plastique donne un air de joujou au SP555 mais ce n'est qu'un air qu'il se donne, c'est un outil professionel étant donné ces énormes possibilités (loop capture, overdub, sampling tres simple et paramétrable, options de déclenchement des samples comme loop gate, 3 potards d'effets etc...)

    Le séquenceur (je ne l'aime pas je dirais qu'il est pourris)(c'est pourquoi je me paye un autre séquenceur à part) permet d'aligner un à un les sons qu'on a fait nous même mais c'est difficilement exploitable etant donné le temps qu'il faut passer dessus pour en sortir du tout juste potable, mais je ne suis pas tres doué de toute façon.

    SONORITÉS

    - Les convertisseurs A/N et N/A sont-ils transparents?
    Oui le son sort comme il est rentré SAUF (il y a toujours un sauf ou un mais) si ont le modifie (niark)
    - Les effets et les filtres sont-ils efficaces?
    Oui mais attention à bien réglé votre effet ou votre filtre AVANT de l'activer (plusieurs options pour faire ça) sous peine de tuer votre live actuel (broyage d'oreille, coupure de son, explosage de timpans---&gt; c'est aussi une preuve que les effets sont bons et surtout qu'ils vont loin). Ont ne peut assigner qu'un filtre à un pad à la fois ou alors il faut bidouiller avec du sampling.
    - La dynamique est-elle respectée?
    Koikecè la dynamique ??? En tout cas les DJ seront ravis, c'est un sampleur fabuleux pour son prix !!!!

    AVIS GLOBAL

    - Depuis combien de temps l'utilisez vous?
    Un mois
    - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
    La capacitée de mémoire, les effets, le loop capture
    - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
    Le même genre mais ... sur PC
    - Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
    Plus que bien.
    - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?
    Je ne sais pas son look est ... tres jouet... mais je suis un grand gamin ! Donc oui à 70%

    Voila
    Lire moins
  • Elmo TutsoElmo Tutso

    Roland SP-555Publié le 07/01/08 à 23:33
    - Quelle polyphonie?
    12 voix maximum

    - Quels convertisseurs?
    Format original sp 555. Import/export en wav/aiff

    - Quels effets?
    Beaucoup d'effets, les meilleurs pour moi sont les nouveaux filtres, les bpm looper, le tape echo et puis d'autres encore, mais il y en a 37 types donc je ne vais pas tous les décrires. Trois potentiomètre pour les controler.

    - Combien de mémoire en standard? au maximum?
    Mémoire interne standard: 11 minutes. Mémoire sur compact flash: jusqu'à 2 giga...c'est à dire beaucoup (772 minutes en standard)

    - Quelle connectique (Audio, MIDI, numérique...)?
    Midi in/out. Rca in/out.Prise usb reception et envoi de sur pc (midi et audio, mais j'ai pas essayé le midi)avec dri…
    Lire la suite
    - Quelle polyphonie?
    12 voix maximum

    - Quels convertisseurs?
    Format original sp 555. Import/export en wav/aiff

    - Quels effets?
    Beaucoup d'effets, les meilleurs pour moi sont les nouveaux filtres, les bpm looper, le tape echo et puis d'autres encore, mais il y en a 37 types donc je ne vais pas tous les décrires. Trois potentiomètre pour les controler.

    - Combien de mémoire en standard? au maximum?
    Mémoire interne standard: 11 minutes. Mémoire sur compact flash: jusqu'à 2 giga...c'est à dire beaucoup (772 minutes en standard)

    - Quelle connectique (Audio, MIDI, numérique...)?
    Midi in/out. Rca in/out.Prise usb reception et envoi de sur pc (midi et audio, mais j'ai pas essayé le midi)avec driver.Prise jack/xlr en façade, avec 2 potentiomètre pour le volume d'entrée(1 mic et 1 line in). 1 potentiomètre volume globale. 1 sortie casque. 1 connection pédale.

    Existe-il un utilitaire d'édition sur Mac/PC?
    Oui, wave converter qui permet de placer tous ses samples dans les slots du Sp sur la carte compact flash. Vendu avec un light de Sonar.
    -Fonction Loop Capture, c'est à dire bouclage en temps réel (de 15 secondes maximum), soit en source externe soit en interne/externe.

    -160 samples: 32 en mémoire interne, 128 sur carte mémoire.

    -Idem pour les patterns.

    -D-beam: controle gestuel par capteur infrarouge de trois paramètres: un synthé (8 sons non parametrable, si ce n'est les harmoniques-une vingtaine de gammes- le volume et le delay), un filtre (4 types-low pass,high pass,bypass et notch- avec quatre degré de resonnance par type de filtre) et un déclencheur (trigger qui permet de lancer un sample par un mouvement devant le capteur, marrant pour les sons percussifs, malgré un déclenchement pas très sensible, pas evident).

    -Fonction V-link: permet de synchroniser des effets visuels à la musique en temps réel par le biais d'unités video compatible v-link. Je ne l'ai pas utilisé mais cela semble interessant.

    -Velocité sur les pads.

    -Puis pleins de petites fonctions inhérentes à ce type de sampleur: roll (répétitions d'un sample), type de déclenchement du sample(gate/trigger, loop) etc...

    Bonnes caractèristiques malgré des petits points faibles. Machine pratique et agréable à manier.


    UTILISATION

    - La configuration générale est-elle simple?
    Oui, accessible, jolie, légère, claire.

    - L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
    Oui. L'édition des sons est très limitée, mais très intuitive. Idéale pour faire du son à l'arrache et s'amuser.
    L'édition des effets est meilleure que sur le 404 son prédecesseur, grâce notamment à la fonction effect memory (grosse amélioration, car elle permet de conserver 16 effets paramétrés en mémoire, idéal pour le live) et à la fonction effect assign qui permet de préciser les sources affectés par les effets.

    - Le manuel est-il clair et suffisant?...
    Clair oui, suffisant je ne sais pas. Logiquement oui car il est complet, mais certaines fonctions simples qui me paraitraient évidentes sur cette machine n'apparaissent pas (global dry/wet sur les effets...)

    SONORITÉS

    - Les convertisseurs A/N et N/A sont-ils transparents?
    Il me semble que oui.

    - Les effets et les filtres sont-ils efficaces?
    Le nouveau filtre est simple mais superbe.

    Par contre il y a des problèmes de niveaux sur les effets(la fonction limit fx mode qui limite le volume des effets tue les qualités des meilleurs effets).
    Il n'y a pas de potentiometre ni de fonction permettant de regler le volume global des effets(type dry/wet), ce qui serait simple à faire et vraiment pratique, car souvent, le volume des effets prend trop de place par rapport aux samples, surtout quand on baisse le volume des samples individuellement. Je suis assez exigent car pour faire du travail propre et ce même en live, c'est un sacré défaut, le problème étant qu'après avoir mis un effet sur un sample, lorsque l'on enlève cet effet, le sample sonne moins fort, et le mix perd en qualité.

    - La dynamique est-elle respectée?...
    Plus ou moins. Je ne sais pas trop en fait. Ca sonne pas mal à mon oreille. Le son est plutôt bien respecté. Le hic se situe au niveau du réglage du volume, trop limité. L'effet compresseur est pas terrible. Le resample enlève de la qualité au sample d'origine.

    AVIS GLOBAL

    - Depuis combien de temps l'utilisez vous?
    Depuis 2 semaines.

    - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
    Oui, le 404.

    - Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
    Très bon, c'est le gros point fort de cette machine.

    - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
    Oui mais j'appelerais Roland pour lui dire qu'il a omit des détails très importants.


    A mon avis, les qualités indeniables de la bête

    -Le loop capture, qui est une nouveauté dans cette gamme. On s'eclate bien avec, et cela ouvre pleins de possibilités.
    -Les facilités grâce aux nouvelles fonctions "effect memory" et "effect assign" (et aussi le reglage du bpm).
    -Le nouveau filtre.
    -L'interface micro: potar de volume, prise jack/xlr.
    -La capacité de stockage, gros point fort.
    -L'augmentation de 4 pads (donc de 40 samples par rapport au 404).
    -L'ajout de la velocité sur les pads.
    -Le D-beam, avec ça c'est vraiment fun.
    -La fonction V-link, c'est un plus qui peut être très pratique.
    -Le midi Out et l'Usb
    A mon avis, les gros defauts à améliorer:

    -Le callage des effets en BPM, notamment en midi (le sp555 ne reconnais pas le bpm d'un sequenceur externe hors mode pattern, ou alors je sais pas faire et il faut me l'expliquer, SVP).
    -Le réglage du Bpm n'est pas assez précis, pas de calcul de Bpm ce qui aurait été parfait.
    -Dommage qu'il n'y ai pas de connection jack stéréo(mais c'est pas très important).
    -Le dry/wet global des effets n'est pas réglable. C'est pour moi, le souci majeur de cette machine.
    -Le loop capture limité à 15 secondes, et la fonction save to pad qui permet de sauvergarder sa boucle sur des pads, arrète la lecture de la boucle.
    -On est obligé d'enregistrer le delay en cours(s'il s'agit par ex d'un feedback infini) sur le loop capture si on veux ajouter une source externe (micro). Ca m'embete, car coupler et alterner delay et loop capture aurait été génial, pour faire par exemple un set live beatbox/chant.
    -On ne peut pas mettre d'effet sur la boucle en cours de lecture sur le loop capture (on ne peut mettre des effets que sur les sources, donc on ne peux pas les supprimer de la boucle). Génant pour le live, quand on cut la boucle, obligé de cuter sec.

    Voilà, en gros, mes critiques de cette machine.
    Si Roland a des solutions à mes problèmes, ou n'importe qui, qu'il m'appelle, car je tiens beaucoup à cette machine, et elle pourrait être parfaite avec de légers ajustements, qui représentent même pas 5% de la machine mais qui à mon avis, sont importants.
    Merci Roland.
    Lire moins
  • nidhalgnidhalg

    Roland SP-555Publié le 20/12/07 à 02:31
    C'est mon seul et premier sampleur. Impossible de comprarer les caractéristiques avec un autre
    Sinon c'est une machine qui à un look génial. Avec les lumières rouges et bleue ça en jette.

    UTILISATION

    La configuration générale est moyennement simple. Dison que pour un premier sampleur il faut quelques temps pour comprendre comment ça marche; surtout que des fois il faut réapuyer sur plusieurs boutons pour faire certaines manip simple. Par exemple on se retrouve à appuyer trois ou quatres fois sur un bouton pour effacer un sample.

    Pas de manuel en français.

    L'édition des son est assez simple sauf que la fonction qui fait varier le volume du son en fonction de la force avec laquelle…
    Lire la suite
    C'est mon seul et premier sampleur. Impossible de comprarer les caractéristiques avec un autre
    Sinon c'est une machine qui à un look génial. Avec les lumières rouges et bleue ça en jette.

    UTILISATION

    La configuration générale est moyennement simple. Dison que pour un premier sampleur il faut quelques temps pour comprendre comment ça marche; surtout que des fois il faut réapuyer sur plusieurs boutons pour faire certaines manip simple. Par exemple on se retrouve à appuyer trois ou quatres fois sur un bouton pour effacer un sample.

    Pas de manuel en français.

    L'édition des son est assez simple sauf que la fonction qui fait varier le volume du son en fonction de la force avec laquelle on appuye sur les touches est assez chiante. C'est pas façile de toujours appuyer avec la même force, du coup parfois on a un son qui ressort plus fort que les autres et ça casse les oreilles, du coup il vaux mieux carèmebnt bloquer cette fonction.

    SONORITÉS

    Les effets sont simples et très efficaces. Parfait pour le Live

    AVIS GLOBAL

    J'aime bien les effets qui sont vraiment clairs et la fonction qui permet de jouer du synthé en bougeant la main dans l'air au dessus de l'appareil.

    Pour son prix je pense que c'est un bon sampleur quoi que je lui reprocherais certains détails comme par exemple l'impossibilité de changer le son du synthé magique, ou de régler son volume. De même, j'aurait aimé des potards séparés pour le volume des samples, et le volume général.
    Lire moins
  • jonzikajonzika

    Roland SP-555Publié le 11/12/07 à 19:58
    Très bon dans l'ensemble mais gros défaut du séquenceur vraiment trop léger pour une utilisation autre que live (même pas forcément "studio").Bonne mémoire (2 bloc de 16 pads en mémoire interne + 8 bloc*16 en mémoire carte compactflash)

    UTILISATION

    Le manuel est clair (il doit y avoir 40 pages..), pas de problèmes la dessus, le tout est très accessible intuitivement pour peu qu'on ai déjà bossé avec un sampleur c'est du gateaux. Très simple de vite taper et caler des samples, dommage qu'il y ait trop de manip à faire en appuyant sur plusieurs boutons (mais ce n'est pas si gênant avec l'habitude) et la taille de l'écran est insuffisante (pas assez d'info).

    SONORITÉS

    Effets …
    Lire la suite
    Très bon dans l'ensemble mais gros défaut du séquenceur vraiment trop léger pour une utilisation autre que live (même pas forcément "studio").Bonne mémoire (2 bloc de 16 pads en mémoire interne + 8 bloc*16 en mémoire carte compactflash)

    UTILISATION

    Le manuel est clair (il doit y avoir 40 pages..), pas de problèmes la dessus, le tout est très accessible intuitivement pour peu qu'on ai déjà bossé avec un sampleur c'est du gateaux. Très simple de vite taper et caler des samples, dommage qu'il y ait trop de manip à faire en appuyant sur plusieurs boutons (mais ce n'est pas si gênant avec l'habitude) et la taille de l'écran est insuffisante (pas assez d'info).

    SONORITÉS

    Effets excellents et varié, ils envoient du bouzin!! Aprés vraiment dommage de ne pas pouvoir appliqué plusieurs effets sur un même sample...Les filtre sont bons.
    Le son est fort sympatique , bien rond, plus chaleureux que le son korg...

    AVIS GLOBAL

    Je l'ai depuis 1 mois. C'est un matos de Dj et ça se voit, très orienté live, le plus ce sont les effets, l'intuitivité et le son, le moin le séquenceur et l'écran, le manque de fonctions en facade.
    Le rapport qualité prix est plutôt bon.
    Lire moins