Voir les autres avis sur ce produit :
kqlqk
Publié le 03/11/09 à 09:15
L'installation est sans problème.
LA config est facile.
Pas de problème à ce stade de compatibilité.
Heu.. le manuel? attendez... je me souviens pas bien.... Mais les petites videos sur leur site offrent un tour facile.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
asus p5k-e , core 2 quad 2.66gh, 4go (enfin 3.kekchose sur xp 32), 8go sur vista 64, tascamfw 1884
la config est stable en xp 32. J'ai essayé une fois sur vista 64 et j'ai eu un plantage, je n'ai pas cherché plus loin. Je ne suis pas sûr que ça ne marche pas.
C'est effectivement plus lourd que reason tout seul. Mais comment faire autrement....
Les plugs line 6 sont les plus pesants, bien sûr.
EDIT: Près encore quelques mois d'utilisation je reste impressionné par l'ergonomie de ce soft. Cela reste un régal, une vraie réussite. Je mets +1. Voilà.
AVIS GLOBAL
Quelques mois maintenant.
Je travaille habituellement sur Cubase. Mais j'ai toujours aimé la facilité de reason.
J'ai constitué un petit studio itinérant et je cherchais un soft adapté à la mobilité et au portable moins puissant que ma console fixe.
Record n'est pas aussi propre et parfaitement débouché que cubase + uad + vst instruments, il faut comparer ce qui est comparable. Mais cela marche, bien et vite, en intégrant les fonctionnalités de reason sans passer par le rewire (qui m'a toujours dissuadé). Sans Reason je suis pas sûr qu'il soit trés utile, mais peut-être. en tous les cas les deux ensemble c'est un couteau suisse, c'est à dire qu'on peut tout faire, et c'est facile (je parle de ce qu'on attribue au cerveau gauche...) et c'est facile parce qu'on a tout sous la main, même sur un mode rudimentaire. Les softs Propellerhead, aussi bien les banques que les émulations/simulations sont facilement musicaux. Il ne sont pas les meilleurs, ils sont souvent les plus efficaces...
Perso, je les préfère pour tester <em>vite fait</em> une idée ou pour explorer un style de musique, ou pour aller vite ou pour jouer, m'amuser (oui cela m'arrive encore souvent).
Pour la fignole je passerai à autre chose. Toutefois, il est tout à fait possible d'arriver à un résultat trés acceptable (je me méfie du qualificatif "pro") mêm pour une oreille éduquée. Et je suppose que c'est un fantastique outil d'apprentissage. Faire mumuse avec les cables derrière est un ravissement...
Je ne vois pas pourquoi un utilisateur de Reason se passerait de cet outil, et je vois pourquoi un musicos (sic) pourrait être séduit par le pack intuitif que représente le duo des props. Mais pour faire de l'ingé son et du mix ou a fortiori du mastering, cela a été dit cent fois, et c'est une évidence, ce n'est pas l'ouil adapté. Mais il y a 20 ans qui n'aurait pas tué pour avoir un outil pareil?
LA config est facile.
Pas de problème à ce stade de compatibilité.
Heu.. le manuel? attendez... je me souviens pas bien.... Mais les petites videos sur leur site offrent un tour facile.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
asus p5k-e , core 2 quad 2.66gh, 4go (enfin 3.kekchose sur xp 32), 8go sur vista 64, tascamfw 1884
la config est stable en xp 32. J'ai essayé une fois sur vista 64 et j'ai eu un plantage, je n'ai pas cherché plus loin. Je ne suis pas sûr que ça ne marche pas.
C'est effectivement plus lourd que reason tout seul. Mais comment faire autrement....
Les plugs line 6 sont les plus pesants, bien sûr.
EDIT: Près encore quelques mois d'utilisation je reste impressionné par l'ergonomie de ce soft. Cela reste un régal, une vraie réussite. Je mets +1. Voilà.
AVIS GLOBAL
Quelques mois maintenant.
Je travaille habituellement sur Cubase. Mais j'ai toujours aimé la facilité de reason.
J'ai constitué un petit studio itinérant et je cherchais un soft adapté à la mobilité et au portable moins puissant que ma console fixe.
Record n'est pas aussi propre et parfaitement débouché que cubase + uad + vst instruments, il faut comparer ce qui est comparable. Mais cela marche, bien et vite, en intégrant les fonctionnalités de reason sans passer par le rewire (qui m'a toujours dissuadé). Sans Reason je suis pas sûr qu'il soit trés utile, mais peut-être. en tous les cas les deux ensemble c'est un couteau suisse, c'est à dire qu'on peut tout faire, et c'est facile (je parle de ce qu'on attribue au cerveau gauche...) et c'est facile parce qu'on a tout sous la main, même sur un mode rudimentaire. Les softs Propellerhead, aussi bien les banques que les émulations/simulations sont facilement musicaux. Il ne sont pas les meilleurs, ils sont souvent les plus efficaces...
Perso, je les préfère pour tester <em>vite fait</em> une idée ou pour explorer un style de musique, ou pour aller vite ou pour jouer, m'amuser (oui cela m'arrive encore souvent).
Pour la fignole je passerai à autre chose. Toutefois, il est tout à fait possible d'arriver à un résultat trés acceptable (je me méfie du qualificatif "pro") mêm pour une oreille éduquée. Et je suppose que c'est un fantastique outil d'apprentissage. Faire mumuse avec les cables derrière est un ravissement...
Je ne vois pas pourquoi un utilisateur de Reason se passerait de cet outil, et je vois pourquoi un musicos (sic) pourrait être séduit par le pack intuitif que représente le duo des props. Mais pour faire de l'ingé son et du mix ou a fortiori du mastering, cela a été dit cent fois, et c'est une évidence, ce n'est pas l'ouil adapté. Mais il y a 20 ans qui n'aurait pas tué pour avoir un outil pareil?