close
subdirectory_arrow_left subdirectory_arrow_left Studios intégrés numériques
Matériel Studios intégrés numériques {{currentManName}}swap_horiz Fostexswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down

Enfin quelque chose de serieux pour enregistrer les concerts ! :-)))))) - forum Fostex LR16

:aime: :aime: :aime: :aime: :aime: :aime: :aime: :aime: :aime:

Enfin un multipiste avec table de mix intégrée 16 pistes avec 16 entrées !!!! :bravo: :bravo: :bravo:

Jusqu'à présent, on devais se contenter de multipistes genre Akai DPS16 pour pouvoir enregistrer 8 pistes lorsqu'on dispose d'un emplacement réduit et maintenant, grâce à ce Fostex LR16, nous pouvons enregistrer 16 pistes + les 2 pistes Master Out à la fois pour un encombrement un peu plus conscéquant. Mais cela l'est moins quand-même qu'un Akai DPS24 qui n'a que 12 entrées analogiques, par exemple ^^ Ou qu'un Roland VS-2480 qui n'a que les 8 premières entrées en XLR ^^

C'est vrai, il n'y a pas d'entrées - sorties numérique (dommage), c'est vrai aussi qu'il n'y a qu'une sortie midi (ARGL, quel dommaaaaaââââaaage: sans entrée MIDI, comment en synchroniser deux, mmmm ? C'est malin !!!) mais il y a de l'idée ^^^^^^

:aime: :aime: :aime: :aime: :aime: :aime: :aime: :aime: :aime:

Olivier
Bonjour,

Il existe depuis a peu près 8 ans le fostext D24 LV (pour live music) un magneto 24 pistes .

cordialement
Oui mais il est sans table de mix intégrée ^^

Olivier
J'my connais pas trop en qualité audio mais en quoi ce truc est mieu qu'une table de mixage FireWire qui vas envoyer ta musique piste par piste vers Cubase sur ton pc??? que tu trouve dans des nombreux models proposant différents nombre de pistes? (et sans doute moin cher que ce truc... aprés recherche, la PHONIC HELIXBOARD 24 FIREWIRE MKII est bein moin cher pour une uttilisation comparable non?)
Oui, mais vous connaissez les ordinateurs: ça plante, surtout sous Windabe ^^ Et on ne peut pas se permettre que ça plante pendant un concert, no comment...

En plus, après le concert, il faut sauvegarder les données audios avant de pouvoir éteindre l'ordi, ce qui peut prendre pas mal de temps. Je ne connais aucun logiciel capable d'enregistrer directement en fichiers WAV, ils enregistrent tous dans un ou plusieurs dossiers temporaires, il faut ensuite sauvegarder pour que les informations sonores soient inscrits en fichiers WAV sur le disque dur. Alors qu'un multipiste inscrit directement les données audio sur le disque dur, il lui suffit juste de mettre à jour la TOC du disque dur après l'enregistrement ou au moment de l'extinction de l'appareil, ce qui est infiniment plus rapide. Certains modèles (comme l'Akai DPS16 par exemple) le font automatiquement après chaque prise.

Si quelqu'un d'entre vous connais un logiciel capable d'enregistrer directement en fichiers WAV au lieu de se servir de dossiers temporaires, je suis preneur ^^

Olivier
Enregistrement 16 bits/44,1 kHz :?!:
ça coutait tellement plus cher de faire du 24 bits/ 48khz ?
ça a l'air chouette mais c'est carrément cher pour ce que c'est.
1 700 balles quand même 16 pistes, 16 bits, 44,1 khz... ouais.

Moi, mon choix est fait.

Un HD 24 avec une console 24 (genres soundcraft spirit studio 24/8/2), le tout pour 1 300 euros, certes d'okaz.

On passe à 24 pistes, des convertos 24 bits/48 khz et une vraie console avec un équa, des préamp et un routing dignes de ce nom, et des aux à chier. Le tout, pour un son à n'en pas douter incomparable.

Inconvénient : l'encombrement supérieur...
Sonar enregistre directement des fichiers wav dans le dossier que tu peut créer pour chaque morceau. Oui, c'est sur PC, sous windaube, mais bien configuré, j'ai enregistré toute une soirée de concerts sans plantage.

Faut pas désespérer comme ça, l'informatique, ça marche parfois si on ne lui fait pas faire en même temps les jeux du gamin, les sites pornos et la musique...
D'accord avec toi. L'ordi bien géré peut tirer son épingle du jeux.

Cependant, avec un HD 24, la mise en oeuvre instantanée et la fiabilité (100%, plantage inexistant) permettent des rendements de production bien meilleur que l'ordi, à mon humble avis. Sans compter que pour 1 300 balles, on enregistre 24 pistes de front (ça coute combien une carte son proposant 24 in..., sans compter l'ordi et le soft?). Dans mon exemple, j'intègre dans l'équipement une console 24 voies de qualité (soundcraft spirit, studiomaster, mackie) qui permet un routing top pour les musiciens et l'ingé son.
Evidemment, si une console est sur place, on place juste un HD24.
Je suis également d'accord avec toi, un enregistreur hardware est toujours préférable, mon intervention était destinée à dire que on peut enregistrer en wave sur sonar. Mais il est vrai q'un ordinateur, c'est un peu comme une femme, un jour, ça peut ne pas vouloir, et on ne comprend pas toujours pourquoi :clin: Enfin, si tu est un utilisateur de site porno, il y a une raison, que se soit pour l'ordinateur ou pour la femme...javascript:emoticon(':non:')

La solution hardware est pas onéreuse finalement.
mais pour le mixage, je ne saurais me passer d'un ordinateur. Aussi, il convient pour moi de vérifier que je puisse transférer mes pistes sur un logiciel sans trop galérer. C'est à dire que si l'enregistreur importe des waves, et que l'enregistreur sait les exporter de façon pas galère, c'est le top. Pour 1200 € la HD24 semble le faire alors... et c'est tellement plus léger qu'une unité centrale + un écran + une motu 24i/o que il n'y a pas photo...

Donc, pour moi, c'est pas une économie réelle puisque l'ordinateur est là en final de toute façon.

Sujets les plus actifs dans "Studios intégrés numériques"

Les dernières questions dans "Studios intégrés numériques"