Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 599 599
Articles 623 623
Médias 4 889 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 16 993 17k

Sujet [FAQ] Toutes les réponses à vos questions existentielles sur le 24 bits et le 96 kHz

  • 562 réponses
  • 93 participants
  • 185 680 vues
  • 128 followers
1 [FAQ] Toutes les réponses à vos questions existentielles sur le 24 bits et le 96 kHz
Ce thread a pour but de centraliser les informations sur l'intérêt des résolutions élevées en audio, par exemple 24 bits/96 kHz. Je commence par un auto-quote :


La quantification

Le 24 bits est plutôt quelque chose d'intéressant, puisque la hausse de résolution dans ce cas augmente la dynamique sur les enregistrements, ce qui peut être très utile lorsqu'on enregistre avec des préamplis qui ont un niveau de sortie en dessous de 0 dB... C'est complètement inutile par contre sur des instruments virtuels ou du tout numérique, entre autres puisque les séquenceurs (et donc les plug-ins) fonctionnent en interne avec du 32 bits à vigule flottante...


Les fréquences d'échantillonnage

Pour la question de la fréquence d'échantillonnage, l'intérêt pratique d'aller à 88.2 ou 96 kHz, bien qu'il existe, est beaucoup plus faible que celui du 24 bits, ce qui explique que des professionnels recommandent peu souvent à des home-studistes de lâcher le 44.1 kHz, mais demandent toujours du 24 bits.

Ensuite sur un enregistrement seul, à moins d'avoir une oreille d'extra-terrestre, il est impossible d'entendre ou même de visualiser sur un spectrogramme une différence notable dans le domaine de l'audible entre quelque chose d'enregistré avec un microphone et un bon préampli/une bonne carte son en 44.1 kHz et en 96 kHz. Si différence il y a, c'est que la qualité des convertisseurs n'est pas la même.

Quel est donc l'intérêt de ces fréquences d'échantillonnage élevées alors ? Dans une chaine de traitements numériques, bien que les ingénieurs/développeurs mettent des filtres anti-aliasing dans leurs produits (repliement au dessus de la demi-fréquence d'échantillonnage, voir théorème de Shannon/Nyquist), il y a toujours un peu de repliement qui se fait, surtout si certains rigolos n'ont pas mis du tout de dispositifs anti-aliasing, comme sur certains synthétiseurs numériques (ce qui peut être parfois intéressant au niveau sonore, mais très grave sur une simulation d'amplificateur guitare). Augmenter la fréquence d'échantillonnage permet de repousser la limite en fréquence du repliement, et donc de rendre les traitements plus propres. Mais là encore, il est probable que vous ne puissiez pas entendre de différence flagrante...

Enfin, le 48 et le 96 kHz sont des fréquences utilisées plutôt en vidéo. La conversion de fréquence d'échantillonnage étant moins complexe du 88.2 au 44.1 que du 96 au 44.1, il est généralement conseillé de bosser en 88.2, sauf si vous avez vraiment confiance en votre logiciel de conversion. Travailler en 48 par contre est une grosse connerie, parce que ça apporte presque rien au niveau théorique, et que la conversion 48 vers 44.1 peut être source de bordel supplémentaire par rapport au 44.1 direct...


96 kHz et 24 bits dans un home-studio ???

Pour terminer ce monologue, une remarque très importante, discuter des fréquences d'échantillonnage et de la quantification optimales c'est bien, mais il faut déjà avoir du matos derrière, et réaliser des mixages à la hauteur, pour que l'intérêt des résolutions supérieures soit pertinent dans vos projets personnels ! Ne pas savoir mixer correctement ses morceaux et bosser avec du 24 bits/96 kHz me semble être une aberration...

Petite astuce aussi pour savoir si se prendre la tête dans votre cas vaut le coup : faites un enregistrement + mixage avec du 96 kHz/24 bits. Exportez le résultat en WAV, puis convertissez le en 44.1K/16 bits. Modifiez la fréquence d'échantillonage sur tous vos enregistrements et à l'intérieur du projet, puis faites à nouveau un export. Comparez les deux sur votre système d'écoute habituel. Si vous n'entendez pas de différences notables et intéressantes, arrêtez de vous prendre la tête :mrg: Ou allez acheter du meilleur matos... Autre cas : si "les deux sonnent aussi mal", retournez bosser le mixage, en 44.1K/16 bits bien sûr :oops2:

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape

Afficher le premier post
431

Citation :

quelle qualité j'entends en definitive?

44.1/16 vue que c'est ce qu'envoi ton synthé.

 

Citation :

 

et 2 eme pitite question , je bosse sous sonar 64 bits , avec le moteur 64 bits activé , seulement j'ai remarqué que je pouvais egalemment choisir mes resolutions de lecture , d'enregistrements et d'importations en 16, 24,32 ou 64 bits.

a quoi sa sert? par rapport au moteur 64 bits deja activé? et le petit truc bisarre est que quand je choisis une resolution d'enregistrement en 64 bits , mon enregistrement decroche ....

selon vous, quel est le probleme? je me disais que c'est la carte son qui ne peut pas supporter sa.....

64 bit (flottant) c'est la résolution des calculs internes propres à ton soft, pour l'enregistrement, 24 bit ca suffit (tu gagnes absolument rien à faire plus puisque ta carte son ne sait pas envoyer plus de 24 bit, pour l'export d'un mix, pareil, 24 bit ca suffit à condition de pas sur-moduler, et pour l'export final en vue d'une gravure audio, c'est 16 bit.

Pour l'importation, ca sert à rien non plus de changer la résolution du fichier importer, si t'importes un fichier 16 bit ca sert à rien de le conformer en 32 ou 64, à moins de faire toute une chiée de traitements offline, et encors.

 

432

j'ajouterais que tu peux bosser à une fréquence d'échantillonnage plus faible (44.1KHz), d'autant plus si tu envoie ton synthé en S/PDIF

Citation :

mon synthé bosse en 44.1 et 16 bits (je passe par du spdif)

 

 

[ Dernière édition du message le 31/08/2010 à 17:22:22 ]

433

Citation :

je fais passer mon synthé dans ma fireface 400 reglée en 176000

Le marketing fait toujours de dégâts  bravo

JM

434

ok merci pour les precisions apportées!

bravo  tout est clair maintenant!

pourquoi d'autant plus que si je passe en spdif gulistan? si je rentre en analo dans ma ff 400 sa changerait quelque chose selon toi?

435

Hors sujet :

pourquoi d'autant plus que si je passe en spdif gulistan?

parce que ta sorti S/PDIF est clockée à 44.1kHz, donc il vaut mieux enregitrer à cette fréquence

(la tu enregistres sans pertes, tu ne gagnerais rien à enregistrer à d'autres fréquences d'échantillonnage ou en analogique)

Ton synthé peux seulement sortir en 44.1kHz/16bit. Tu peux pas mettre en 24bit ?

En tout cas, tu peux paramétrer tes projets en 44.1kHz/24bit, tu auras largement de quoi faire, ton disque dur et ton processeur te remercieront (moins de place, moins de charge)

436

d'ailleurs comment tu fais pour être en 44.1 en sortie de synthé et en 176.4 en entrée de la fireface, y'a un truc qui m'échappe là. headscratch.gif

437

euh non en fait docks mon entrée est comme dit gulistan clockée a 44.1 si je rentre direct avec mon synthé dedans....

ceci dit je dispose d'un converto rme qui peut convertir le 24 bit en 16 et mon 44.1 jusqu'en 192000 et le tout en restant en spdif tt au long de ma chaine

se serait mieux selon vous?

genre synthé out spdif---converto in , out spdif ---- ff 400 in spdif

j'ai essayé et mon entrée ff400 est bien clockée en 176000 et 24 bit mais s'a m'apporterait un reel plus a votre avis ? pas trop je suppose ....

merci les gars de s'interesser a mon probleme bravo

438

Citation :

se serait mieux selon vous?

non ca amènera que dalle, la qualité sonore de la source (donc 44.1/16 bit) ne peut être pas être améliorée en augmentant la résolution ou la FE, là elle risque même d'être dégradée.

439

ok c'est noté docks c'est ce que je me disais aussi aucune utilité de passé dans mon converto en definitive

sa voudrait dire que pour un usage different , par exemple faire rentré un preampli micro en analo dans mon converto et de repartir sur ma ff400 en spdif me servirait a rien ? (si la ff400 et mon converto sont reglés a la meme FE et en 24bits)

autant rentré dans ma ff400 direct je suppose?

440

ben ouai, ce genre de convertisseur de FE sert plutôt dans l'autre sens, pour mettre en fin de chaine quand il faut redescendre à 44.1.