Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : Le RackBrute est enfin là !

  • 205 réponses
  • 58 participants
  • 23 956 vues
  • 88 followers
1 Commentaires sur la news : Le RackBrute est enfin là !
Arturia RackBrute
Arturia présente une baie pour mettre vos modules Eurorack.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
141
Citation de escabo :
Ca aurait eté preferable que ce ne soit pas ouvert non?, un système fermé aurait eut plus tendances a indiquer que d'autres instruments chez arturia a venir utiliserait ce système, avec un écosystème complet a terme et evolutif.
Un design ouvert, si les autres marques ne se l'approprie pas, ca accélère sa mort puisque non utilisation.

Argument en bois. Si le système est ouvert, il y aura peut-être d'autres constructeurs qui vont faire du matos compatible ; si le système est fermé, tu es certain qu'il n'y en aura pas d'autre.
Que ce soit ouvert ou fermé, ça n'empêche pas Arturia de compléter l'écosystème.

Citation de escabo :
C'est comme dans l'informatique, dans les fichiers images, au lieu qu'on ait un fichier d'image .brol qui gere la transparence, leger et... on a 36000 format d'images certes libre, mais c'est encore plus le bordel pour se retrouver.

Là encore, argument bidon. En informatique, ce qui a cartonné, c'est l'IBM PC, essentiellement parce qu'il était ouvert. À la différence des ordinateurs qui existaient avant, le matériel était extensible (le port ISA était documenté et non-breveté), ouvert (il était possible de fabriquer des "compatibles" sans enfreindre de brevet), et le soft était sur disquette et non en ROM, ce qui rendait possible des éditeurs de logiciels tiers. C'est bien pour ça que ça a marché. Certes, c'était sur un malentendu : IBM n'avait pas vraiment la volonté de faire un écosystème ouvert ; c'est plutôt qu'ils ne croyaient pas en ce bousin et ne voyaient pas l'intérêt de le breveter.

142
C'est dommage cette reaction, "arguments en bois", alors que je pose une idée

Comme tu te veux precheur de l'open source ou de systeme ouvert mais que tu m'as l'air de beaucoup reflechir, je te dirais que systeme ouvert, veut dire que des le premier dessin, des le premier code, des le premier prototypage on partage le resultat et on laisse les autres marques ou intervenant, intervenir, ce qui leur permettra de pouvoir preparer leur materiel et assurer une compatibilité.
Ou insister et modifier le produit final pour que le materiels deja existant puissent etre compatible avec ce dernier y compris, les formats les plus exotiques, par essence un format ouvert prend en charge les declinaisons exotique sinon on se retrouve face a un systeme ouvert qui ne sert qu'a rassurer les situations de monopole.

La dans le cas d'arturia pour des raisons commerciales certainement evidente, n'a pas communiqué la dessus (bien qu'il ait pu collaborer avec d'autres marques, j'en sais rien) mais c'est du coup contraire a la philosophie du libre.

Certes la philosophie on en fait ce qu'on veut.

La on est en plein marketing et dans l'idée qu'un marché et en train de se creer ou de se consolider, mais je pense que si ce marché se consolide se sera exclusivement si des grandes marques comme berhinger ou autre se lance la dedans, (et pas vraiment sur qu'ils souhaitent collaborer avec arturia)puisque le modulaire a toujours existé et qu'il y'a deja assez de modules et de rack pour faire toutes la musique de ces 100 dernières années.

M'enfin, c'etait juste une intervention comme ca, dans ce cas precis on parle d'un rack ou de design, ca sert pas a grand chose de philopher ou ergoter sur du libre.
Et puis pour etre tout a fait franc, je savais bien qu'en postant mon message j'allais avoir un ayatollah du libre qui allait intervenir et raconter toujours les memes lieu commun sur le l'open source et apporter son observation du monde a posteriori en disant que les autres ont des arguments en bois.

J'essaye d'etre un trolleur mesuré, soit un ayatollah reflechis.

[ Dernière édition du message le 24/01/2018 à 15:38:38 ]

143
x
Hors sujet :
Citation de escabo :
Et puis pour etre tout a fait franc, je savais bien qu'en postant mon message j'allais avoir un ayatollah du libre qui allait intervenir et raconter toujours les memes lieu commun sur le l'open source et apporter son observation du monde a posteriori en disant que les autres ont des arguments en bois.

Je n'ai pas parlé d'open source, et d'ailleurs le système d'Arturia n'est ni open source, ni développé publiquement. Ça ne l'empêche pas d'être ouvert aux systèmes compatibles.
Quant à me traiter d'ayatollah, comment dire... quand on en arrive aux attaque personnelles, c'est qu'on n'a plus d'arguments. Tu aurais d'ailleurs pu trouver une attaque personnelle plus crédible : tu as déjà vu un ayatollah du libre (je veux dire : un vrai) citer IBM en exemple ? Un peu de sérieux !

144
Patent-free, n'est pas du creative commons et compagnie. Faut pas chercher plus loin :

Ça dit que l'on peut copier le système sans demande d'autorisation ni devoir donner des royalties à donner à Arturia.

C'est déjà pas mal et si ça se développe sur les boîtiers eurorack, (je parle du connecteur link en soi) sans surcoût pour les utilisateurs, j'y vois un plus sur lequel je comprends pas trop qu'on râle icon_facepalm.gif

Angry Monologue is looking at you

145
j'ai dit qu'un système fermé de la part d'arturia m'aurait donné plus de confiance sur le fait qu'il pensait a développer a l'avenir d'autres modules compatible et un vrai ecosysteme et qu'il prenait le modulaire au serieux, l'achat du rack et d'un mini brute ca commence a faire "cher", a ce niveau de prix on commence a reflechir sur la necessité de ce rack ou non et d'un "minibrute a tout faire" aussi, et arrive la question de se diriger vers d'autres marques/ergonomie

Mais le confort ca n'a pas de prix et ca se paye et pour le coup arturia fait ca bien

Sinon :
Citation de Orfilinn :
Ça dit que l'on peut copier le système sans demande d'autorisation ni devoir donner des royalties à donner à Arturia.


Pourquoi diable d'autres marques demanderaient l'autorisation a arturia d'utiliser leur rack ?
Pourquoi diable en plus veux tu qu'ils payent des royalties a arturia ?
De plus je vois mal arturia assigner en justice les marques et les musiciens qui utiliseraient le rack d'une facon "illégal"

Bref, c'est de la com et surtout du marketing, dire "notre rack que personne encore n'utilise est patent free, donc vous inquietez pas, tout le monde va se ruer dessus, puisqu'il est patent free..."

Pour moi, ca me semble plutot indiquer que arturia n'est pas si confiant que ca dans le marché du modulaire.
et pour continuer sur ce point, pour que ce marché se développe reelement il faut que les grosses marques y investissent aussi, mais je vois mal behringer utiliser le systeme d'arturia, mais bien plutot developper leur propre systeme etc...
c'est la loi du marché, que le meilleur gagne, mais on pourra faire le bilan que d'ici deux ans, d'ici la, le rack est un bon produit, mais l'argument du patent free me semble tres faible, c'est très marketing pensée magique.

On est pas forcement raleur quand on dis une critique qui sort du lot ou une critique tout court d'ailleurs et c'est pas parceque qu'on critique un produit ou un élément d'un produit qu'on remet en cause le fabricant.

C'est sur que sans l'intervention d'alex d qui a l'air de découvrir le libre, le patent free ou n'importe quoi depuis deux jours, ca détourne le debat vers du mac vs pc, pc vs linux, le commerce vs l'artisanat etc...

Mais sur internet c'est peine perdu de toute facon d'essayer de rester sur un sujet, les gens lisent en diagonale et des qu'on critique un fantasme d'achat, on passe pour un raleur qui se met en travers des crises de gas dont font partie les lecteurs d'audiofanzine (je minclue dedans)

[ Dernière édition du message le 24/01/2018 à 23:41:39 ]

146

Mais qu'est-ce que tu racontes ?

Il n'est pas question d'utiliser le rack, mais de pouvoir implémenter le même système de fixation que celui-ci sur d'autres modèles, commercialisés ou non, sans avoir à demander à arturia.
(bon, après ça ressemble juste à une embase filetée leur bousin haha)

 

[ Dernière édition du message le 24/01/2018 à 23:47:55 ]

147
Citation de Monsieur :
Mais qu'est-ce que tu racontes ?
Il n'est pas question d'utiliser le rack, mais de pouvoir implémenter le même système
 


d'utiliser ce systeme de rack, je m'exprime mal, je suis fatigué

Ce que je veux dire mais c'est pas si important, c'est que hormis ce nouveau minibrute qui est un systeme complet en lui meme pour peu qu'on aime ce type de son/de synthese, ca m'etonnerait tres fort qu'arturia deviennent le fer de lance du marché du modulaire.
Ca m'etonerait meme que ce marché prenne tout court, arturia tente de seduire la communauté deja existante pour prendre un marché etc...

Encore une fois, c'etait juste une idée comme ca, j'ai pas envie de poluer la boite mail des gens, c'est toujours un peu embêtant quand on te reponds avec "arguments bidons" ou "raleur"
J'avoue que mes posts a rallonge n'aide en rien mon propos
148
Je suis pas sur qu’ils vident les modularistes (ca existe comme mot ca?) mais plutot ceux qui songent à se lancer dans l’eurorack et nont pas encore franchi le pas
Thom'
149

Nan mais je suis d'accord avec toi qu'il y a assez peu de chance que ce soit utilisé par (beaucoup) d'autres constructeurs, mais bon sur le reste tu t'emballes un peu quand même.

150
clair, en quoi autoriser la copie du link( qui est juste la fixation), va tuer quoi que ce soit chez arturia ou les empecher de developper une gammeicon_facepalm.gif

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2: