Sujet Commentaires sur le test : Test du Novation SL MkIII

Citation de Los :

CV et lettre de modulation

Tu m'épateras toujours

Toutes les fonctions d'editions directement sur le clavier,qui permettent de ne presque pas avoir a toucher son ordi pour composer,et on le coté ludique qu'on attend d'une interface comme l'arpegiateur,les accords memorisés sur les pads etc rendent ce controlleur tres attirant.Mais le commentaire 80% pour du hardware et seulement 20% pour les Vst font de suite redescendre.
J'utilise autant du hardware que du soft suivant les types de productions et si je dois galerer avec la partie soft avec des assignations ou mapping laborieux cela me refroidit. A ce prix on aimerait au moins un 60%/40% ou 65%/35%. C'est dommage car toutes les possibilités d'editions et astuces ludiques directement sur le clavier m'avaient dans un premier temps completement bluffé.
Du coup j'hesite encore avec l'Arturia Keylab MK2 qui est moins excitant mais peut etre plus equilibré niveau controle des softs.
Selon vous, est ce que c'est le genre de choses qui pourraient etre arrangé avec des ulterieurs upgrade de firmware ou c'est mort? Je suis degouté il ne manquait pas grand chose pour etre pile ce que je cherche c'est a dire un controleur qui gere mieux le hardware et une interface ludique qui permet de ne pas toucher l'ordi tout en gardant le bon controle des soft globalement. Avec ca ils dominaient le marché
J'espere que les Sondiers auront le temps de faire un test comparatif complet avec l'Arturia ,ce serait la guerre!

Le séquenceur 8 pistes intégré peut gérer des accords sur une piste donnée ? C'est là que ça devient intéressant avec un instrument polyphonique.

SebAudio, toi qui connaît et recommande ce clavier, tu dois pouvoir me dire :

Citation de vedesign :

Le séquenceur 8 pistes intégré peut gérer des accords sur une piste donnée ? C'est là que ça devient intéressant avec un instrument polyphonique.

Merci d'avance

Citation de nightmarica :

Toutes les fonctions d'editions directement sur le clavier,qui permettent de ne presque pas avoir a toucher son ordi pour composer,et on le coté ludique qu'on attend d'une interface comme l'arpegiateur,les accords memorisés sur les pads etc rendent ce controlleur tres attirant.Mais le commentaire 80% pour du hardware et seulement 20% pour les Vst font de suite redescendre.
J'utilise autant du hardware que du soft suivant les types de productions et si je dois galerer avec la partie soft avec des assignations ou mapping laborieux cela me refroidit. A ce prix on aimerait au moins un 60%/40% ou 65%/35%. C'est dommage car toutes les possibilités d'editions et astuces ludiques directement sur le clavier m'avaient dans un premier temps completement bluffé.
Du coup j'hesite encore avec l'Arturia Keylab MK2 qui est moins excitant mais peut etre plus equilibré niveau controle des softs.
Selon vous, est ce que c'est le genre de choses qui pourraient etre arrangé avec des ulterieurs upgrade de firmware ou c'est mort? Je suis degouté il ne manquait pas grand chose pour etre pile ce que je cherche c'est a dire un controleur qui gere mieux le hardware et une interface ludique qui permet de ne pas toucher l'ordi tout en gardant le bon controle des soft globalement. Avec ca ils dominaient le marché
J'espere que les Sondiers auront le temps de faire un test comparatif complet avec l'Arturia ,ce serait la guerre!

J’ai pris le clavier et je ne l’utilise qu’avec le soft Ableton. On peut faire pas mal de choses sans regarder l’ordi. En fait les limites que je rencontre ne viennent pas du clavier mais des softs, à savoir :
- on ne peut créer une nouvelle piste mais c’est le remote côté Live qui ne le permet pas
- on ne peut pas changer de preset. Là aussi c’est Live
- les noms ou l’ordre des paramètres de certains VST sont pourris. C’est le cas avec les u-he. Mais c’est très bien avec Replika de NI par ex (chercher l’erreur)

Je recommande à 200% ce clavier de très bonne qualité.