Sujet Commentaires sur le test : Test du compresseur logiciel DMG Audio TrackComp 2
- 33 réponses
- 13 participants
- 3 576 vues
- 16 followers
Afficher le premier post
Trop habitué à Equilibrium XD, mais craveEQ fait partie des eq excellents, simple à utiliser, pas cher et graphiquement agréable. Ça me paraîtrait être un des plugins à mettre dans la balance lors du choix d’un eq. Si je commençais aujourd’hui, ça serait un des prétendants au poste !
La presonus a l’air de parfaitement correspondre à ce que tu cherchais c’est cool ! Perso j’utilise console1+fader, d’ailleurs plus le fader que le console1. Ça me permet d’avoir un bon équilibre général en quelques minutes. Avec le drive en plus, le taff est très vite terminé si le morceau est bon.
Perso le « masquage », ce n’est pas un problème d’eq à traiter au mix pour moi. Un réel problème de masquage, c’est en fait soit un problème de composition/arrangement, soit de mauvais choix fait dans le son ou son enregistrement. Du coup ça ne devrait pas exister XD
Après on fait avec ce qu’on a des fois... mais entre passer 15h à masquer des problèmes débiles ou refaire une prise / changer un micro / réécrire une partie, c’est vite choisi si c’est possible
en plus, bien souvent, essayer de résoudre un masquage, c’est créer 3 autres problèmes ailleurs.
Ma vision est simple, si ça ne se mixe pas tout seul, c’est que ça ne devrait pas être au stade du mix ! C’est ce qui fait la réelle différence entre les projets, ceux qui se tiennent et ceux qui sont condamnés avant de démarrer.
J’adore la philosophie d’Al Schmitt (pas d’eq, compression ultra-limitée), tout dans la prise. Ça demande forcément une bonne composition, de bons micros et une bonne technique d’enregistrement.
En clair, ça force à s’améliorer !
Y’en a qui font du son, d’autres qui le regardent XD
J’adore cette interface, ça ne me fait pas perdre du temps, et ça permet de se concentrer uniquement sur le son.
A chacun son truc
C'est une histoire de goûts perso mais les interfaces les moins sexy auxquelles je pense ce sont celles de Melda Production. Celles de DMG au moins l'avantage d'être sobres, sérieuses, pro.
Compassion, l'autre compresseur de DMG Audio dont parle Kssk, a une interface un peu plus sympa (et didactique). La gamme "Track" c'est l'entrée en matière chez DMG visiblement. Et vu le test de Nantho pour TrackComp2 (ou Dave Pensado pour TrackControl) ça semble largement suffisant dans la majorité des cas : si on veut des outils plus poussés, DMG Audio propose des versions ++ des différents outils audio.
Kssk
496
Posteur·euse AFfamé·e
Citation :
Tu le recommandes mais tu ne l'utilises pas ?
Trop habitué à Equilibrium XD, mais craveEQ fait partie des eq excellents, simple à utiliser, pas cher et graphiquement agréable. Ça me paraîtrait être un des plugins à mettre dans la balance lors du choix d’un eq. Si je commençais aujourd’hui, ça serait un des prétendants au poste !
La presonus a l’air de parfaitement correspondre à ce que tu cherchais c’est cool ! Perso j’utilise console1+fader, d’ailleurs plus le fader que le console1. Ça me permet d’avoir un bon équilibre général en quelques minutes. Avec le drive en plus, le taff est très vite terminé si le morceau est bon.
Perso le « masquage », ce n’est pas un problème d’eq à traiter au mix pour moi. Un réel problème de masquage, c’est en fait soit un problème de composition/arrangement, soit de mauvais choix fait dans le son ou son enregistrement. Du coup ça ne devrait pas exister XD
Après on fait avec ce qu’on a des fois... mais entre passer 15h à masquer des problèmes débiles ou refaire une prise / changer un micro / réécrire une partie, c’est vite choisi si c’est possible
en plus, bien souvent, essayer de résoudre un masquage, c’est créer 3 autres problèmes ailleurs.Ma vision est simple, si ça ne se mixe pas tout seul, c’est que ça ne devrait pas être au stade du mix ! C’est ce qui fait la réelle différence entre les projets, ceux qui se tiennent et ceux qui sont condamnés avant de démarrer.
J’adore la philosophie d’Al Schmitt (pas d’eq, compression ultra-limitée), tout dans la prise. Ça demande forcément une bonne composition, de bons micros et une bonne technique d’enregistrement.
En clair, ça force à s’améliorer !
Kssk
496
Posteur·euse AFfamé·e
Citation :
Ca a l'air de bien sonner mais l'interface est immonde.
Y’en a qui font du son, d’autres qui le regardent XD
J’adore cette interface, ça ne me fait pas perdre du temps, et ça permet de se concentrer uniquement sur le son.
A chacun son truc
airwin
293
Posteur·euse AFfamé·e
Anonyme
228
Wolfen
13775
Rédacteur·trice
Anonyme
228
Kssk
496
Posteur·euse AFfamé·e
VE
3781
Squatteur·euse d’AF
Citation de scorpix74 :
Ca a l'air de bien sonner mais l'interface est immonde.
C'est une histoire de goûts perso mais les interfaces les moins sexy auxquelles je pense ce sont celles de Melda Production. Celles de DMG au moins l'avantage d'être sobres, sérieuses, pro.
Compassion, l'autre compresseur de DMG Audio dont parle Kssk, a une interface un peu plus sympa (et didactique). La gamme "Track" c'est l'entrée en matière chez DMG visiblement. Et vu le test de Nantho pour TrackComp2 (ou Dave Pensado pour TrackControl) ça semble largement suffisant dans la majorité des cas : si on veut des outils plus poussés, DMG Audio propose des versions ++ des différents outils audio.
Citation de Kssk :
Citation :Tu le recommandes mais tu ne l'utilises pas ?
Trop habitué à Equilibrium XD, mais craveEQ fait partie des eq excellents, simple à utiliser, pas cher et graphiquement agréable. Ça me paraîtrait être un des plugins à mettre dans la balance lors du choix d’un eq. Si je commençais aujourd’hui, ça serait un des prétendants au poste !
La presonus a l’air de parfaitement correspondre à ce que tu cherchais c’est cool ! Perso j’utilise console1+fader, d’ailleurs plus le fader que le console1. Ça me permet d’avoir un bon équilibre général en quelques minutes. Avec le drive en plus, le taff est très vite terminé si le morceau est bon.
Perso le « masquage », ce n’est pas un problème d’eq à traiter au mix pour moi. Un réel problème de masquage, c’est en fait soit un problème de composition/arrangement, soit de mauvais choix fait dans le son ou son enregistrement. Du coup ça ne devrait pas exister XD
Après on fait avec ce qu’on a des fois... mais entre passer 15h à masquer des problèmes débiles ou refaire une prise / changer un micro / réécrire une partie, c’est vite choisi si c’est possible
Ma vision est simple, si ça ne se mixe pas tout seul, c’est que ça ne devrait pas être au stade du mix ! C’est ce qui fait la réelle différence entre les projets, ceux qui se tiennent et ceux qui sont condamnés avant de démarrer.
J’adore la philosophie d’Al Schmitt (pas d’eq, compression ultra-limitée), tout dans la prise. Ça demande forcément une bonne composition, de bons micros et une bonne technique d’enregistrement.
En clair, ça force à s’améliorer !
Hors sujet :
Pour le Crave EQ, je te dirai.
Pour le masquage, cela dépend vraiment des genres musicaux attention... Si tu prends l'exemple de mal de musiques électroniques par exemple (bien loin de ce sur quoi bosse Al Schmitt évidemment), ou même du rock, où tu vas souvent trouver les habituels kick/bass drum et bass line, c'est un cas d'école bien connu en mixage où ces 2 éléments d'un titre se trouvent dans la même zone fréquentielle du spectre audio et où il convient donc d'user du mixage pour essayer de donner une place un peu plus claire à chacun des deux dans le mix final. Et pas mal de musiques d'aujourd'hui sont produites sans la moindre prise son micro. D'où le rôle encore plus capital de l'égalisation.
Kssk
496
Posteur·euse AFfamé·e
VE
3781
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte