Sujet pourquoi les fabricants se tirent une balle dans le pied??
- 23 réponses
- 14 participants
- 3 048 vues
- 14 followers
drielsan
10
Nouvel·le AFfilié·e
Premier post
Kris Plug
85
Posteur·euse AFfranchi·e
Si tu n'aime pas les nouveautés, prend une occasion (RM1X, RS7000, MC808, MC909,ESX1,EMX1...)
Ces dernier (sauf RM1X et EMX1) avec l'aide d'un ordinateur pour les remplir de samples ou boucle que tu as toi même crée puis l'ajout de synthé externe fait d'excellente configuration!
A attendre toujours la nouveauté au finale tu fais rien...
Au passage on vie très bien sans iPhone ou internet sur son téléphone
...
Ces dernier (sauf RM1X et EMX1) avec l'aide d'un ordinateur pour les remplir de samples ou boucle que tu as toi même crée puis l'ajout de synthé externe fait d'excellente configuration!
A attendre toujours la nouveauté au finale tu fais rien...
Au passage on vie très bien sans iPhone ou internet sur son téléphone
...https://soundcloud.com/kixtopf
https://www.youtube.com/channel/UCl1FOewAh7o6YQGQIKkY6gQ
Krapod
15674
Modérateur·trice généraliste
Anonyme
Le séquenceur idéal n'existe pas comme la femme idéal n'existe pas. Il faut faire toujours des compromis ou faire avec les petites défauts de la machine. J'ai un tenori-on qui pour les uns est limité et pour les autres super créatif. Les goûts et les couleurs de chacun ! 
Cette année, il faut quand même reconnaître que les fabricants, se remettent aux séquenceurs hardwares et j'en suis ravi . Je préfère faire avec un séquenceur hardware limité que d'avoir un séquenceur MAO aux capacités plus importantes mais de m'y perdre en terme de création et d'amusement. Je le répète, c'est pas la machine qui fait le musicien mais bien le contraire. Aujourd'hui, on a trop de choix et on en arrive à pas savoir quoi prendre, à être toujours plus exigeant et à attendre la machine sans défaut. Prends toi un séquenceur peut être limité au début mais apprends à le connaître, à jouer avec et à créer plutôt que de rechercher le séquenceur idéal qui ne viendra peut être jamais. Je suis d'accord avec Krapod, le Pyramid et le beastep pro sont quand même déjà pas mal pour commencer. Tu as aussi le Cirklon mais le prix fait mal et là en terme de possibilités, tu as de quoi faire. Combien as tu de budget pour ton séquenceur?. Electribe 2 n'est pas pour moi un séquenceur mais plutôt une groovebox avec un séquenceur. Le beatstep pro est un séquenceur mais sans son et il faut lui adjoindre un expandeur de sons. Il faut que tu définisses ce que tu veux à la base, juste un séquenceur ou une groovebox ou un arrangeur avec séquenceur.
Cette année, il faut quand même reconnaître que les fabricants, se remettent aux séquenceurs hardwares et j'en suis ravi . Je préfère faire avec un séquenceur hardware limité que d'avoir un séquenceur MAO aux capacités plus importantes mais de m'y perdre en terme de création et d'amusement. Je le répète, c'est pas la machine qui fait le musicien mais bien le contraire. Aujourd'hui, on a trop de choix et on en arrive à pas savoir quoi prendre, à être toujours plus exigeant et à attendre la machine sans défaut. Prends toi un séquenceur peut être limité au début mais apprends à le connaître, à jouer avec et à créer plutôt que de rechercher le séquenceur idéal qui ne viendra peut être jamais. Je suis d'accord avec Krapod, le Pyramid et le beastep pro sont quand même déjà pas mal pour commencer. Tu as aussi le Cirklon mais le prix fait mal et là en terme de possibilités, tu as de quoi faire. Combien as tu de budget pour ton séquenceur?. Electribe 2 n'est pas pour moi un séquenceur mais plutôt une groovebox avec un séquenceur. Le beatstep pro est un séquenceur mais sans son et il faut lui adjoindre un expandeur de sons. Il faut que tu définisses ce que tu veux à la base, juste un séquenceur ou une groovebox ou un arrangeur avec séquenceur.[ Dernière édition du message le 09/02/2015 à 17:11:22 ]
drielsan
10
Nouvel·le AFfilié·e
j" entend bien ,mais les deux critères incontournables pour ma config esclave malgré elle de ce satané rc 300 incapable de fonctionner en midi slave, sont donc ; pouvoir fonctionner en sync ext et tenir cette synchro. Ces simples paramêtres eliminent déja bon nombres de machines plus la possibilité d'enregistrer sans devoir arrêter le workflow, ca en elimine pas mal d'autres plus eviter la machine a 3000 dollard pour juste generer des sequences midi. Avoir un minimm de pistes aussi.....
a priori donc il me semble que l'electribe 2 repond a ses quatre parametres , mais son ergonomie ne m'attire pas des masses, prefereant par exemple celle de la m-audio tfs , mais ca c' est en rapport d'une ma maniere de travailler qui n'a pas valeur d'universalité.
je n'attend pas la machine ideale, mais faut pas qu'elle me fasse chier, c"est comme avec les femmes , finalement .
a priori donc il me semble que l'electribe 2 repond a ses quatre parametres , mais son ergonomie ne m'attire pas des masses, prefereant par exemple celle de la m-audio tfs , mais ca c' est en rapport d'une ma maniere de travailler qui n'a pas valeur d'universalité.
je n'attend pas la machine ideale, mais faut pas qu'elle me fasse chier, c"est comme avec les femmes , finalement .
milohm
1695
AFicionado·a
drielsan
10
Nouvel·le AFfilié·e
covax
446
Posteur·euse AFfamé·e
Sauf qu'une MPC n'a rien à voir avec une Electribe ! 
Après ça dépend de ce que tu veux faire avec ton séquenceur. Combien de pistes MIDI, quelle longueur de pattern, mode song ou pas, etc.
Après ça dépend de ce que tu veux faire avec ton séquenceur. Combien de pistes MIDI, quelle longueur de pattern, mode song ou pas, etc.
OktoberOne
303
Posteur·euse AFfamé·e
Fruit Rouge
711
Posteur·euse AFfolé·e
- < Liste des sujets
- Charte