Sujet Commentaires sur la news : Nouvelle groovebox Roland MC-101 avec looper et séquenceur intégrés
- 694 réponses
- 81 participants
- 85 417 vues
- 83 followers
Afficher le premier post
Je pensais utiliser Zenology Pro pour ma MC-707, finalement il n'en est rien, la MC-707 est bien plus ergnomique et facile a programmer. Un comble pour un vsti
Si on fait abstraction de l'ergonomie c'est quand meme très mal penser leur système
Avec la 707 ,
on ne peux pas sauver les patches/presets, obligé d'utiliser des projets comme banque de sons.
Quand on commence a avoir plusieurs banque de sons ca devient vite lourd ...
Et pire encore, obliger a chaque import de patche de ré-assigner les potads.
C'est vraiment pénible surtout quand on utilise les "CTRL"
Avec Zenology ,
on ne peux pas importer des samples et obligé aussi de ré-assigner les potads
Bref des "petit" détails qui font bien chier ...
Ho'Dog
24092
Vie après AF ?
.: Odon Quelconque :.
10723
Drogué·e à l’AFéine
C'est AMHA surtout très bavard et totalement confus.
A aucun moment on ne voit le patch sur Zenology Pro, ou la procédure d'export et d'import.
Même ses fichiers sont nommés comme des formes d'ondes, et pas des patches.
On a l'impression qu'il croit avoir découvert un VA "caché" dans la MC-101 et veut informer l'univers de cet exploit.
A aucun moment on ne voit le patch sur Zenology Pro, ou la procédure d'export et d'import.
Même ses fichiers sont nommés comme des formes d'ondes, et pas des patches.
On a l'impression qu'il croit avoir découvert un VA "caché" dans la MC-101 et veut informer l'univers de cet exploit.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 09/02/2021 à 10:52:54 ]
Ho'Dog
24092
Vie après AF ?
Non, il a pas decouvert, il montre un moyen de le faire sortir de sa boîte mieux que les patchs Roland qui n'ont pas de super choix de macro...
Après, les choix de macro restent les siens et sont surtout pour exemple...
Je trouve au contraire que c'est plutôt bien expliqué, enfin j'ai plutôt tout compris alors que l'anglais n'est pas ma langue maternelle, après, connaissant la machine, y a peut être des choses qui me paraissent évidentes qui biaise ma compréhension dans le bon sens
Et son enthousiasme vient du fait qu'il était sceptique ou du moins n'avait pas plus considéré l'avantage et la simplicité ( notamment pour les macros) de faire des patchs avec zenology, je pense...
Faudrait que je m'y mette d'ailleurs, profiter de mon abo offerte, c'est vrai que ça doit complètement changer la machine de se faire ses propres banques
Avec SES macro
Après, les choix de macro restent les siens et sont surtout pour exemple...
Je trouve au contraire que c'est plutôt bien expliqué, enfin j'ai plutôt tout compris alors que l'anglais n'est pas ma langue maternelle, après, connaissant la machine, y a peut être des choses qui me paraissent évidentes qui biaise ma compréhension dans le bon sens
Et son enthousiasme vient du fait qu'il était sceptique ou du moins n'avait pas plus considéré l'avantage et la simplicité ( notamment pour les macros) de faire des patchs avec zenology, je pense...
Faudrait que je m'y mette d'ailleurs, profiter de mon abo offerte, c'est vrai que ça doit complètement changer la machine de se faire ses propres banques
Avec SES macro
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
[ Dernière édition du message le 09/02/2021 à 09:26:17 ]
falkenmaze
3298
Squatteur·euse d’AF
Gam
7966
Je poste, donc je suis
Citation de Ho'Dog :
Faudrait que je m'y mette d'ailleurs, profiter de mon abo offerte, c'est vrai que ça doit complètement changer la machine de se faire ses propres banques
Je pensais utiliser Zenology Pro pour ma MC-707, finalement il n'en est rien, la MC-707 est bien plus ergnomique et facile a programmer. Un comble pour un vsti
.: Odon Quelconque :.
10723
Drogué·e à l’AFéine
Ho'Dog
24092
Vie après AF ?
Pour la polyphonie, c'est comme pour la 707 ou autres hardware zencore...
Un patch qui utilise 4 partial consomme 4 fois plus ( pour résumer)...
Pour l'ABM, c'est qu'une simple question de segmentation de toutes façons, non?
Les hardware zencore autres que les Jupiter pourraient déjà les faire tourner je crois...
@gam:
Oui sur une 707, moins d'intérêt, surtout si l'ergo est moins bonne
Un patch qui utilise 4 partial consomme 4 fois plus ( pour résumer)...
Pour l'ABM, c'est qu'une simple question de segmentation de toutes façons, non?
Les hardware zencore autres que les Jupiter pourraient déjà les faire tourner je crois...
@gam:
Oui sur une 707, moins d'intérêt, surtout si l'ergo est moins bonne
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Fast303
896
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
Je pensais utiliser Zenology Pro pour ma MC-707, finalement il n'en est rien, la MC-707 est bien plus ergnomique et facile a programmer. Un comble pour un vsti
Si on fait abstraction de l'ergonomie c'est quand meme très mal penser leur système
Avec la 707 ,
on ne peux pas sauver les patches/presets, obligé d'utiliser des projets comme banque de sons.
Quand on commence a avoir plusieurs banque de sons ca devient vite lourd ...
Et pire encore, obliger a chaque import de patche de ré-assigner les potads.
C'est vraiment pénible surtout quand on utilise les "CTRL"
Avec Zenology ,
on ne peux pas importer des samples et obligé aussi de ré-assigner les potads
Bref des "petit" détails qui font bien chier ...
Ho'Dog
24092
Vie après AF ?
Fast303
896
Posteur·euse AFfolé·e
C'est peux être un oublis volontaire pour faire plus analogique
- < Liste des sujets
- Charte