Sujet A propos des Les Paul .
- 78 réponses
- 12 participants
- 3 697 vues
- 13 followers
Afficher le premier post
désolé, mais j'en ai eu une, et ça n'a rien à voir, les seuls points commun étant le côté "gras" et l'excellent sustain. En revanche, les PRS (du moins les modèles "CE", il se peut que les modèles équipés en Mccarthy aient un son plus "vintage", mais elles coûtent environ 3000euros et je n'en ai pas essayé) ont des sonorités beaucoup plus modernes et moins chaudes que les les paul. c'est d'ailleurs pour ça que j'ai pas gardé ma PRS longtemps, je trouvais le son trop moderne comparé à une LP standard, ainsi que les basses trop faiblardes. Ceci dit, pour les amateurs de sons propres et modernes, c'est une SUPER guitare, avec une lutherie et des pièces exceptionnelles, tant au niveau qualité que des finitions.
exact, mais elles sont plus chères que des LP standard; en revanche, rien ne t'empêche d'acquérir un modèle "CE" et de troquer les micros d'origine (vintage bass et HFS) contre des mccarthy.
je trouve cette remarque éxagérée. qui, hormis certains veinards ayant pu, dans leur jeunesse, toucher du doigt ces modèles, peut actuellement s'en procurer, sauf à débourser 5000 euros ou plus dans une boutique "collector"?
De plus, ne sombrerais tu pas dans un nostalgisme du genre "c'était mieux avant..."?
. Certes, les LP actuelles sont de qualité variables (comme celles de l'époque, j'imagine), mais ça reste encore à l'heure actuelle du top niveau. En tout cas, je suis très content de ma LP standard, et pour rien au monde je ne l'échangerais contre autre chose... 
). seulement voilà cette fois je me documente un peu plus et j'aurais 2 ou 3 questions ...
merci d'avance pour vos réponses Nigel
336
Posteur·euse AFfamé·e
fredian
1804
AFicionado·a
Citation : T'as jamais considéré une Paul Reed Smith ? Superbes guitares, assez proches des LP
désolé, mais j'en ai eu une, et ça n'a rien à voir, les seuls points commun étant le côté "gras" et l'excellent sustain. En revanche, les PRS (du moins les modèles "CE", il se peut que les modèles équipés en Mccarthy aient un son plus "vintage", mais elles coûtent environ 3000euros et je n'en ai pas essayé) ont des sonorités beaucoup plus modernes et moins chaudes que les les paul. c'est d'ailleurs pour ça que j'ai pas gardé ma PRS longtemps, je trouvais le son trop moderne comparé à une LP standard, ainsi que les basses trop faiblardes. Ceci dit, pour les amateurs de sons propres et modernes, c'est une SUPER guitare, avec une lutherie et des pièces exceptionnelles, tant au niveau qualité que des finitions.Anonyme
521418
fredian
1804
AFicionado·a
Citation : avoir des PRS remotorisées compatibles avec le vieux son, non ? Y a toute une pléthore de modèles McCarthy).
exact, mais elles sont plus chères que des LP standard; en revanche, rien ne t'empêche d'acquérir un modèle "CE" et de troquer les micros d'origine (vintage bass et HFS) contre des mccarthy.
Citation : les LP respectables (pré-1973
je trouve cette remarque éxagérée. qui, hormis certains veinards ayant pu, dans leur jeunesse, toucher du doigt ces modèles, peut actuellement s'en procurer, sauf à débourser 5000 euros ou plus dans une boutique "collector"?
De plus, ne sombrerais tu pas dans un nostalgisme du genre "c'était mieux avant..."?
. Certes, les LP actuelles sont de qualité variables (comme celles de l'époque, j'imagine), mais ça reste encore à l'heure actuelle du top niveau. En tout cas, je suis très content de ma LP standard, et pour rien au monde je ne l'échangerais contre autre chose... Le vrai Stef
508
Posteur·euse AFfolé·e
-une reissue gold top avec P90 ça le fait point de vue vintage! et 'ya moyen d'en trouver à moins de 2500€... (n'oubliez pas qu'une gratte doit vieillir et les gibson, depuis la fin des 80', ça se bonnifie....c'est pas le cas de toutes les marques!) 
Anonyme
521418
Le prix des vieilles LP est totalement hors de proportion par rapport à leur valeur réelle en tant qu'instrument : les Gibson récentes restent de très bon instruments (pas celles de la période 75-85, j'en ai une 
). Je trouve simplement que les vieilles guitares (pour avoir joué dessus) ont un truc en plus (la légèreté ? la chaleur du son ?) indéfinissable. Je les trouve sincèrement meilleures, mais j'ai pas les moyens (si j'avais su, j'aurais investi avant, quand on trouvait des LP à 400 dollars aux Etats-Unis !).
). Je trouve simplement que les vieilles guitares (pour avoir joué dessus) ont un truc en plus (la légèreté ? la chaleur du son ?) indéfinissable. Je les trouve sincèrement meilleures, mais j'ai pas les moyens (si j'avais su, j'aurais investi avant, quand on trouvait des LP à 400 dollars aux Etats-Unis !).Le vrai Stef
508
Posteur·euse AFfolé·e
- Les vieilles LP des 60', leur son si différent vient,en grande partie, du fait que les PAF de l'époque ont des aimants qui se démagnétisent...et oui le son était différent à l'époque... 
Anonyme
521418
Nigel
336
Posteur·euse AFfamé·e
Le vrai Stef
508
Posteur·euse AFfolé·e
Tout les aimants se démagnétisent, le son n'est pas mieux, il s'affaibli...et devient différent
- certains appellent ça s'équilibrer!
-les classic 57' reprennent les caractéristiques de maintenant des PAF fait en 57 (mais les Classic57' ils vont vieillir comme des C57').
-C'est comme les bois, il est possible de les faire sècher + vite, mais pas de les faire vieillir + vite!
-'y a que le temps qui fait vieillir(vachement profond
).
- certains appellent ça s'équilibrer!
-les classic 57' reprennent les caractéristiques de maintenant des PAF fait en 57 (mais les Classic57' ils vont vieillir comme des C57').
-C'est comme les bois, il est possible de les faire sècher + vite, mais pas de les faire vieillir + vite!
-'y a que le temps qui fait vieillir(vachement profond
).- < Liste des sujets
- Charte