Sujet Commentaires sur la news : Une Apollo Twin USB 3.0 pour Windows
- 350 réponses
- 65 participants
- 55 447 vues
- 60 followers
Afficher le premier post
Oui, je suis d'accord sur le fait qu'ils pourraient proposer des DSP plus puissants. Mais là le but était de comparer à la concurrence. En gros, si vous souhaitez utiliser des VST (bon c'est sûr propriétaire UAD) en entrées audio avec zéro latence, et que vous souhaitez en plus les utiliser dans votre logiciel favoris parce qu'ils le valent bien, seul UAD le propose.
Sur ma Presonus 44VSL, j'ai du DSP mais uniquement pour la prise audio (comme toutes les cartes qui en proposent). En gros une pédale effet stéréo type ZOOM in the box. Ca dépanne, mais sans plus.
Là, on a quelques choses de bien plus poussé et utilisable aussi en 'VST'. Alors, UAD n'oblige personne à acheter d'autres plugs que les natifs, mais il y a la possiblité, là où RME ne le propose pas pour son système UFX par exemple qui reste là aussi de toute façon une ZOOM in the box
.
Après, je suis d'accord aussi qu'une fois le DSP à 90%, finit l'ajout de plug UAD sur un mix, là où la concurrence est liée à la charge CPU machine.
Un coup de compresseur pour la poussière, un chiffon un peu humide et un petit adhésif 'Prix de l'innovation 2015' et c'est reparti pour 5 ans
A la base, je me disais un jour peut-être partir sur une RME Fireface UCX (1129€) ou la RME Babyface Pro pour avoir la conscience tranquille sur la qualité d'acquisition et de restitution.
Il y a quoi de toute façon pour PC de mieux que RME dans un petit format, plus adapté au home studio, voir à une prise audio semi-nomade.
La news fait plaisir mais mon porte-monnaie n'a pas envie de me parler en ce moment, alors ça va attendre. Il y aura peut-être mieux d'ici noël
, voir une autre news d'UAD pour un Quad 
littlepopy
461
Posteur·euse AFfamé·e
Perso, moi qui suis avec Deux cartes PCIe une quad et une duo, la compatibilité des deux systemes et le fait que je soit sur pc, me donne encvie de passer le pas... J'ai justement des soucis avec mon interface actuelle, sous garantie, qui vaut le prix d'une voiture d'occasion.. franchement a ce prix, je vend ma nucleus a son retour de SAV et j'opte pour un duo mackie control pro et apollo pour remplacer... ça vaudra bien les preamp de ma ssl et en plus au fijnal je vais faire du benef. pour mon macbook, j'ai une vieille motu qui fait largement l'affaire si besoin, tant pis!!! et puis je suis certain que d'ici peu on va voir un driver usb3 mac...
et en plus au fijnal je vais faire du benef. pour mon macbook, j'ai une vieille motu qui fait largement l'affaire si besoin, tant pis!!! et puis je suis certain que d'ici peu on va voir un driver usb3 mac... profx
1566
AFicionado·a
Le ThunderB peut ne pas suffir sur un mac d'après ce que je lis. Je pense qu'il serait plus pertinant de se plaindre au fabriquant de mac, non?
Reprocher l'USB3, pourquoi pas leur reprocher de ne pas avoir prévu que l'USB3 puisse se brancher dans un port USB2 aussi.
Alors pour le côté c'est pas cool qu'il n'y ait pas de TB, un peu comme sur la première version qui n'avait pas l'USB3 en fait . Après, des drivers pour d'autres OS seraient cool effectivement.
Pour certains, je les invites à ouvrir leur carte audio et regarder le vide qu'elle comporte. Es-que l'Apollo Twin a un tel vide, pour permettre d'avoir tout l'univers à l'intèrieur... à voir, je ne serais pas contre un DSP Quad aussi
, mais le prix risquerait d'exploser.
Pour comparer à comparable en carte son Desktop. Voici une petite recherche :
(pour le côté pratique, j'ai pris un site allemand, mais arf c'est quoi son nom déjà)
Avid Pro Tools Quartet 1319€ (ici)
Plus d'entrées/sorties, mais châssis plus grand aussi, seulement USB2 et pas de DSP...
Steinberg UR28M 320€ (ici)
Plus d'entrées/sorties, châssis plus grand, USB2, DSP pour la capture audio (rien à voir avec UA), enfin bon, c'est juste pas la même gamme.
RME Babyface Pro 749€ (ici)
USB2, Châssis plus petit, pas de DSP type UA, et niveau convertisseur, je crois un peu en dessous d'UA.
SPL Crimson white 429€(ici)
USB2, Châssis plus grand donc plus d'entrées/sorties, pas de DSP
MOTU Track16 659€ (ici)
Presque pareil avec USB2 et Firewire 400(le vieux truc), DSP mais pour le mixer entrées/sorties comme les autres.
Arturia AudioFuse 549€ (ici)
Marrante, une bonne idée, mais pas de DSP et autres particularités de chez UA, les convertisseurs sont-ils équivalent?
Maintenant si on me dit que c'est trop chère, moi aussi je ne serais pas contre une remise de 100€ pour le lancement
Mais en face, il n'y a personne qui propose des DSP pour des traitements dans la stan, avec la panoplie que propose UAD. Quelles cartes sont comparables en qualités matériels tout simplement dans ce prix et ce format.
Je ne suis pas contre des améliorations car on en veut toujours plus, mais en face personne, même pas une tentative de DSP pour les VST tiers permettant une prise audio zéro latence.
La twin reste une carte son, donc en plus de leurs plugs, il est toujours possible d’ajouter des VST à l’enregistrement mais calculé par le PC.
Mon PC portable ASUS UX32v a un format super, mais comme il fatigue toujours quand je veux faire un pré-mix en mode création, donc VSTi et VSTe de partout. Ayant eu la satellite DUO (revendue faute de firewire sur le nouveau Asus), je serais bien tenté par ce Combo. Passer d'une Presonus 44vsl (dsp) directement à la technologie d'une Apollo sans passer par l'étape financière RME, se serait bien.
Rappel: les satellites n'étaient pas compatible PC à la base. Donc vouloir pour aujourd'hui ce qu'ils préparent (peut-être) pour demain est un peu... Ou alors vous trouvez qu'ils passent beaucoup trop de temps à ronfler.
Reprocher l'USB3, pourquoi pas leur reprocher de ne pas avoir prévu que l'USB3 puisse se brancher dans un port USB2 aussi.
Alors pour le côté c'est pas cool qu'il n'y ait pas de TB, un peu comme sur la première version qui n'avait pas l'USB3 en fait
. Après, des drivers pour d'autres OS seraient cool effectivement.Pour certains, je les invites à ouvrir leur carte audio et regarder le vide qu'elle comporte. Es-que l'Apollo Twin a un tel vide, pour permettre d'avoir tout l'univers à l'intèrieur... à voir, je ne serais pas contre un DSP Quad aussi
, mais le prix risquerait d'exploser.Pour comparer à comparable en carte son Desktop. Voici une petite recherche :
(pour le côté pratique, j'ai pris un site allemand, mais arf c'est quoi son nom déjà)
Avid Pro Tools Quartet 1319€ (ici)
Plus d'entrées/sorties, mais châssis plus grand aussi, seulement USB2 et pas de DSP...
Steinberg UR28M 320€ (ici)
Plus d'entrées/sorties, châssis plus grand, USB2, DSP pour la capture audio (rien à voir avec UA), enfin bon, c'est juste pas la même gamme.
RME Babyface Pro 749€ (ici)
USB2, Châssis plus petit, pas de DSP type UA, et niveau convertisseur, je crois un peu en dessous d'UA.
SPL Crimson white 429€(ici)
USB2, Châssis plus grand donc plus d'entrées/sorties, pas de DSP
MOTU Track16 659€ (ici)
Presque pareil avec USB2 et Firewire 400(le vieux truc), DSP mais pour le mixer entrées/sorties comme les autres.
Arturia AudioFuse 549€ (ici)
Marrante, une bonne idée, mais pas de DSP et autres particularités de chez UA, les convertisseurs sont-ils équivalent?
Maintenant si on me dit que c'est trop chère, moi aussi je ne serais pas contre une remise de 100€ pour le lancement
Mais en face, il n'y a personne qui propose des DSP pour des traitements dans la stan, avec la panoplie que propose UAD. Quelles cartes sont comparables en qualités matériels tout simplement dans ce prix et ce format.
Je ne suis pas contre des améliorations car on en veut toujours plus, mais en face personne, même pas une tentative de DSP pour les VST tiers permettant une prise audio zéro latence.
La twin reste une carte son, donc en plus de leurs plugs, il est toujours possible d’ajouter des VST à l’enregistrement mais calculé par le PC.
Mon PC portable ASUS UX32v a un format super, mais comme il fatigue toujours quand je veux faire un pré-mix en mode création, donc VSTi et VSTe de partout. Ayant eu la satellite DUO (revendue faute de firewire sur le nouveau Asus), je serais bien tenté par ce Combo. Passer d'une Presonus 44vsl (dsp) directement à la technologie d'une Apollo sans passer par l'étape financière RME, se serait bien.
Rappel: les satellites n'étaient pas compatible PC à la base. Donc vouloir pour aujourd'hui ce qu'ils préparent (peut-être) pour demain est un peu... Ou alors vous trouvez qu'ils passent beaucoup trop de temps à ronfler.
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
profx
1566
AFicionado·a
Citation de afone1977 :
ils sur capitalisent surtout sur leur age d'or cad la période où les DSP avaient un véritable intérêt pour le client final,
Oui, je suis d'accord sur le fait qu'ils pourraient proposer des DSP plus puissants. Mais là le but était de comparer à la concurrence. En gros, si vous souhaitez utiliser des VST (bon c'est sûr propriétaire UAD) en entrées audio avec zéro latence, et que vous souhaitez en plus les utiliser dans votre logiciel favoris parce qu'ils le valent bien, seul UAD le propose.
Sur ma Presonus 44VSL, j'ai du DSP mais uniquement pour la prise audio (comme toutes les cartes qui en proposent). En gros une pédale effet stéréo type ZOOM in the box. Ca dépanne, mais sans plus.
Là, on a quelques choses de bien plus poussé et utilisable aussi en 'VST'. Alors, UAD n'oblige personne à acheter d'autres plugs que les natifs, mais il y a la possiblité, là où RME ne le propose pas pour son système UFX par exemple qui reste là aussi de toute façon une ZOOM in the box
.Après, je suis d'accord aussi qu'une fois le DSP à 90%, finit l'ajout de plug UAD sur un mix, là où la concurrence est liée à la charge CPU machine.
[ Dernière édition du message le 16/09/2015 à 15:21:20 ]
littlepopy
461
Posteur·euse AFfamé·e
c'est un peu comme ces eternels debats, le vinyl bla bla alors que le cd blala, ou les vst c'est bien, mais le hardware c'est mieux, ou mixer avec des mp3 c'est moins bien qu'avec des wav. la musique avec des machines, c'est pas de la vrai musique avec des guitares...... Bcp de choses sont discutables, mais ds le cas de l'apollo avoir cet espece d'hybride entre le herdware et le logiciel, c'est une reelle innovation.. toute la souplesse et l'eventail de possibilité du plug in, mais avec la simplicité (a l'usage) du hardware, sans latence. avec des convertisseurs et des preamp de qualité. pour ce qui de est l'usb, je ne donne pas un an avant qu'il y ait une version compatible mac. et ne nous plaignons pas, pour une fois que c'est windows qui profite en premier d'une evolution.. c'est presque une justice
[ Dernière édition du message le 16/09/2015 à 21:07:36 ]
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
littlepopy
461
Posteur·euse AFfamé·e
profx
1566
AFicionado·a
Citation de afone1977 :
"reelle innovation"
quand je regarde mes cartes UAD qui prennent la poussière dans mon boitier de PC qui date de 2009 c'est pas du tout le champ lexical qui me vient à l'esprit.
Un coup de compresseur pour la poussière, un chiffon un peu humide et un petit adhésif 'Prix de l'innovation 2015' et c'est reparti pour 5 ans
A la base, je me disais un jour peut-être partir sur une RME Fireface UCX (1129€) ou la RME Babyface Pro pour avoir la conscience tranquille sur la qualité d'acquisition et de restitution.
Il y a quoi de toute façon pour PC de mieux que RME dans un petit format, plus adapté au home studio, voir à une prise audio semi-nomade.
La news fait plaisir mais mon porte-monnaie n'a pas envie de me parler en ce moment, alors ça va attendre. Il y aura peut-être mieux d'ici noël
, voir une autre news d'UAD pour un Quad afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Pour ce qui est de la qualité des plugins UAD, je pense que nous sommes tous d'accord: ils sont très bons!
Moi c'est l'argument de la latence que je trouve surexploité.
Avec la plupart des cartes son actuelles (couplé à un i7) on peut très bien enregistrer live entre 3 ms et 10 ms tout en ayant quelques instances de plugins. Perso, avec ma Roland Quad-Capture, je joue live avec 2 instances d'Amplitube + 2 instances de Lepou/Poulin Legion + 2 Reverb à convolution pour les Cabinets, plusieurs EQ, Comp, etc. (ce qui, combiné, produit mon son de rêve) et le tout en deçà de 10ms. ...sans oublier une instance D'Addidictive Drums.
Bref, peut-être que c'est utile pour ceux qui ont de vieux PC, mais avec un PC actuel (les dernières générations de i7 ont maintenant 6 et 8 coeurs, donc 12 et 16 thread!!!) et une carte de son récente, je ne vois pas trop l'avantage et l'intérêt de posséder une Apollo.
Moi c'est l'argument de la latence que je trouve surexploité.
Avec la plupart des cartes son actuelles (couplé à un i7) on peut très bien enregistrer live entre 3 ms et 10 ms tout en ayant quelques instances de plugins. Perso, avec ma Roland Quad-Capture, je joue live avec 2 instances d'Amplitube + 2 instances de Lepou/Poulin Legion + 2 Reverb à convolution pour les Cabinets, plusieurs EQ, Comp, etc. (ce qui, combiné, produit mon son de rêve) et le tout en deçà de 10ms. ...sans oublier une instance D'Addidictive Drums.
Bref, peut-être que c'est utile pour ceux qui ont de vieux PC, mais avec un PC actuel (les dernières générations de i7 ont maintenant 6 et 8 coeurs, donc 12 et 16 thread!!!) et une carte de son récente, je ne vois pas trop l'avantage et l'intérêt de posséder une Apollo.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte