Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Qui est de gauche, qui est de droite sur AF ?

  • 105 réponses
  • 25 participants
  • 4 089 vues
  • 18 followers
1 Qui est de gauche, qui est de droite sur AF ?
Et machin, il est de gauche ou il est de droite ?
Afficher le premier post
21
Citation :
même au deuxième tour? :?!:


C'est le second qui a été décisif si ma mémoire est bonne.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

22
mais pour s'assoir à la table ronde on fait comment ? :?!:
23
On se met dans le coin?

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

24
25
Ah ben toi Pouet par exemple, je serais pas étonné que tu te sentes de gauche pendant que tu distribues tes tracts pour Areva. :oops2:
https://www.francetvinfo.fr/sante/environnement-et-sante/exploitation-de-luranium-au-niger-nous-avons-herite-de-la-pollution-durable_2378413.html
26
On pourrait faire du nucléaire sans forcément faire du colonialisme.
27
C'est pas vraiment la question, militer pour le nucléaire c'est militer pour l'énergie à volonté, avec toute les conséquences délétères qu'on subit déjà, on sort pas de là.
28
Citation de El :
C'est pas vraiment la question, militer pour le nucléaire c'est militer pour l'énergie à volonté, avec toute les conséquences délétères qu'on subit déjà, on sort pas de là.


Pas plus que n’importe quelle autre énergie. :noidea:

Tu crois que les Allemands, qui ont décidé d’arrêter le nucléaire, sont pour la décroissance énergétique ? Tu rêves ! Ils ont plutôt réussi à faire passer une loi européenne pour autoriser les voitures plus lourdes à émettre davantage de CO2 / kilomètre...

Ça veut tout dire ! :bave:

[ Dernière édition du message le 11/04/2020 à 02:04:40 ]

29
Mais c'est la seule source d'énergie qui pourra(it) nous permettre de poursuivre notre oeuvre de destruction de l'écosystème ad vitam eternam non ?
30
Citation de El :
Mais c'est la seule source d'énergie qui pourra(it) nous permettre de poursuivre notre oeuvre de destruction de l'écosystème ad vitam eternam non ?


Pas du tout. Déjà le stock d’uranium sur Terre n’est pas infini.

Le stock de charbon est énorme.

Il reste pas mal de gaz. Le pétrole facile à extraire commence à diminuer, mais on a ajouté plein de nouvelles formes de pétroles, beaucoup plus coûteux à extraire, mais qui rajoute pas mal de stock. Il y en a peut-être pas mal aussi sous les glaces du pôle nord qui ne sont plus éternelles.

Et on peut poursuivre notre oeuvre de destruction de l'écosystème ad vitam eternam avec de l’éolien et du photovoltaïque.

Le vrai souci c’est l’obsession de la croissance (du PIB), car c’est totalement lié à la consommation d’énergie.

L’intérêt du nucléaire c’est, en remplacement d’autres sources d’électricité, d’éviter d’émettre du CO2. Mais ce qu’il faut faire, c’est une stabilisation (en réalité c’est probablement déjà le cas) du PIB, puis une décroissance. Et donc une décroissance de la consommation d’énergie. Tout ça dans les pays riches et industrialisés.

Mais pour l’instant personne ne veut ça.

[ Dernière édition du message le 11/04/2020 à 02:14:25 ]