Sujet [News] ReFX NEXUS
- 51 réponses
- 18 participants
- 11 553 vues
- 18 followers
Afficher le premier post
NEXUS est un synthétiseur virtuel, compatible Mac et PC, contenant 650 presets et 4 gigas de samples.Ekortal
77
Posteur·euse AFfranchi·e
Acher
1036
AFicionado·a
Ouch, il y a de la lecture ici ... Récemment j'ai récupéré ce soft, je vais le tester un peu et voir dans quelle mesure ça ressemble (ou pas) aux instruments samplés. Rectifions rapidement quelques propos faux qui ont déclanchés un "non débat" (car basé sur des remarques fausses assez souvent).
Les synthé cités plus haut sont loin d'être introuvables. L'Andromeda se rarefie un peu ces derniers temps, mais avec un peu de patience est largement trouvable, un Virus TI rien de plus facile à trouver. Après oui c'est sur que si on tape dans le vintage (Jupiter 8, Prophet 5,Oberheim XPander/OB Xa etc etc ...) c'est une autre histoire, mais ce qui est rédhibitoire sur ces synthés c'est pas tant la difficulté à les trouver et le prix que le coût en maintenance. Cela dit un Virus TI étant un VA n'a pas toute les pannes potentielles que peut avoir un analo : c'est un bon compromis pour peu qu'on adhère à la palette sonore de ce dernier, le prix d'occasion reste très abordable.
Certes mais avec une palette sonore assez réduite.
Un Virus ça a un son très particulier, c'est assez déroutant au début car ça réagit pas comme les autres analo ou VA. Ca reste une palette assez inédite, donc qui mérite l'intérêt. L'Andromeda est une machine absolument fantastique qu'on commence à trouver au milieu de tout les studio/homestudio équipés de vintages.
Mets un jour tes mains sur un Andromeda et tu tiendras un tout autre discours. Dans un style différent en terme de timbre et identité, l'Andromeda n'a rien à envier aux vintages de légende de la grande époque. Il est juste moins médiatisé car produit en 2001, noyé dans la masse de tas d'autres machines qui font les prod d'aujourd'hui alors qu'à l'époque les vintages étaient les seuls à produire les sons de synthé (il n'y avait que ça ...). Parcontre c'est un synthé difficile à programmer.
Euh non. Faut les vrai synthé en question, pas des émulations. Après c'est sur faut assumer la maintenance qui coute hyper cher sur le long terme, faut la place etc etc ... Reste que les émulations Arturia sont très très bonnes et le timbre très très proche des vrai. Mais aujourd'hui rien n'égale la patate des enveloppes d'un vrai Prophet 5.
Non carrément pas. Le Virus est très très très loin d'avoir les sons/timbre des vintages. Le Virus sonne comme ... un Virus, point.
C'est très réducteur de dire ça. Il existe de tout, même et y compris des gens qui font de l'électro moderne avec dans leur set des analo vintage, au milieu d'autres. Après oui c'est sur, pour faire sonner des vintages comme un Virus, c'est mal barré et c'est pas le but. Il faut aussi bien avoir en tête que les premiers analo vintages sont loin d'avoir les possibilités de modulation des analo actuels (sauf pour les gros modulaires, mais c'est pas de eux dont je parle), d'ou une palette assez "cloisonnée". Parcontre les vintages sonnent de manière gras et organique, comparable avec rien d'autre. Les circuits de ces machines n'ont jamais été reproduit, donc aujourd'hui rien ne sonne comme ça, ce qui ne veut pas dire qu'on ne puisse pas produire de musique qui mêle du vintage et des machines plus modernes : pour moi c'est aussi ça rejeter toute forme de modernité (dans le son, mais surtout dans la démarche).
Il y a l'instrument de musique d'un coté et l'usage qu'on en fait de l'autre. Il n'y a, à priori, pas de catégorisation stricte (à part celle de nos préjugés).
Argument très recevable. Effectivement faire de la musique et composer est un travail à temps plein, travailler le son également, et les journées n'ont que 24H. Mais effectivement c'est une problématique réelle : doit on travailler le son de manière très spécialisée et après jouer les sons (donc composer) qui nous inspirent ? (et prendre le risque de passer un temps fou en synthèse), ou jouer des presets (mais à ce moment là on passe à coté de toute la recherche d'identité sonore ...) pour gagner en efficacité de travail musical ? La problématique est bien réelle.
En réalité, la question est plutôt "Quel synthé Jarre n'a pas utilisé ?", ce qui fait que tout le monde avec n’importe quelle machine peut "faire du Jarre".
La encore c'est à coté. Les artistes cités utilisent et sur-utilisent des hypersaw sous filtrées avec détune très caractéristique du Virus, ce qui ne veut pas dire que le Virus ne sait faire que ça, loin de là. La palette sonore est gigantesque, c'est juste que les maisons de disque "formatent" le son comme dit (Guetta and co), c'est limite "marketing" : ne pas tout confondre. Après c'est sur que si l'essentiel des samples du Virus pour le Nexus sont ce type de sons : c'est dommage car pas forcément révélateur de l'étendu des synthés samplés.
Le Nexus est vraissemblablement un très bon outil, ne serait ce que pour "dégrossir" très vite et faire un morceau rapidement sans passer un temps fou en synthèse : il est très certainement complémentaire de vrai synthés (logiciels, VA, Analo ...) qui auront le mérite de créer des sons plus personnels.
Acher
Citation :
Oui mais bon Nexus c'est avant tout des sons provenant des synthés du studio de Vengeance tel que le Virus, le Nord Lead, Andromeda et Cie ...
Les principales caractéristiques de Nexus sont d'offrir des sons de synthé pas facile a trouver ou a acheter vu le prix de certains; mais en plus les sons du Nexus sont entierement masterisé et peuvent etre légèrement modifiés par le soft mais ils profitent surtout de l'éditeur de Gate que les utilisateurs de Vanguard connaissent bien.
Les synthé cités plus haut sont loin d'être introuvables. L'Andromeda se rarefie un peu ces derniers temps, mais avec un peu de patience est largement trouvable, un Virus TI rien de plus facile à trouver. Après oui c'est sur que si on tape dans le vintage (Jupiter 8, Prophet 5,Oberheim XPander/OB Xa etc etc ...) c'est une autre histoire, mais ce qui est rédhibitoire sur ces synthés c'est pas tant la difficulté à les trouver et le prix que le coût en maintenance. Cela dit un Virus TI étant un VA n'a pas toute les pannes potentielles que peut avoir un analo : c'est un bon compromis pour peu qu'on adhère à la palette sonore de ce dernier, le prix d'occasion reste très abordable.
Citation :
Enfin 300 $ c'est BEAUCOUP trop cher. A ce prix il y a des petits analo polyphonique hardware .
Certes mais avec une palette sonore assez réduite.
Citation :
Citation : Oui mais bon Nexus c'est avant tout des sons provenant des synthés du studio de Vengeance tel que le Virus, le Nord Lead, Andromeda et Cie ...
Rien de bien affriolant ...
Un Virus ça a un son très particulier, c'est assez déroutant au début car ça réagit pas comme les autres analo ou VA. Ca reste une palette assez inédite, donc qui mérite l'intérêt. L'Andromeda est une machine absolument fantastique qu'on commence à trouver au milieu de tout les studio/homestudio équipés de vintages.
Citation :
c'est pas que ce soit mauvais mais c'est loin des analos mythiques en terme de qualite sonore.
Mets un jour tes mains sur un Andromeda et tu tiendras un tout autre discours. Dans un style différent en terme de timbre et identité, l'Andromeda n'a rien à envier aux vintages de légende de la grande époque. Il est juste moins médiatisé car produit en 2001, noyé dans la masse de tas d'autres machines qui font les prod d'aujourd'hui alors qu'à l'époque les vintages étaient les seuls à produire les sons de synthé (il n'y avait que ça ...). Parcontre c'est un synthé difficile à programmer.
Citation :
C'est sur si vous voulez de l'analo d'anthologie faut allez voir Arturia.
Euh non. Faut les vrai synthé en question, pas des émulations. Après c'est sur faut assumer la maintenance qui coute hyper cher sur le long terme, faut la place etc etc ... Reste que les émulations Arturia sont très très bonnes et le timbre très très proche des vrai. Mais aujourd'hui rien n'égale la patate des enveloppes d'un vrai Prophet 5.
Citation :
le virus n'est pas un analo mais un numérique, on ne va donc pas demander à la tortue d'hurler comme un loup, même si le virus imite très bien les sonorité analogiques classiques.
Non carrément pas. Le Virus est très très très loin d'avoir les sons/timbre des vintages. Le Virus sonne comme ... un Virus, point.
Citation :
Ca je l'ai pigé avec les différents concours organisés par Biboulon , ces personnes étaitent pas capable de faire des trucs un poil moderne avec leurs synthé à VCO, que des trucs languissants et "morbides" et rejetaient toute forme de modernité.
Je comprends maintenant ce qu'ils appellent le son chaud des analo mythiques , ou plutot du réchauffé comme leur propre musique, et ce ne sont pas en général des gens qui écoutent de l'electro ou de la tech, il est en fait très difficile de communiquer avec ce genre de personne et de leur faire écouter autre chose que des trucs qui datent de 30 ans. A bon entendeur.
C'est très réducteur de dire ça. Il existe de tout, même et y compris des gens qui font de l'électro moderne avec dans leur set des analo vintage, au milieu d'autres. Après oui c'est sur, pour faire sonner des vintages comme un Virus, c'est mal barré et c'est pas le but. Il faut aussi bien avoir en tête que les premiers analo vintages sont loin d'avoir les possibilités de modulation des analo actuels (sauf pour les gros modulaires, mais c'est pas de eux dont je parle), d'ou une palette assez "cloisonnée". Parcontre les vintages sonnent de manière gras et organique, comparable avec rien d'autre. Les circuits de ces machines n'ont jamais été reproduit, donc aujourd'hui rien ne sonne comme ça, ce qui ne veut pas dire qu'on ne puisse pas produire de musique qui mêle du vintage et des machines plus modernes : pour moi c'est aussi ça rejeter toute forme de modernité (dans le son, mais surtout dans la démarche).
Citation :
Nexus est à la base conçu pour la trans music.
Il y a l'instrument de musique d'un coté et l'usage qu'on en fait de l'autre. Il n'y a, à priori, pas de catégorisation stricte (à part celle de nos préjugés).
Citation :
Pour ma part, je suis plus axé sur l'harmonie musicale, donc pas trop de temps à perdre sur une rechercher du meilleur preset du monde.
Argument très recevable. Effectivement faire de la musique et composer est un travail à temps plein, travailler le son également, et les journées n'ont que 24H. Mais effectivement c'est une problématique réelle : doit on travailler le son de manière très spécialisée et après jouer les sons (donc composer) qui nous inspirent ? (et prendre le risque de passer un temps fou en synthèse), ou jouer des presets (mais à ce moment là on passe à coté de toute la recherche d'identité sonore ...) pour gagner en efficacité de travail musical ? La problématique est bien réelle.
Citation :
Je connais des tas de gars qui font du Jarre avec des Virus ...
En réalité, la question est plutôt "Quel synthé Jarre n'a pas utilisé ?", ce qui fait que tout le monde avec n’importe quelle machine peut "faire du Jarre".
Citation :
en tout cas ta demo confirme ce que je pensais de Nexus : tres bien pour sonner comme tout le monde (genre Guetta, Bennassi)
La encore c'est à coté. Les artistes cités utilisent et sur-utilisent des hypersaw sous filtrées avec détune très caractéristique du Virus, ce qui ne veut pas dire que le Virus ne sait faire que ça, loin de là. La palette sonore est gigantesque, c'est juste que les maisons de disque "formatent" le son comme dit (Guetta and co), c'est limite "marketing" : ne pas tout confondre. Après c'est sur que si l'essentiel des samples du Virus pour le Nexus sont ce type de sons : c'est dommage car pas forcément révélateur de l'étendu des synthés samplés.
Le Nexus est vraissemblablement un très bon outil, ne serait ce que pour "dégrossir" très vite et faire un morceau rapidement sans passer un temps fou en synthèse : il est très certainement complémentaire de vrai synthés (logiciels, VA, Analo ...) qui auront le mérite de créer des sons plus personnels.
Acher
[ Dernière édition du message le 03/06/2013 à 15:47:05 ]
- < Liste des sujets
- Charte