HeadRush Electronics Prime

J'ai pu testé pendant 15 jours l'engin, et honnêtement je reste sur ma faim. Je possède un helix, un Fractal Audio FM9, et clairement on ne joue pas dans la même catégorie (le prix n'est pas le même non plus). Niveau simulations d'ampli et de cabs, c'est correct mais sans plus, faut bidouiller pas mal. Les delays sont assez plats, et les reverbs franchement pas top. Après en terme de blocs, réglages c'est assez limité. Le helix à côté est beaucoup plus flexible, beaucoup plus de choix d'effets.
Au niveau du clonage, c'est correct mais sans plus, et surtout il y a une latence en jouant sur des amplis clonés.
Bref pour le prix, autant s'acheter un helix d'occasion, plus complet et plus performant je trouve.

Je vais relevé la note a 5 ce 25/09/23
Headrush a du bossé dur car 3 mois apres la version 3.1.0, qui avais ts les Pb de latence sur les clone perso designé ci dessous, a fait une mise a jour qui a entièrement gommé ces problèmes
la version 3.1.1 ramène la latence a 8 ms sur l 'ensemble du prime.
Après 6 mois d'utilisation j'ai vraiment un faible pour les Amplis et Cab Revalver surtout la "Redhot" ORANGE
Bonne guitare a ts
.

en tant qu'utilisateur du Gigboard depuis 4 ans je suis passé au Prime pour plus de switch, 8 scènes possible au lieu de 4 par Rig
14 emplacement pour les Tetes, Baffle, fx en tout genre....par RIG.
Un nombre de RIG et de SONG... j'ai pas compté
La possibilité d' avoir une EQ générale différente sur les sorties XLR son Face par exemple et Jacks pour mes retour ou autres.
Je n' utilise jamais les RIG d'usine je les ai survolé ils sont dans la norme.

Les sons.
SANS SURPRISE POUR LES HEADRUSH les Têtes et les Cab sonnent bien en les travaillant avec malgré tout ce léger manque dynamique
Tous les nouveaux FX EQ Delay Disto... sont trés bon

LES TETES ET CAB REVALVER plus de dynamique les Cab sonne bien mais un effet de room est la en permanence en ayant bien sur désactivé l' effet ambiance applicable sur tt les cab Revalver.
les Têtes sont plus dynamique aussi et s'approche des original on aime ou pas mais le rendu est bon

Donc pour l'instant le prime me convient parfaitement par la facilité propre a Headrush de construire et de façonner le son voulu.

MAINTENANT les PLUS...

Je vais cloner ma tête dual rectifier. Une foi le câblage mis en place d apres le plan affiché sur l'écran il y a qu'a suivre les instructions on gratte la guitare pour faire le niveau et le son voulu" CH3 modern ts les reglage a midi"on les retrouve après sur le clone. On appuie ensuite sur" start clone" et là one joue pas d'ailleur l'entrée guitare est désactivé a ce moment et un collectif de joyeux extratérestre envoi une symphonie contemporaine style modem 56K survitaminé pour ceux qui ont connu dans la tête Mesa ça dure 2 minutes et il vaut mieux prévenir la famille et les voisins...

je joue le clone Mesa ÇA SONNE il y a de la dynamique première impression "au putain" désolé

Je clone ma chérie JCM 800 2203 de 82
pareil facile l'attaque légendaire et le grain de ce Marshall qd il est bien poussé est bien là a un niveau de DB acceptable et la encore "au putain, ah oui qd même"

Vous l'aurez compris c 'est magique...

J'inclue le clone de la 800 dans un Rig "p---ain ça sonne!!! Mais il y a un gros PB entre ma main droite et mes oreilles...
VOILÀ LE POURQUOI DU 3.
30 millisecondes minimum de latence qd on joue un clone perso

le clone de la 800 comme ts ceux fait "maison" pèse lourd informatiquement parlant, il y a sur le prime un afficheur
du CPU qui confirme qu un clone maison bouffe du cpu mais de façon raisonnable, la 800+un bon IR ou la 800 est son baffle dans le même clone c'est 60% de la capacité donc normale vu la qualité du son.
Mais 30 ms c'est injouable a part un solo hyper planant

Donc test et re-test sur PTools piste stéréo guit splité sur 2 sortie la 1avec DI direct dans PT la 2 dans le Prime> PT

Résultat
le SON du Prime RIG clone perso 800+Cab arrive aves 30 ms de retard parrapport a la guit DI
c est pas jouable
du coup j ai tt testé
le SON du Prime RIG Tete Headrush Cab Headrush arrive aves 8 ms de retard parrapport a la guit DI
la aucun probleme c' est jouable car le Zéros latence n'existe pas
le SON du Prime RIG Tete+CAB Revalver arrive aves 9 ms de retard parrapport a la guit DI
tjs jouable

mais 30 ms de latence pour jouer un clone maison qui vous a fait rêver il va falloir que Headrush corrige çà
assez rapidement
je suis sur la dernière mise a jour 3.1.0 et j'attend avec impatiente le prochaine!

CONCLUSION

pour jouer les RIG du Prime faire les siens, avec tout ce qu'i y a dedans excellente machine 5/5
pour l ergonomie, la facilité d' accès aux réglage l'écran de travail 5/5 le meilleur pour l'instant
la connectique le routage des sons 5/5
les réverbe délay 5/5 Flanger Chorus ...5/5. Overdrive ,disto, boost 5/5
tout ces effets sont assez "organique" et on les retrouve bien dans le mix avec le reste du groupe 5/5

Si je n'avais pas tenté le clonage il y aurais 5/5 partout
Si la latence d'un clonage perso était resté sous les 11 millisecondes j'aurais mis 20/5 tellement le son est bien restitué

Bonne guitare a vous

Headrush réveillez-vous

les plus > qualité de tt ce qui fait partie du Prime et son ergonomie

a corriger. >la résonnance ou l'effets de pièce sur ts les CAB Révalver

a corriger d' urgence> la latence minimum de 30 millisecondes du clonage de tete d' ampli a la restitution

J'avais un Boss GX100 que j'adorais niveau son.. Mais quand le Prime et sorti, au vu des possibilités, j'ai vendu le GX100 et acheté le Prime.
Première impression : très grand, mais un peu plastiques. Les possibilités : top, c'est clair. L'interface graphique : magnifique ! Logiciel : Wifi, possibilité d'envoyer le son en BT... Bref il est à la hauteur de ce qui est annoncé.
Sauf que... je n'ai trouvé aucune configuration de son, en particulier en saturé qui m'ait procuré la moindre émotion. On dirait que l'ampli est dans la pièce d'à côté. Aucune dynamique, pas de crunch...

Contrairement au GX100, qui est "un instrument" au même titre que mes grattes ou mes amplis (on se comprend...). Le GX100 envoie du vrai gros son... vrai de vrai. L'accordeur est fait pour un guitariste : on fait sonner les 6 cordes à vide et on voit direct les cordes à accorder. Conclusion : les GX 100 est moins convivial, beaucoup moins abouti niveau possibilités et interfaçage que le prime... y a pas photo... Chiant à programmer, les effets ressemblent à rien graphiquement, la connexion au PC est pénible...
mais bon, y sonne, et moi j'aime le son.
Moralité, j'ai renvoyé le Prime et je vais racheter un GX 100.

Je donne peu mon avis sur le matos et surtout pour laisser un avis négatif mais là j’attendais tellement de choses de ce produit que la déception est à la hauteur de ma volonté. J’ai possédé bon nombre de produits du genre (fractal, line6 helix, Quad Cortex, Kemper) et par conséquent je sais où chercher les points faibles et reconnaître les qualités de tels produits. D’abord le positif... ça sera plus rapide. Les vidéos youtube sont déjà très inégales au niveau de l’enthousiasme vis à vis de ce produit mais bon la concurrence faisant rage et neconnaissant pas tous les testeurs, on peut essayer quand même. Donc le pédalier à l’air robuste mais il pèse aussi très lourd. On est loin du QC à ce niveau. Après il est bien conçu au niveau des potards et le fait d’avoir le nom des effets bien visibles au bout du pied est un plus indéniable.
Ensuite l’écran est magnifique et répond nettement mieux que sur le QC. Les réglages sont nombreux sans être étouffants comme chez Fractal.
Bon ben voilà pour le positif. Maintenant niveau qualité de son, je recherchais au moins aussi bien que le QC. Et là, comme sur le QC, les simulations déjà présentes dans la bête sont très moyennes et il faut aller sur le cloud pour trouver quelque chose de valable. Cloud étant assez peu fourni pour l’instant. Par exemple je n’ai pas pu trouver de pédales boss ou Ibanez (comprenez le drame?) et pour les amplis c pareil. Ensuite j’ai voulu essayer une capture d’un ampli evh pour aller avec ma Peavey hp2. Le marriage de rêve normalement mais encore une fois, on est très loin de la dynamique et de la qualité du qc. Preuve que les captures sont meilleures que les simulations, j’ai constaté à grand regret que la jauge de charge du processeur virait dangereusement vers le rouge juste avec 2 captures (1 ampli et 1 pédale) et quelques effets bien évidemment mais je dois dire que j’avais l’impression de revenir 10 ans en arrière avec mon ax8 de chez fractal. C’est ce qui a fini de me convaincre de le renvoyer. En gros un bon gros gadget bien conçu qui donne l’eau à la bouche visuellement et sur le papier mais on recherche quoi? Le son. D’ailleurs les effets dans l’ensemble ne sont pas si mauvais (si je fais exception de l’echoplex qui sonne vraiment 2 bits), les reverbs et les délais sont globalement bons et entendables surtout (pas comme sur le qc) mais bon on sait que ce sont des artifices qui peuvent donner l’illusion d’un son énorme... mais pas de qualité. Enfin, quel idée a bien pu traverser l’esprit des gars de chez Headrush de séparer leurs simu dans autant de sous menus? Et puis pensent-ils vraiment que de nous refourguer des vieux modèles du eleven rack dépassé depuis 10 ans au moins serait un argument de vente et de qualité ? Là j’avoue que je fais un blocage parce que ça complique la navigation pour rien et est contre productif à tous les niveaux.
J’oubliais le looper que je n’ai pas testé pour être honnête mais qui semble le meilleur du marché sur ce type de produits.
Voilà, j’en arrive à me dire qu’on ne peut pas tout avoir sur un seul pédalier peu importe le prix. Je me demande si je ne vais pas associer un Tonex avec un Hx effects et enfin un dl4 mkii pour me rapprocher du saint graal... à moins qu’ IK Multimedia ne se décide à sortir un pédalier plus complet et digne de ce nom.