Commentaires sur la news : Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio (3/59)

Neo Alchemist

6556

Administrateur·trice du site

Premier post

1 Posté le 09/03/2022 à 15:42:00

Avec des specs qui donnent le tournis et un tarif allant du simple au quadruple selon les versions, le Mac Studio d'Apple fait de belles promesses.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

0

Edenys

761

Posteur·euse AFfolé·e

21 Posté le 09/03/2022 à 18:14:39

Citation de Brumaire :

Avec ce que je fais 8 Go de RAM c'est juste une blague, regarde ce que consomment les logiciels East West, 8Dio, Soundiron, sans parler des pluggins d'effets adossés dessus. Et l'arrivée massive des synthés virtuels granulaires expédient en 1 seconde tes 8Go.

C'est qu'ils sont trop lourds ou mal optimisés ! Même en Rosetta, je faisais tourner un projet à base de 80 pistes Spitfire (patches legato compris) sans que mon Macbook Pro (16Go) plante. East West, mon iMac de 2011 faisait tourner un orchestre sans problème donc il faudrait pas raconter n'importe quoi sous prétexte qu'un PC marche bien également. Pour ce qui est des effets granulaires, ça tourne crème pour ce que j'ai essayé (du dernier d'Arturia à Quanta en passant par Portal).

Mais encore une fois, il ne faut pas confondre 8Go de Ram et les 8Go d'un Mac M1.

7

Katabui - Original Soundtrack ♪

Brumaire Brume

42

Nouvel·le AFfilié·e

22 Posté le 09/03/2022 à 18:21:05

C'est qu'ils sont trop lourds ou mal optimisés ! Même en Rosetta, je faisais tourner un projet à base de 80 pistes Spitfire (patches legato compris) sans que mon Macbook Pro (16Go) plante. East West, mon iMac de 2011 faisait tourner un orchestre sans problème donc il faudrait pas raconter n'importe quoi sous prétexte qu'un PC marche bien également. Pour ce qui est des effets granulaires, ça tourne crème pour ce que j'ai essayé (du dernier d'Arturia à Quanta en passant par Portal).

Mais encore une fois, il ne faut pas confondre 8Go de Ram et les 8Go d'un Mac M1.[/quote]

Vraiment, alors je prends celui là le Esat West Hollywood choir : voilà ce qui est demandé pour lui seul :

System Requirements
Shipping Format: E-Mail
License validity: perpetual
Copy Protection: iLok 2 / iLok 3 (401447) / Machine License
Simultaneous Activations: 1
Windows: from 10 (64-Bit)
Mac OS (64 Bit): from 10.13
CPU min.: Quad-Core 2,7 GHz
RAM min.: 16 GB
HD Storage min.: 59 GB

https://www.thomann.de/gb/eastwest_hollywood_choirs_diamond.htm

Il faut arrêter le baratin un moment.

1

Edenys

761

Posteur·euse AFfolé·e

23 Posté le 09/03/2022 à 18:45:34

Citation de Brumaire :

Il faut arrêter le baratin un moment.

Je n'ai pas testé Hollywod Choirs sur un M1, mais même avec le wordbuilder et tout le tralala, il y a peu de chances que ça mette un Mac à terre. (à moins qu'Eastwest n'ait pas rendu ses plugins compatibles). Dans un genre similaire, j'ai utilisé les chœurs d'enfants d'Audiobro pas plus tard que la semaine dernière. Ils sont plutôt lourds à cause des positions de micro et du legato polyphonique entre autres : eh bien non seulement ça tournait, mais j'avais en plus de ça une cinquantaine d'instances de Kontakt à côté (à base de Spitfire principalement) et le Mac ne bronchait pas.

L'idée n'est pas de dire qu'un Mac est mieux qu'un PC mais de rappeler qu'au-delà des chiffres, il y a une réalité : je n'ai plus besoin d'une tour de PC pour composer de la musique orchestrale professionnellement.

4

Katabui - Original Soundtrack ♪

Anonyme

24 Posté le 09/03/2022 à 18:50:37

Vive windows ! :bravo:

3

JLDavid

900

Posteur·euse AFfolé·e

25 Posté le 09/03/2022 à 19:07:38

Pour souffler un peu plus sur les braises, je mentionnerais le nouvel écran qui va comme un gant à ce Mac Studio. Une belle bête à 1750€, et on peu même en chaîner trois ensemble! soyons fous!
Plus sérieusement, je trouve que ce haro récurrent sur les prix frise la réaction épidermique: pour du matériel professionnel dont la qualité n'est plus à démontrer, et pour un professionnel qui en tire des revenus, c'est tout à fait acceptable. Comparez au prix d'un tracteur, par exemple… Ou même d'une Fender custom shop. Après, on n'est pas obligé de taper dans cette gamme si ce que l'on fait n'est pas très rentable et peut se satisfaire d'un ordi de gamme moyenne, qui aura déjà une puissance honorable. Ayant un IMac de 2015 qui ne donne aucun signe de faiblesse, et que je serai certain de revendre au besoin, je peux en témoigner. Et même s'il implose aujourd'hui, après ces années de bons et loyaux services quotidiens, il ne m'aura coûté moins de 20€ par mois.

5

Skawiwen

413

Posteur·euse AFfamé·e

26 Posté le 09/03/2022 à 19:22:17

pour les 98% des lecteurs de cette news qui font de la musique , un Mac mini (1099€) et un écran 24" à 200 boules suffisent amplement :clin:

26

blougui

728

Posteur·euse AFfolé·e

27 Posté le 09/03/2022 à 19:28:33

Bon ben je vais aller sur un autre forum pour savoir ce qu’il en est (VI Control.)
Au moins les utilisateurs donnent des exemples concrets, détaillés de leur utilisation.

Charlie Closer (NIN, Bo des Saw…) y explique avoir utilisé professionnellement le même Macbook Pro depuis 9 ans. Il vient de passer au M1 « full throttle »

La puce M1 semble intéressante pour les utilisateurs d’instruments virtuels - la Ram est moins sollicitée donc on en aurait moins besoin).

Apple c’est cher et pas grand chose ne justifie la différence de prix. On sait combien la possession d’un Mac est statutaire pour beaucoup et la marque surfe sur cette engouement pour pratiquer des prix plus élevés (il’suffit de voir le coût de la Ram et de la mémoire SSD supplémentaires pour le constater).

Je n’ai pas de chevaux dans cette course et j’ai toujours eu des tours et des portables PC, parce que je construits les premiers et que les 2nd sont moins chers.
Toutefois je m’interroge avec ces M1 car je n’ai jamais réussi à optimiser mes config pour la MAO.

Erik

3

ardier

416

Posteur·euse AFfamé·e

28 Posté le 09/03/2022 à 19:55:01

clairement ce qui me gene chez apple c est le prix de la ram et le stockage , cpu supplementaire, le prix de base me choque moins..pour un ordi de bureau pour de l audio (si on fait abstraction de l affinite entre mac os et pc, logiciel qui ne tourne que sur mac) à performance egale un pc sera moins cher (et si vous craignez de ne pas savoir l optimiser il y a des vendeurs specialisés comme scan en uk), donc c est perso mais pour il n y a pas de débat c est pc pour l instant, par contre pour un laptop le débat est plus interéssant car les perf sont liés a la consommation et à la capacité du laptop a dissiper la chaleur, et la la puce m1 c est tres fort

1

Ardier

giauc

899

Posteur·euse AFfolé·e

29 Posté le 09/03/2022 à 20:10:28

Toujours ce débat stérile pc-mac….
J’ai un imac 24 avec un simple proce m1
Largement suffisant pour ce que je fais (jusqu’à 30 pistes et les plugins instrus et effets qui vont avec).
Aucun plantage et toujours fluide… En plus il reste froid…. Je révais de ça quand j’étais sur pc…..
Bon, les nouveaux sont bien sur nettement plus puissant et chers mais ça n’est pas une obligation pour la plupart d’entre nous.

2

Ivan Callot

18

Nouvel·le AFfilié·e

30 Posté le 09/03/2022 à 20:42:46

Que les gens sont graves !
Restez sur vos PC souffleries (j'ai un i9 pour faire tourner Touchdesigner avec une kinect, je sais de quoi je parle), les M1 sont juste incroyables de silence, rien que cet argument devrait vous convaincre si vous faites de la musique. Les Mac Studio sont conçus plutôt pour faire de la video ou de la 3D, ils sont surdimensionnés pour la musique. Pour info un PC avec I9 12900 avec une RTX 3090 coute les mêmes 4000 balles que ce Mac et il consomme 3 fois plus d'électricité, c'est pratique il fait chauffage aussi. Bref beaucoup d'agitations de plein de gens qui ne savent pas de quoi ils parlent. On dirait un débat sur le Covid (je vous laisse deviner qui sont les antivax

)

Bisous

8

Sujet Commentaires sur la news : Apple frappe -très- fort avec le nouveau Mac Studio