Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Enregistrement basse

  • 282 réponses
  • 68 participants
  • 35 738 vues
  • 60 followers
1 Enregistrement basse
:oops: en parallèle du très beau et du très intéressant thread de Ballot Philippe sur l'[enregistrement de la batterie], je vais essayer de lancer l'équivalent, mais pour la basse ...
:oops: mais bon, je n'ai pas le talent de philippe, ni pour la basse, ni pour l'enregistrement (donc riez pas trop, et m'allumez pas trop, je viens dans l'intention louable de progresser et de m'améliorer) ...
:oops: je vais commencer par poster 5 enregistrements réalisés avec 5 micros différents, j'espère que vous me donnerez vos commentaires et critiques, ça m'aidera à progresser ...

:idee: la pièce : un très gros volume (5x6), sous combles (3m50 sous la poutre à 1m75 au mur), le sol est en parquet (on est au 1er), lambris au plafond (combles), et placo au mur ... la pièce est très encombrée (c'est notre salle de répét, donc il y a les autres instruments plus ou moins rangés, les amplis, le mobilier + différents paravents) ce qui évite peut-être des réverbs, mais, je trouve, donne un côté sourd aux prises ...

:idee: l'instrument : une basse schecter > zoom (je le cite car on peu l'apercevoir sur les photos, mais il est non enclenché, à la limite il sert ici juste de rallonge pour les cables) > peavey/tko115s ... l'ampli est un peu près du mur ... peut-etre qu'en l'éloignant ça aurait "aéré" ...

:idee: les micros : j'ai pris un peu de tout, le but était surtout de comparer le shure/beta52et sa copie t-bones/bd300, mais j'ai utilisé aussi un shure/sm57 (un micro passe-partout que j'utilisais avant d'avoir des micros "spécialisés" et que je voulais comparer), un behringer/ecm800 (micro omni "plat" plutôt pour faire des mesures) et un rode/nt1 ... le tout passe par un presonus/bluetube (qui fourni éventuellement le 48v fantome) avant d'être enregistré sur un roland/vs890 ...

:idee: le placement et les réglages : vraiment pas passé de temps là-dessus (même si je sais que c'est primordial) ... les micros "spécialisés" ont été placés proches de la membrane (9cm) légérement décalés par rapport au centre ... les micros "non spécialisés" ont été placés loin (77cm) pour prendre plutôt l'ambiance (d'ailleur, on peut m'entendre buter les cordes, alors que je suis derrière un paravent de plexiglass, p**** c'est sensible un micro statique) ... les micros ont été pris par paires (un "spécialisé" + un "non spécialisé" ), sauf le sm57 qui a été pris seul (et oui, un nombre impair de micro) placé proche de la membrane ... les gains ont été réglés juste pour écréter légérement dans l'orange sur les leds du bluetube ... aucun gain ajouté sur vs890 ...


:idee: préparation du fichier : transfert sur mon pc via spdif (carte guillemot/hs2pro64) avec un passe-bas à 5kHz pour bd300, beta52 et sm57 et aucune eq pour ecm800 et nt1 ... conversion en mp3 avec nero ...

:idee: le resultat : par ordre d'apparition bd300, ecm800, beta52, nt1, sm57 : http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.mp3 et comme je crains que le mp3 déforme le son, voici le fichier wav :
http://perso.wanadoo.fr/alice.poprockblues/041215/basses.WAV ...

:idee: mes conclusions (temporaires) de néophyte :
  • premier, yapafofo, à la hauteur de sa réputation, le beta52, c'est grave, net et précis ...

  • bon deuxième, le sm57, reste précis sans être spécialisé dans le grave ...

  • le bd300 est incontestablement un micro grave, mais "brouillon" ...

  • les micros "non spécialisés" sont effectivement pas adaptés, mais peut-être qu'avec une bonne égalisation, ou vraiment pour prendre une ambiance (les bruits de butés etc...)


  • en attendant vos commentaires (sur "tout" : sons, placements, matos) ...
    Afficher le premier post
    51

    Citation : Je veux bien te croire, mais celà m'étonne : a priori, ce que je recherche, c'est un truc qui crache, qui envoie, mais pas un truc "plat" (même fort en volume). Ce qui serait donc une augmentation de la dynamique. Or la compression diminue la dynamique...



    He he, c'est vrai que le concept de la compression semble paradoxal.

    La compression augmente la "pêche" du son bien qu'effectivement, il réduise l'amplitude de la dynamique. Mais le truc, c'est que nos oreilles nous ont appris à considerer une certaine forme de compression comme l'équivalent d'un son "fort" et "puissant", parce que nos oreilles font naturellement ce qu'un compresseur fait quand elles sont exposés à un fort volume.

    D'autre part, pour la basse, la compression est un élément essentiel et surtout pour les musiques dérivés du rock, car les basses fréquences ont tendance à être difficile à maîtriser en terme de puissance et de portée. La compression permet de rendre les notes plus cohérentes entre elle, plus cohérentes vis à vis des autres instruments et mieux perçus, car plus précise.

    La sensation de pêche se gere beaucoup avec les valeurs d'attaque, il faut essayer de garder l'attaque des notes, sans pour autant que la tenue ne tarde trop à prendre les devants. C'est vraiment un réglage difficile qu'il faut faire à la feuille dont le but est de reproduire le comportement d'une oreille à qq variante pres (on peut exagerer certaines choses, selon le type de caractere que l'on veut obtenir, pas besoin d'être "réaliste").
    52
    Tiens... en passant, quelqu'un a - t - il essayé ceci ( préampli basse BBE ) branché directement sur carte son pour la prise de son basse ?
    si oui, queeles ont été vos impressions ?
    ...
    53
    Je viens de tomber sur ce thread et en fait c'est une 'achement bonne idée comme même...

    ca mériterais presque d'être immortalisé dans un dossier !!! :idee2:
    54
    Bien moi jai pas l'ampli basse... mais j'aimerai savoir comment obtenir un meilleur son de basse sachant que je lenregistre directement via ma table de mixage... qu'est-ce que je peux faire ?? des compresseurs ou equal vst ?? un simulateur d'ampli ?? des convolutions ?

     

    <a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

    55
    Commence déja par foutre une DI.... :bave:
    56
    Ba ma table de mixage ne suffit pas ???? ????

    (sinon, je vais bientot acquérir le Joemeek ThreeQ... ca peut le faire ?)

     

    <a href="http://www.youtube.fr/thedwlion" >

    57

    Citation : Ba ma table de mixage ne suffit pas ???? ????




    Citation : Le rôle d'un boîtier de direct est double :

    Avant tout, il sert à abaisser l'impédance d'un appareil qui aurait une impédance de sortie trop élevé pour entrer directement dans un autre appareil. Typiquement, une guitare équipée d'un pick-up qu'on voudrait directement rentrer dans une console.
    Puis, mais c'est seulement son rôle secondaire, il en profite pour symétriser le signal, ce qui lui permet de parcourir de longues distances (attention tout de même aux instruments ayant un niveau de sortie faible ) sans risques de parasitage.


    Certains boîtiers, lorsqu'ils sont alimentés (par une pile ou par le secteur), en profitent pour amplifier le signal, mais ce n'est pas le but initial d'un boîtier de direct.

    Pourquoi et quand a-t-on intérêt à en utiliser un ?

    Les raisons sont multiples :

    Pour entrer dans une console

    Les instruments de type guitare ou basse électrique, ainsi que les synthétiseurs, expanders et samplers, ont une impédance de sortie beaucoup trop élevée pour une entrée micro, ou une entrée ligne de console.

    Si vous êtes têtus et que vous vous branchez tout de même directement dans la console, l'instrument manquera de définition dans les basses fréquences, ce qui est un comble pour la plupart des instruments qu'on vient de citer ! Dans certains cas, l'instrument manque même cruellement de mordant, d'attaque, de définition en général.




    ...
    58

    Citation : Ba ma table de mixage ne suffit pas ???? ????


    le pire c'est que j'aurais mis ma bite au feu..... :8O:

    bah c'est normal que tu ais un son pourris si tu branche ta basse directement dans la table ( sauf bien sur si elle possède une entrée Hi-Z)... donc il faut mettre une di avant la table...

    On en met même parfois au cul des synthé alors que c'est pas indispensable mais sur une basse ou une guitare electrique c'est indispensable.... ;)
    59
    Tiens c'est bien que ce thread soit déterré :

    J'ai un petit préamp ART dans lequel il m'arrive de m'amuser à brancher ma Chtite amoureuse, et je les regarde, c'est tout ....
    Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.
    60
    Plus serieusement, le problème que je rencontre c'est que tous les bruits de frettes sont très forts, alors que je joue vraiment pas comme un bourrin.
    Comme j'aime bien soigner mes prises, je cherche un moyen de rendre ces bruits plus discrets.

    Je sais qu'avec une Marcus Miller dans une DI passive dans un Neve 1080 ça marche du tonnerre, mais dans vos petits Home Studs, vous en êtes contents de vos prises directes à la basse ?
    Je pourrais dire à mes petits enfants que j'ai été sobre toute une semaine.