Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Behringer confirme l'arrivée de son synthé 2600
- 1 096 réponses
- 155 participants
- 121 416 vues
- 179 followers
Afficher le premier post
Ah ouais ? Et tu as quoi en ta possession qui fait pareil ? (Histoire de savoir si je l’ai aussi et si je peux être apaisé comme toi
Je ne suis pas entièrement d'accord sur la synthèse mais c'est une belle façon de voir les choses (et un sujet qui mériterait son fil de discussion dédié! )
j'ai un modulaire plutôt orienté synthèse soustractive et additive (et notamment un filtre inspiré de la 1ere version du 2600, ce qui aide pas mal pour se rapprocher de la couleur sonore)
J'essaie d'avoir une approche plutôt rationnelle sur les achats de matériel car flamber à la sortie de chaque belle bécane n'est pas dans mes moyens (aussi attrayantes et bon marché puissent-elles être)
Ces derniers jours j'ai pratiqué pas mal les versions logicielles du 2600 et écouté beaucoup de démos : pour moi cette machine ne m'apporterait rien de plus que ce que j'ai déjà en ma possession et qui me convient très bien
Si j'ai testé les versions softs c'est plutôt pour explorer les possibilités et éprouver l'architecture du 2600.
Tu as mal compris mon message car étant un utilisateur convaincu de synthés modulaires (entre autre) je crois qu'on peut difficilement me prêter l'intention de me moquer des procédés de création
Kaameleon
708
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
C'est marrant cette vidéo a produit tout l'inverse pour moi, je n'ai rien entendu que je ne puisse reproduire (dans l'idée) avec ce que j'ai déjà en ma possession. mon gas est parti, mon esprit de con-sommateur est apaisée, je vais pouvoir quitter ce thread le coeur léger
Ah ouais ? Et tu as quoi en ta possession qui fait pareil ? (Histoire de savoir si je l’ai aussi et si je peux être apaisé comme toi
La musique, c'est du bruit qui pense.
Victor Hugo
Push-Pull
19534
Drogué·e à l’AFéine
Sans vouloir répondre à sa place, je dirais "beaucoup de choses peuvent faire pareil".
Car la synthèse c'est un peu comme les voyages: le trajet est souvent plus intéressant que la destination.
Car la synthèse c'est un peu comme les voyages: le trajet est souvent plus intéressant que la destination.
Big Job Head
1242
AFicionado·a
Citation de Push-Pull :
Sans vouloir répondre à sa place, je dirais "beaucoup de choses peuvent faire pareil".
Car la synthèse c'est un peu comme les voyages: le trajet est souvent plus intéressant que la destination.
Je ne suis pas entièrement d'accord sur la synthèse mais c'est une belle façon de voir les choses (et un sujet qui mériterait son fil de discussion dédié! )
Citation de Kaameleon :
Ah ouais ? Et tu as quoi en ta possession qui fait pareil ? (Histoire de savoir si je l’ai aussi et si je peux être apaisé comme toi
j'ai un modulaire plutôt orienté synthèse soustractive et additive (et notamment un filtre inspiré de la 1ere version du 2600, ce qui aide pas mal pour se rapprocher de la couleur sonore)
J'essaie d'avoir une approche plutôt rationnelle sur les achats de matériel car flamber à la sortie de chaque belle bécane n'est pas dans mes moyens (aussi attrayantes et bon marché puissent-elles être)
Ces derniers jours j'ai pratiqué pas mal les versions logicielles du 2600 et écouté beaucoup de démos : pour moi cette machine ne m'apporterait rien de plus que ce que j'ai déjà en ma possession et qui me convient très bien
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
Ha bin c'est certain que si tu te moques du procédé (notamment la manipulation physique), tu pourras avoir tous les résultats possibles avec des logiciels (dont la plupart gratuits) sur un ordi...
Mais à ce compte-là, aucun (ou peu s'en faut) synthé ne s'adresse à quelqu'un qui se fiche de manipuler des manettes et veut optimiser les couts.
Et le fil de discussion proposé tournerait vite en bagarre stérile entre les personnes qui aiment manipuler, et celles dont seul le résultat importe... 2 intérêts qui n'ont pas à être discutés (pas plus qu'aucun autre gout)
... et au milieu la majorité intéressés par les 2 en même temps, qui se sentiront difficilement concerné par ce faux débat
Mais à ce compte-là, aucun (ou peu s'en faut) synthé ne s'adresse à quelqu'un qui se fiche de manipuler des manettes et veut optimiser les couts.
Et le fil de discussion proposé tournerait vite en bagarre stérile entre les personnes qui aiment manipuler, et celles dont seul le résultat importe... 2 intérêts qui n'ont pas à être discutés (pas plus qu'aucun autre gout)
... et au milieu la majorité intéressés par les 2 en même temps, qui se sentiront difficilement concerné par ce faux débat
[ Dernière édition du message le 01/12/2020 à 15:23:28 ]
Big Job Head
1242
AFicionado·a
Citation de iktomi :
Ha bin c'est certain que si tu te moques du procédé (notamment la manipulation physique), tu pourras avoir tous les résultats possibles avec des logiciels (dont la plupart gratuits) sur un ordi...
Si j'ai testé les versions softs c'est plutôt pour explorer les possibilités et éprouver l'architecture du 2600.
Tu as mal compris mon message car étant un utilisateur convaincu de synthés modulaires (entre autre) je crois qu'on peut difficilement me prêter l'intention de me moquer des procédés de création
Gam
8001
Je poste, donc je suis
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
MrBlue
1836
AFicionado·a
Je découvre un Push-Pull philosophe aujourd'hui ! 
"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.
"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.
MrBlue on air : illustrasons
Ema
4081
Squatteur·euse d’AF
KaeRZed
11788
Drogué·e à l’AFéine
Tout-à-fait, Ema. Je pense que, dans un rack 12U, il irait bien avec mon Neutron... 
- < Liste des sujets
- Charte