Sujet Commentaires sur la news : Un Minimoog Model D à $400
- 1 558 réponses
- 153 participants
- 140 868 vues
- 187 followers
Afficher le premier post
Pour en revenir à Behringer, c'est quand-même un gros raccourci de dire que la carte CMS du D est identique à celle du Model D. C'est comme si on disait qu'un plat cuisiné industriel était le même qu'un plat maison, parce qu'il y a (presque) les mêmes ingrédients dedans préparés avec le même process, même si c'est la machine qui découpe/mouline/assaisonne/cuit d'un côté et le/la chef de l'autre... Sans parler de l'expérience de déballer une barquette d'un côté et de dresser (ou se faire servir
) de l'autre...
En effet. Behringer peut revendiquer un schéma (presque) identique mais en aucun cas une carte identique.
Wait and see pour le résultat final !
@ + G.
THOMAS charette
14407
Drogué·e à l’AFéine
g.dps
650
Posteur·euse AFfolé·e
Tu n'es pas dans l'erreur smarty 
Lampes et transistors n'ont pas du tout le même principe de fonctionnement. Les deux amplifient un signal, mais par des technologies différentes, et les lampes ont tendance à "colorer" le son (au prix d'une distorsion plus élevée mais parfois agréable), après c'est chacun ses goûts...
En toute rigueur et à schéma identique, un circuit en CMS n'aura pas le même comportement que celui en traversant, ne serait-ce que pour des questions de routage et de finesse de pistes (donc résistance différente). Sauf qu'il faut toujours mettre en balance la rigueur et les ordres de grandeur qu'on manipule : si les différences seront sans doute mesurables, elles seront parfaitement insignifiantes en terme de fonctionnement global et de rendu sonore.
En toute rigueur aussi, entre le claviériste et son synthé s'exerce une force d'attraction gravitationnelle due à la masse respective du bonhomme et de la machine. Dois-je en conclure que c'est parce que l'un et l'autre ont des masses conséquentes que Vangelis aime tant le CS-80 ? Joke illustrative bien sûr, avec tout l'immense respect que j'ai pour ce grand Monsieur
@ + G.
Lampes et transistors n'ont pas du tout le même principe de fonctionnement. Les deux amplifient un signal, mais par des technologies différentes, et les lampes ont tendance à "colorer" le son (au prix d'une distorsion plus élevée mais parfois agréable), après c'est chacun ses goûts...En toute rigueur et à schéma identique, un circuit en CMS n'aura pas le même comportement que celui en traversant, ne serait-ce que pour des questions de routage et de finesse de pistes (donc résistance différente). Sauf qu'il faut toujours mettre en balance la rigueur et les ordres de grandeur qu'on manipule : si les différences seront sans doute mesurables, elles seront parfaitement insignifiantes en terme de fonctionnement global et de rendu sonore.
En toute rigueur aussi, entre le claviériste et son synthé s'exerce une force d'attraction gravitationnelle due à la masse respective du bonhomme et de la machine. Dois-je en conclure que c'est parce que l'un et l'autre ont des masses conséquentes que Vangelis aime tant le CS-80 ? Joke illustrative bien sûr, avec tout l'immense respect que j'ai pour ce grand Monsieur
@ + G.
DenShi
1126
AFicionado·a
ascent
736
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
495
g.dps
650
Posteur·euse AFfolé·e
@ AE.Records :
@ + G.
@ + G.
Malkav-
462
Posteur·euse AFfamé·e
synthwalker
11992
Rédacteur·trice
Hors sujet :
Pour en avoir discuté avec Baloran pour The Triko, il a conservé des traversants pour les fonctions vitales au plan sonore, tout le reste (les commandes en tension et enveloppes) sont en CMS pour des raisons d'industrialisation (et de coût). Et c'est une tête de cochon, il n'a rien voulu lâcher (d'ailleurs au départ du projet, c'était tout en traversants...).
Pour en avoir discuté avec Marzak, concepteur du Pulse 2 chez Waldorf, il n'y a aucune différence perceptible au plan sonore entre traversants et CMS. Et c'est aussi une tête de cochon, donc il n'a rien voulu concéder non plus. Il trouve même rigolo de vouloir construire en traversants aujourd'hui.
Il y a donc les deux écoles, ceux qui plébiscitent les traversants les utilisent, ceux qui ne voient pas de différence utilisent des CMS... Après, c'est une question pratique. Les gars des modulaires ne jurent que par les traversants, pour le son et aussi le montage...
Un synthé construit tout en traversants est vraiment très cher (Moog Voyager XL à 5.800 €, Schmidt Eight Voice à 19.900 €), c'est aussi un choix de positionnement haut de gamme, artisanal, élitiste. Il y a des gens pour apprécier la méthode de construction et la placer en haut dans leurs critères d'achat (ça va de pair avec l'ébénisterie, la mécanique, le clavier...), parfois au-delà du son pur...
Je pense aussi que les synthés analo de ce type devraient être vendus avec un kit de survie pour les composants vitaux, ça ne coûte rien aujourd'hui à côté du prix du synthé, ça les différencierait des synthés d'entrée de gamme...
Pour en revenir à Behringer, c'est quand-même un gros raccourci de dire que la carte CMS du D est identique à celle du Model D. C'est comme si on disait qu'un plat cuisiné industriel était le même qu'un plat maison, parce qu'il y a (presque) les mêmes ingrédients dedans préparés avec le même process, même si c'est la machine qui découpe/mouline/assaisonne/cuit d'un côté et le/la chef de l'autre... Sans parler de l'expérience de déballer une barquette d'un côté et de dresser (ou se faire servir
) de l'autre...[ Dernière édition du message le 24/04/2017 à 08:45:49 ]
noiZe
4491
Squatteur·euse d’AF
Hors sujet :
Citation de kentaro :j ai pas fait attention au projet cobra 2 (si vous le mettez ici ça doit être un clone du moog bref )
en ecoûtant le son j ai ressentie un truc .
C'est le son de la reverb/delay Behringer qui réchauffe le truc.
g.dps
650
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
c'est quand-même un gros raccourci de dire que la carte CMS du D est identique à celle du Model D
En effet. Behringer peut revendiquer un schéma (presque) identique mais en aucun cas une carte identique.
Wait and see pour le résultat final !
@ + G.
- < Liste des sujets
- Charte