Sujet Commentaires sur la news : La STAN Mixbus 3 de Harrison est sortie
- 304 réponses
- 39 participants
- 39 476 vues
- 33 followers
Afficher le premier post
v
la 3.1 est pas mal mais jusqu'alors il faut bien dire qu la version mac os X etait severement bugguée
c’est pas encore au top mais c'est exploitable. Ceci dit, ca n'arrive pas à la cheville numérique d'un Reaper en termes de stabilité/ gestion ressources. ça consomme bien trop de ressources encore par rapport à un Ardour ou un Waves tracks live. par contre question ergonomie c'est agréable par rapport à un reaper ou un sampro.
Ceci dit Mixbus n'est pas à considérer comme DAW principal même les devs le disent mais pour finaliser un mix
j'aime bien Mixbus pour ma part mais clairement ce n'est pas protools ni cubase ni studioone ni samplitude ni DP ni Sonar. Au risque de passer pour un snob je suis fan de PT (pas de Avid
) donc avant que Mixbus arrive à son niveau il va se passer du temps. Mais pour 79 euros en complément d'un reaper par ex oui ca le fait ! c'est un daw agréable d’emploi, joli si on le skinne (il y a des skins proposés par la communauté) et efficace simplement et rapidement Mais c'est pas Cubase ou Logic ! 
En release le soft était sorti en état... bon
il a fallu 8 mois de boulot pour en tirer un soft exploitable
personnellement, j'attends la V4 pour savoir si mixbus va ou non s'imposer. Soit la V4 fait entrer Mixbus dans la cour des grands soit c’est fini pour lui, il restera un produit de niche (et je suis gentil, on va dire de trou de souris). tout est encore possible.
Ben je suis allé faire un tour sur le forum de Mixbus pour voir et j'ai vu ça :
Alors, qui a raison ?
Le gars qui ne donne pas sont avis sur un forum Mixbus...
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
vDernière composition "Jean-Jacques"
LD55
487
Posteur·euse AFfamé·e
Red Led
3198
Administrateur·trice du site
j'ai pas dit quelle rentrée 
Neil Erua
833
Posteur·euse AFfolé·e
ivanoff
852
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
4
Citation de ivanoff :
Mixbus est sympa en termes d'ergonomie, les EQ sont tres bons, le prix très raisonnable si on ne considere que la version de base mais si on prend en plus les Fx de Harrison on doit arriver au prix d'un Logix pro X et la pour 200 dollars Citation :Le vrai sujet c'est: Est-ce qu'en 2016, ce soft est bien foutu en terme de fonctionnalité,ergonomie,fiabilité, compatibilité par rapport à l'offre du marché ?
Mixbus est pas mal foutu dans son optique workflow de console analogique. Il est compatible, Linux, Windows et Mac.
Dans sa version de base on peut déjà faire un travail intéressant,( je m'en sert pour finaliser mes mixages).
Pour l'édition je préfère SawStudio. Si on achète les plugins natifs d'Harrison, le prix est équivalent aux autres éditeurs actuels. Pour l'instant, la version 3.1 est encore buggée, mêm si (et heureusement ) pleins de petits défauts on été corrigés.
la 3.1 est pas mal mais jusqu'alors il faut bien dire qu la version mac os X etait severement bugguée
c’est pas encore au top mais c'est exploitable. Ceci dit, ca n'arrive pas à la cheville numérique d'un Reaper en termes de stabilité/ gestion ressources. ça consomme bien trop de ressources encore par rapport à un Ardour ou un Waves tracks live. par contre question ergonomie c'est agréable par rapport à un reaper ou un sampro.
Ceci dit Mixbus n'est pas à considérer comme DAW principal même les devs le disent mais pour finaliser un mix
j'aime bien Mixbus pour ma part mais clairement ce n'est pas protools ni cubase ni studioone ni samplitude ni DP ni Sonar. Au risque de passer pour un snob je suis fan de PT (pas de Avid
) donc avant que Mixbus arrive à son niveau il va se passer du temps. Mais pour 79 euros en complément d'un reaper par ex oui ca le fait ! c'est un daw agréable d’emploi, joli si on le skinne (il y a des skins proposés par la communauté) et efficace simplement et rapidement Mais c'est pas Cubase ou Logic ! En release le soft était sorti en état... bon
il a fallu 8 mois de boulot pour en tirer un soft exploitable
personnellement, j'attends la V4 pour savoir si mixbus va ou non s'imposer. Soit la V4 fait entrer Mixbus dans la cour des grands soit c’est fini pour lui, il restera un produit de niche (et je suis gentil, on va dire de trou de souris). tout est encore possible.
Citation :
Si vous voulez être sympas ne faites pas un test de la V3.1 ca risquerait de ressembler à une mise à mort. j'ai pas dit quelle rentrée
[ Dernière édition du message le 06/03/2016 à 22:21:02 ]
LD55
487
Posteur·euse AFfamé·e
Citation de Midnightdrummer :
j'aime bien Mixbus pour ma part mais clairement ce n'est pas protools ni cubase ni studioone ni samplitude ni DP ni Sonar. Au risque de passer pour un snob je suis fan de PT (pas de Avid
Ben je suis allé faire un tour sur le forum de Mixbus pour voir et j'ai vu ça :
Citation de edrummer :
RE: “Ten Reasons You Should be Considering Harrison Mixbus Over Pro Tools”
the sound
the ergonomics
the support
the license
the price
for 3 OS
left PT for Mixbus.
hmmm... left every daw for mixbus
Alors, qui a raison ?
ivanoff
852
Posteur·euse AFfolé·e
MrMarcH
732
Posteur·euse AFfolé·e
Citation :
Alors, qui a raison ?
Le gars qui ne donne pas sont avis sur un forum Mixbus...
Dernière composition "Jean-Jacques"
Anonyme
4
Comparer PT et mixbus tout de même. soyons sérieux un moment. Idem pour une comparaison entre chaque DAW mature et mixbus, Mixbus perd à tous les coups sauf coté licence et disponibilité pour Linux. Question stabilité performances il perd aussi largement face à reaper. et pourtant j'aime bien Mixbus mais je suis lucide le forum off est farci de fanboys qui bavent sur de vraies consoles Harrison de légende , c'en est ridicule 
Si on le considère "nu" sans payer des plugins Harrison qui sont hors de prix (ne parlons pas des VU METERS a 95 dollars
) Mixbus fait très bien le job au finish mais si on tente de l'utiliser en daw principal, impossible, surcharge CPU plantages en export final, pas mur encore.sans compter zéro VSTI zéro FX
Même un cubase éléments est mieux pour le mème tarif
quand je dis mieux on est sur une autre planète
AF est sympa de pas faire un test en V3.1 sinon ce serait un désastre il atteindrai à peine le 2/5 pour ses EQ mais en l"état, si on a un budget très serré, reaper studio one artist, tracktion, garageband Cubase éléments sont largement mieux pourvus.
Si vraiment on n'a pas un sou, mieux vaut tabler sur Ardour, qui finalement est bien mieux opti.car mixbus c’est un Ardour4 avec une surcouche lourde, on prend Ardour, on met quelques plugins et c"est réglé.
quant aux pros qui disent avoir totalement basculé leur studio PRO de PT ou DP ou Logic sur Mixbus
non mais c'est de la com pure et dure faut faire le distingo pub/ info surtout quand c'est relayé par harrison sur forum harrison.
De la part d'un ancien utilisateur de mixbus mais lucide...
NB le différentiel charge CPU pour une même session entre Mixbus et les autres Daw est considérable, tant que ce souci ne sera pas réglé, Mixbus ne pourra pas faire son entrée dans la cour des grands, idem pour la gestion des consoles pros. je ne dis pas que ca n'arrivera jamais mais pour l'heure ça traine un peu la savate, quand on pense à la jeunesse de SO en comparaison... il a fallu presque 1 an pour corriger des bugs énormes sur Mac le rendant inutilisable... je le sais j'ai fait des rapports de bugs et de bêta testing jusqu’à en avoir la nausée pendant des mois car non pris en compte mais oui c'est ENFIN réglé en 3.1
donc conseil aux indécis, attendez la 3.5 ou la 4 (idem pour Mixbus 2 qui est devenue "mature" en 2.5)
Mixbus à 79 euros très bien en mix final
mais ne peut en l'état être utilisé comme DAW unique ou principal, comme exposé par les devs eux mêmes parce qu’eux mêmes ont fait le point et ce n'est pas pour rien que le prix est passé de 250 dollars à 79 de la V2 à la V3. cqfd
Par contre il y a un outil que j'ai définitivement adopté, c'est waves tracks live. Fait peu de choses mais les fait très bien et très bien codé, une même session sous WTL c'est 1/5% de charge CPU contre 20/30 + sur Mixbus, comme déjà exposé par d'autres, alors Mixbus en daw principal mission impossible. comme quoi sur base Ardour4 on peut avoir de bonnes choses.
, c'en est ridicule Si on le considère "nu" sans payer des plugins Harrison qui sont hors de prix (ne parlons pas des VU METERS a 95 dollars
) Mixbus fait très bien le job au finish mais si on tente de l'utiliser en daw principal, impossible, surcharge CPU plantages en export final, pas mur encore.sans compter zéro VSTI zéro FX Même un cubase éléments est mieux pour le mème tarif
quand je dis mieux on est sur une autre planète
AF est sympa de pas faire un test en V3.1 sinon ce serait un désastre il atteindrai à peine le 2/5 pour ses EQ mais en l"état, si on a un budget très serré, reaper studio one artist, tracktion, garageband Cubase éléments sont largement mieux pourvus.
Si vraiment on n'a pas un sou, mieux vaut tabler sur Ardour, qui finalement est bien mieux opti.car mixbus c’est un Ardour4 avec une surcouche lourde, on prend Ardour, on met quelques plugins et c"est réglé.
quant aux pros qui disent avoir totalement basculé leur studio PRO de PT ou DP ou Logic sur Mixbus
non mais c'est de la com pure et dure
faut faire le distingo pub/ info surtout quand c'est relayé par harrison sur forum harrison.De la part d'un ancien utilisateur de mixbus mais lucide...
NB le différentiel charge CPU pour une même session entre Mixbus et les autres Daw est considérable, tant que ce souci ne sera pas réglé, Mixbus ne pourra pas faire son entrée dans la cour des grands, idem pour la gestion des consoles pros. je ne dis pas que ca n'arrivera jamais mais pour l'heure ça traine un peu la savate, quand on pense à la jeunesse de SO en comparaison... il a fallu presque 1 an pour corriger des bugs énormes sur Mac le rendant inutilisable... je le sais j'ai fait des rapports de bugs et de bêta testing jusqu’à en avoir la nausée pendant des mois car non pris en compte mais oui c'est ENFIN réglé en 3.1
donc conseil aux indécis, attendez la 3.5 ou la 4 (idem pour Mixbus 2 qui est devenue "mature" en 2.5)
Mixbus à 79 euros très bien en mix final
mais ne peut en l'état être utilisé comme DAW unique ou principal, comme exposé par les devs eux mêmes parce qu’eux mêmes ont fait le point et ce n'est pas pour rien que le prix est passé de 250 dollars à 79 de la V2 à la V3. cqfd
Par contre il y a un outil que j'ai définitivement adopté, c'est waves tracks live. Fait peu de choses mais les fait très bien et très bien codé, une même session sous WTL c'est 1/5% de charge CPU contre 20/30 + sur Mixbus, comme déjà exposé par d'autres, alors Mixbus en daw principal mission impossible. comme quoi sur base Ardour4 on peut avoir de bonnes choses.
[ Dernière édition du message le 07/03/2016 à 13:08:35 ]
- < Liste des sujets
- Charte