Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mackie Tracktion 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Mackie Tracktion 3
Photos
1/1
Mackie Tracktion 3

Séquenceur généraliste de la marque Mackie appartenant à la série Tracktion

Remplacé par Tracktion Software Corporation Waveform Pro 12.5.

4 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 4 4
Comparateur de prix 1 1
Petites annonces
Forums 52 52
Actu 4 4

Sujet Conseil pour utiliser un VSTi sur plusieurs pistes

  • 9 réponses
  • 4 participants
  • 416 vues
  • 4 followers
1 Conseil pour utiliser un VSTi sur plusieurs pistes
Bonjour à tous,

J'utilise Tracktion depuis un petit moment mais j'investi petit a petit dans les softs donc j'aimerais votre avis sur un point:

Voilà j'ai acheté PlugSound Pro et je suis sur un morceau ou j'ai besoin d'un son piano et un son pour les nappes de synth.
J'ai trouvé les deux sons qu'il me faut dans Plugsound Pro seulement j'aimerais trouver une solution pour ne charger le VSTi que sur une seule piste, charger dans cette instance les deux sons sur deux canaux midi distincts (jusque la je sais faire) et router ensuite chacun des sons sur une piste midi differente. Ceci afin d'economiser des ressources et ne charger qu'une fois le plug.

Quelle est la meilleure approche dans Tracktion pour fonctionner ainsi?

Merci
2
Je suis pas sur du tout que tu economise des ressources en ne chargeant qu'une fois le plug.
3
Bonjour,

La description que tu fais (et qui économise en effet des ressources si le plug est gourmand au naturel) est exactement la raison d'être des racks. Je pense que si tu suis la marche à suivre de Wolfen, tu n'auras aucun mal à faire ce que tu désires.

Piaz

4
Les racks permettent juste de gerer le routage entre les plugs. il ne permettent pas de "factoriser" les ressources de calcul. D'ailleurs rien ne le permet.
5
Génial.
Merci, je vais regarder ca.
6
Ben a priori plus tu mets de plugs vst plus la consommation CPU est importante (surtout que PlugSound Pro est réputé pour consommer pas mal) donc normalement en diminuant le nombre d'instances du plug tu diminues la conso CPU globale non?
7
Non, parce qui consomme du CPU, c'est pas le fait d'instancier un plug, c'est
la generation du son. Que tu aies un plug qui genere 2 sons, ou 2 plugs qui generent chacun 1 son, ca change rien. 2 sons seront generesm, avec tous
les traitements que ca impose.
8
Imagine sinon tu prend 10 gros plugs qui consomment plein de ressources et tu les enchaine dans un rack. La consommation du rack est la somme des conso de chaque plug. Si c'est pas le cas, c'est de la magie. :)
9
Je pense qu'avoir une instance du plugin qui joue 2 sons et 2 instances du plugin qui jouent chacun 1 son, ce n'est pas pareil.
D'une part le host dialogue avec 2 plugins dans le dernier cas, et en plus au niveau mémoire, c'est pas optimal.
PQ, voir http://pquenin.free.fr/pqnaudio et http://www.soundclick.com/thepqueninproject
10
Luchogie, tu dis deux choses différentes :

Citation : Non, parce qui consomme du CPU, c'est pas le fait d'instancier un plug, c'est la generation du son. Que tu aies un plug qui genere 2 sons, ou 2 plugs qui generent chacun 1 son, ca change rien. 2 sons seront generesm, avec tous
les traitements que ca impose.


C'est faux, d'une part parce que certains plug-ins sont faits avant tout pour le multitimbral, comme me le rappelle souvent l'emulatorX, qui préfère une instance avec 8 pistes via un rack que 8 instances réparties chacune sur leur piste (question de streaming disque dur, sans doute) ; et d'autre part parce que certains plugs-ins bouffent énormément à la base même s'ils sont multitimbraux (genre... PlugSoundPro).

Citation : Imagine sinon tu prend 10 gros plugs qui consomment plein de ressources et tu les enchaine dans un rack. La consommation du rack est la somme des conso de chaque plug. Si c'est pas le cas, c'est de la magie.


C'est le cas.

Piaz