Moi je le trouve pas top ( dp5 ) . Un autre alternative fiable et ... heu , simple ?
Pour l'instant j'envoie non pas sans mal dans celui de la 01v96 et retour to seq . Pas top bis
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .
pavall
5
Nouvel·le AFfilié·e
4Posté le 07/06/2012 à 11:11:14
J'utilise DP depuis le début dans mon studio. Jamais de problème, prog très pro, actuellement DP 7.24. Il faut une machine puissante et 16 gb de mémoire.
Bien à vous
PA
Je parle surtout du résultat une fois le fichier pitché . Je trouve le son trop détruit même sur une valeur faible ( 1/4 de ton , même 5 centiémes) C'est inécoutable . Le plug Apple AU PITCH s'en sort étonnament mieux . Pour le reste , rien à dire . C'est fait pour être efficace prise / edition / mix . Du moins en audio et ça l'est . Dézommer pour avoir 500 mesure à l'écran ou zoomer jusqu'à 1 échantillon au cm ... Cubase ne faisait pas ça avant que je passe à DP (version 2.7 en 2002 sur un nouveau projet , puis 3.11 et là la 5.11 qui me semble malheureusement devoir être le maxi possible pour mon G4 ) Donc à part un plug miracle ? Ou bien faut il faire avec cette médiocrité ?
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .
eonoz
383
Posteur·euse AFfamé·e
8Posté le 08/06/2012 à 12:55:46
Ok, je pensais qu'on parlait de correction de note en temps réel...
J'avoue question pitch c'est pas terrible !, je confirme que le AU pitch fonctionne mieux.
Même sur Cubase on obtient mieux avec les algorythmes intégrés même si c'est pas encore ça.
Pour ma part j'utilise LIVE si je veux accélérer ou ralentir un morceau sans changer la tonalité .. le moteur est souple et efficace
Précisions je parlais de time-streching pour live, mais je n'ai pas eu l'occasion de tester le pitch: je suppose que le moteur est de la même qualité. Si quelqu'un a l'occaz peut donner un avis là dessus...