Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase VST32
Photos
1/5
Steinberg Cubase VST32

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase VST

Sujet Pourquoi Win 95 pour la musique ?

  • 8 réponses
  • 6 participants
  • 521 vues
  • 1 follower
1 Pourquoi Win 95 pour la musique ?
C'est vieux comme système ! Qu'est ce qu'il y a de mieux la dessus ?


Psiko909
2
Le bloc-notes! :bravo:

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

3
Euh 95 c'est honnêtement dépassé. Win98SE OK, Win2000 encore mieux.

Mon blog sur l'écologie.

 

4
... XP Pro :??: ...
5
En dehors d'un usage spécifique, il suffit juste je pense d'avoir un OS cohérent avec le hardware sur lequel il tourne, et pour lequel les Service Packs, drivers de périphériques et logiciels sont arrivés à maturité.

"if it ain't broken, don't fix it" comme ils disent. :bravo:

98SE (optimisé et éventuellement allégé avec 98Lite) reste très bon pour la musique car il est plutôt moins lourd que 2000 ou XP, et permet(tait) plus facilement l'accès direct au hardware via la programmation (pas très propre mais pour les perfs c'est quand même indispensable). Et sur une machine pas trop ancienne avec plein de RAM, ça dépote.

Sur un PC récent (avec APIC, ACPI, USB2, Firewire, etc...), 2000 ou XP sont sans doute plus recommandés.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

6
J'ai un pentium 120 mhz avec windows 95 microsoft plus...

J'voudrai savoir si qqun aurait un freeware sympa pour séquencer... ;)
1 akai S1000 ...
7
8

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

9