Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase 6
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase 6
Photos
1/78
Steinberg Cubase 6

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

23 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 23 23
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 241 241
Actu 15 15
Test 1 1
Tutoriels 5 5

Sujet Le MacBook Pro suffisant

  • 27 réponses
  • 11 participants
  • 7 682 vues
  • 10 followers
1 Le MacBook Pro suffisant
Bonjour,

Je suis à la recherche d'avis éclairés sur la série des MacBook Pro dans le cadre d'une utilisation exclusivement orientée vers la musique.

J'utilise Cubase 6 et divers VST sur des projets qui vont devenir avec le temps de plus en plus lourds, ce qui je pense requiert une configuration conséquente. Cependant je ne souhaite pas sur-dimensionner cette configuration, question de budget évidemment.

J'utilise également Serato SL3 mais pour ce dernier je ne me fais pas trop de soucis.

J'entends dire que l'écart de prix entre les différents modèles n'est pas toujours justifié pour une utilisation de ce type.

Ma question est donc : un MacBook Pro 13 pouces est-il suffisant ?

D'avance merci.

Cordialement,

Gardonix
2
13 pouces, pour l'affichage, ça va être juste. Non ?

Mon groupe de reprises Pop / Rock

3
Non ça va car possibilité de le brancher sur un écran plus grand à mon domicile, et pour le mix sur Serato SL3 en soirée ça ne me gène pas. ;)
4
UP
5
Très suffisant un macbook pro. Je fais tourner du projet orchestral gourmand avec mon I5 avec 8go de ram (à savoir deux sessions Kontakt plus une Play dans la plupart des cas, le tout bien rempli et avec des effets)
6
Les 15" ont 4 coeurs contre 2 pour les 13", ce n'est pas négligeable.
7
yep de plus tu devrais pouvoir upgrader juste le proc à l'achat si tu veux ça ne coute pas très cher...
j'ai un 17" avec le plus gros proc dispo, et 8Go de RAM, et beh je mets le proc sans arret dans le rouge...
en situation de compo pour moi-même à base de VSTi gourmand (et surtout reverbe gourmande),
mais aussi en situation de mixage de groupe (souvent du rock/pop/reggae, donc drums, bass, 2 guitares et voix), ou il y a EQ tierce partie, comp et reverbe sur bcp de piste...
en fait je crois que mon problème viens surtout du fait que lorsque je règle la latence de ma carte (focusrite liquid saffire 56) au mini ou au maxi, ça ne passe que de 7ms à 9ms en 96kHz...
j'aimerai bien l'augmenter surtout en situation de mix... (une idée ?)
tout ça pour dire qu'on met vite à plat une machine puissante (je n'en mets pas partout comme un goret pourtant)
il faut donc être vigilant, et surtout ne pas sous dimensionner le proc (dans mes 2 cas complètement différents la RAM et le DD suivent...)
8
7 ms de latence en mix, ça sert à quoi ?

Mon groupe de reprises Pop / Rock

9
Tu utilises quel logiciel pour mixer et quelle carte son ?
10
Citation :
7ms à 9ms en 96kHz


Pas étonnant que tu mettes ta machine à genoux, bosser en 96khz (ce qui est super gourmand en ressources et aussi en accès disques) avec un portable (donc DD en 5400 tr/mn), ça n'a pas de sens...
Reviens en 44,1 khz et tu ne reconnaîtras pas ta machine.