close
{{currentManName}}swap_horiz Steinbergswap_horiz Rechercher une marquekeyboard_arrow_down
Série

Steinberg Cubase Pro

Steinberg Cubase Pro 9

Tests Steinberg Cubase Pro

4/5

On refait le patch #81 : Test de Steinberg Cubase Pro 10

Cubase passe à dix Un pompon blanc sur son logo rouge, le Cubase nouveau débarque comme chaque année à quelques jours de Noël. Reste à voir ce que Papa Charlie a mis dans sa hotte pour cette symbolique version 10... lire la suite…
4/5

On Refait Le Patch #67 : Test de Cubase Pro 9.5

Est-ce que Cubase ? Comme chaque année à l’approche des fêtes, Steinberg nous gratifie d’une mise à jour de son séquenceur phare, alternant nouveau millésime et version intermédiaire. Or, contrairement à ce que l’on serait tenté de croire, les versions intermédiaires ne sont pas des évolutions mineures, comme nous allons le voir avec la version 9.5 qui vient d’arriver et qui propose des nouveautés qui n’ont rien d’accessoires en terme de productivité. lire la suite…
4/5

On Refait Le Patch #52 : Test de la STAN Steinberg Cubase Pro 9

Cubase 9 ! Service à suivre... Noël approche et, fidèle au rythme de son calendrier de sortie, Steinberg nous présente la nouvelle mouture de son logiciel phare. Reste à voir si cette cuvée 2017 a les arguments pour se faire une place au pied du sapin. lire la suite…

Avis sur les produits Steinberg Cubase Pro

Tout ce dont j'ai besoin ou presque... (Steinberg - Cubase Pro 10)

Par Spawn-X le 06/05/2019
Utilisateur Steinberg depuis Pro16 sur Atari (haoutch, ça rajeunit pas), je suis passé par la plupart des versions malgré une coupure de quelques années (retour sur PC avec Cubase VST32 vers 2000), j'ai été agréé en tant que formateur pendant une petite dizaine d'années. Je connais donc plutôt pas mal le bousin, d'autant qu'en parallèle, j'ai pu le comparer à quelques autres acteurs comme Reason (de 2.5 à 7 avant de lâcher un peu pour y revenir récemment en 10), Logic, Live, Pro Tools, mais aussi Tracktion, Acid Pro, Reaper.
Bref, j'ai eu le temps de voir ce que fait la concurrence, et aussi de voir ce que la concurrence a "emprunté" à Cubase qui, qu'on le veuille ou non, a été l'un des tout premier du marché et de ce fait à imposé certaines logiques.

Évidemment, il ne faut pas rester figé non plus. Et force est de reconnaitre qu'à son tour, Cubase à fini par emprunter à son tour certaines choses à la concurrence.

Quoi qu'il en soit, il reste mon séquenceur principal depuis longtemps notamment parce que je le connais bien et qu'il ne me fait pas perdre de temps. Quand j'ai une idée, j'ai besoin d'arriver le plus vite possible sur une session pour pouvoir la coucher sur le disque dur. Même en maitrisant certains de ses concurrents, je n'arrive pas à cette vitesse de mise en œuvre que j'obtiens avec Cubase.
Mes projets de démarrage sont déjà prêts à l'avance. Je sais lequel choisir à l'ouverture selon l'idée que j'ai en tête. Mais surtout, j'ai pris le temps de configurer de nombreux instruments ou tranches de voies que je n'ai qu'à rappeler en un clin de souris pour jouer. Ca, je ne l'ai pas avec la concurrence. L'ergonomie de Cubase est pour moi la meilleure de toute.

Il est logique pour moi qui ait longtemps bossé en analogique, en synchronisant le magnéto avec le séquenceur MIDI via SMPTE etc...

Certes, il traine quelques bugs depuis plusieurs versions, mais c'est devenu chose courante chez quasiment tous les éditeurs et même chez les fabricants de hardware qui n'hésitent plus à sortir des produits pas totalement finis.

Je fais actuellement tourner Cubase Pro 10 sur un laptop ASUS ROG pas tout jeune de 2012 motorisé par un i7-4700HQ @ 2.4GHz, 16Go de RAM, le tout sur Windows 8.1. Ça tourne très bien, pas de plantages.
Seuls certains VSTi commencent à faire souffrir cette machine, mais de base, Cubase tourne comme une horloge.

J'utilise pour l'essentiel les effets livrés d'origine pour l'EQ, la dynamique, et les ambiances. D'après les oreilles exercées (non, j'ai pas dit "snob") de certains, ces effets ne sont pas censés être de bonne qualité, mais sincèrement, personne ne s'est jamais plaint de mon travail...

Côté instrument, pour l'essentiel, je déroge un peu notamment côté batterie virtuelle pour la quelle je roule plus pour Toontrack. Mais je dispose quand m^m de plusieurs versions de Groove Agent, notamment la version 4 (je pense passer en 5 d'ici peu) dont je trouve les possibilités et l'ergonomie très intéressants. Par contre, côté samples, je préfère Toontrack.
Côté synthés, je ne suis pas particulièrement vorace car j'utilise plus un Nord Modular G2 Engine. De temps en temps, je lance mon vieux Cube de Virsyn qui reste très gourmand pour certains sons bien spécifiques, mais pour l'essentiel, je suis plutôt orienté rock et je joue plutôt mes synthés via hardware tels que mon VG-99 Roland puisque je suis avant tout guitariste.

Par contre, j'abuse du MIDI pour piloter le hardware en question. Notamment, je piolote énormément de paramètres sur mes effets à partir de CC MIDI pour faire "vivre" mes sons de guitare ou de synthé. Je transferts ensuite ces pistes MIDI sur un LP-16 pour les relire en live.

Ceci dit, il m'arrive quand m^m de bidouiller avec les VSTi embarqués et là encore je n'ai rien à leur reprocher. Si peut-être Halion Sonic SE qui est un peu léger et propose quand m^m pas mal de sons un peu cheap. Mais ça dépanne souvent quand on veut jeter une idée sans se prendre la tête à tweaker pendant la phase de composition.

Ce que je préfère dans Cubase, c'est évidemment son ergonomie. Mais il fourmille de petites fonctions pratiques, de trouvailles qui facilitent la vie, ou de fonctions plus développées que chez la concurrence.
J'apprécie par exemple l'Audio-Align. Le Variaudio qui n'est certes pas du niveau de Melodyne mais qui suffit pour la plupart d'entre nous. Les possibilités d'organisation des pistes (piste dossier entre autre). La piste accords qui est juste géniale! La piste Arrangement qui permet d'essayer à la volée différentes structures dans le morceau. Le travail sur une vidéo que je trouve très pratique. Les nombreuses possibilités de synchro avec le monde externe ou d'autres softs.

Ce que j'apprécie le moins, c'est comme nombre d'utilisateurs, les difficultés à se faire entendre de Steinberg lorsqu'on leur remonte un bug, et évidemment, le fait qu'ils soient trop peu réactifs face à ces bugs. Le score qui n'a plus bougé depuis plusieurs versions et qui risque de ne plus évoluer avec l'arrivée récente de Dorico qui est dédié justement à la saisie de partitions. La politique tarifaire qui est devenue ce qu'elle est alors qu'autrefois, elle était plus souple et moins récurrente.
»

Cubase Pro assure la qualité de projet (Steinberg - Cubase Pro 8)

Par cr3at3ur le 04/03/2019
La finition du logiciel est parmi les meilleurs DAWs du marché.
Il est très stable et le son est particulièrement très précis.
L’édition et manipulation audio se font facilement et rapidement.
Je l’utilise pour mes projets de divers styles musicaux, de la musique classique en passant par l’electroacaustique à la musique électronique et chansons.
»

Gourmand... (Steinberg - Cubase Pro 8.5)

Par D-Klarx le 07/02/2019
Je suis passé de Cubase 4 a Cubase 8.5 d'un coup

je bosse sur MacBook Pro Core i7 , 8 G de Ram , 10.11.6

et sur Mac Pro 3.1 , 12 G de RAM , 10.11.6

A la base j'était sur PC , Windows XP , 3g de RAM , Core 2 Quad

le plus gros de mes banques etc .. sont sur DD externe ( firewire / USB3 ) carte son RME FF400

je n'utilise que des VST / Plugins / Banques et des Enregistrements Audio ( Vocals )

j'ai jamais eu besoin de basculer sur SSD car tout mon matos jusque la tournait au top



donc pour le test je prend le meme projet avec les memes réglages de cubase et j'ouvre le projet que j'avait créé sur le PC

mon PC ne bouge pas et tout se passe bien ( cubase 4 , 3G de ram )

Mais pour Cubase 8.5 les 2 Mac eux sont dans le rouge complet ( cubase 8.5 , 12 G de ram )

et j'ai eu beau chercher y'a rien a faire ,

j'ai meme installé Cubase 4 sur les Mac pour tester et la tout se passe bien comme pour le PC

donc pour moi trop gourmand et pour quoi au final ...? ça resume tout

beaucoup de plantage aussi sans prévenir et dès la première piste ,
pourtant je suis assez maniaque niveau installation et mes PC / Mac sont dédiés a la Musique uniquement

a coté de ça l'interface est vraiment cool et vraiment soignée

je pourrait pas en dire plus pour l'instant car je ne l'ai que depuis quelques semaines donc ...

a voir mais bon si c'est l'interface qui fout le bordel comme ça je pense repasser a mon Cubase 4 car pour ma part Cubase 8.5 ne m'importe rien de plus révolutionnaire pour l'instant du moins

ce que je trouve inutile
les Racks
les pads d'accords
le VST transit
le EQ ( mais ça depuis toujours )


oui donc on va dire que je bosse aussi a l'ancienne donc forcement ...meme si il y avait une nouveauté je resterait sur mes acquis


mais voila il faut évoluer et donc upgrader , pour ma part j'ai surtout fait une bonne affaire
( 150 la full version pro d'occasion en magasin )
donc pour cela que je suis passé a 8.5 et puis Cubase 4 n'était officiellement pas compatible avec mon OS qui lui était compatible avec mes VST / Plugins donc pas le choix


petit avis sur les techniciens de chez Steinberg au top , car ils ne sont pas censé être arrangeant sur le transfert de licence sur un achat d'occasion dont l'ancien propriétaire n'aurait pas supprimé sont produit de son compte ... ba pour le coup is ont été cool et ont tout arrangé
»

La reference en composition (Steinberg - Cubase Pro 9.5)

Par Wills01 le 10/03/2018
J’utilise Cubase 9.5 pro après avoir été lâchement abandonné par Gibson et Sonar... j’ai regardé alors pro tools, studio et Reaper. J’ai opté pour Cubase pour sa gestion des instruments virtuels (expression maps) qui est possible aussi dans Reaper mais qui est « finger in the nose » dans Cubase. J’avais de l'appréhension par rapport à sa fiabilité et son look peu engageant... par rapport à Sonar. Pour la fiabilité, RAS... les plantages sont très rares mais surtout bien gérés... avec Sonar, les rares plantages conduisaient a l'écran bleu, avec Cubase ... ça repart et rien n’est perdu. Comme je ne crois pas au logiciel qui ne plante jamais, je trouve astucieux d’avoir su gérer ces plantages... pour le look, ca reste un point faible pour moi mais on s’habitue. Bref, les fonctions de Cubase sont énormes en composition MIDI et j’en découvre encore tous les jours. En Audio, tout y est aussi avec un audiowarp et un variaudio qui au final me font regretter d’avoir acheté l’excellent Melodyne, devenu inutile. Comme je suis exigeant, il reste quelques petits defauts a corriger pour moi, comme par exemple l’introduction du Multidock qui faciliterait encore l’utlisation en multi ecrans, la fenetre d’edition midi qui devrait automatiquement caler son zoom sur les notes de l’instruments, le fait qu’on ne voit plus les marqueurs dans les fenêtres d’edition ou enfin la fenêtre d’edition du tempo qui, pour moi, manque cruellement d’outils de dessin...mais, ca reste des details... donc vous l’avez compris, j’ai vite oublie Sonar et je suis un membre du fan club Steinberg desormais (car je pourrais en dire presqu’autant de Wavelab que j’ai aussi...)
»

News Steinberg Cubase Pro

Steinberg lance la version 10.5 de Cubase

Publiée le 13/11/19
Les éditions Artist et Pro sont à présent disponibles, l’Elements arrivera bientôt, mais tout le monde aura droit à de belles nouveautés.

Tutoriels et astuces Steinberg Cubase Pro

Forums Steinberg Cubase Pro

Petites annonces Steinberg Cubase Pro

Vends CUBASE PRO 10 • Licence • Dongle USB

340 €

Vends Licence Cubase pro 10

250 €