Sujet Commentaires sur le test : Les classiques : Moog Memorymoog LAMM
- 150 réponses
- 45 participants
- 21 081 vues
- 48 followers
Afficher le premier post
Arg l'enfer cette machine
MemoryMoog : sale bête !
Et pourtant, il n'est pas si compliqué de créer des fonctions mathématiques générant des formes d'ondes pures (sinus, triangle, dent de scie et PWM) auxquelles on applique ensuite toutes sortes de déformations/variations/dégradations/distorsions plus ou moins aléatoires.
Les processeurs sont largement assez puissants pour s'occuper d'une onde à quelques kHz. Et même étonnant qu'aucun constructeur de synthé ne se soit associé avec les très connus vendeurs de cartes graphiques AMD et NVidia. Leurs GPU sont surtout de gros processeurs de calcul pas uniquement dédié aux graphismes. Les séries de Fourier s'appliquent parfaitement à la synthèse sonore.
Si une carte graphique à quelques centaines d'euros est capable de faire des calculs graphiques hyper complexes , rien de plus facile que de générer en temps réel 3 VCO * 8 notes de polyphonie, plus quelques LFO et un filtre résonnant. Tout cela c'est des maths bien plus simples que le traitement d'image.
J'en ai bouffé pendant quelques années avec le génial soft MathLab
http://fr.mathworks.com/products/matlab/index.html
Mais j'ai l'impression qu'un grand constructeur comme Moog s'est endormi sur ses lauriers. Leurs pourtant merveilleux Voyager, Sub37 et Mother-32, qu'apportent-ils de nouveau par rapport à leurs synthé des années 70/80 ? En tous les cas, rien de mieux que le MemoryMoog, qui était une merveille technique à l'époque. Dommage qu'il n'y ait pas eu de versions modernisées, fiabilisées, et moins chères.
Dave Smith, lui, a su se renouveler avec la série des Evolver et Mopho. Et les petits derniers Prophet-6 et OB-6 ont une électronique très bien conçue.
Quant aux Yamaha, Roland, Korg et les autres, ils se sont aussi très bien adapté aux technos modernes.
Vraiment, Moog est à la traine. Et pourtant j'aime l'histoire de la marque, j'aime le son, je trouve leurs syntés très beaux, et j'aimerais avoir un Sub37 ! Alors un polyphonique... je crois qu'on peut en rêver encore longtemps si Moog ne cherche pas à faire évoluer sa technologie.
Anonyme
154
Oui, je comprends fort bien ce que tu dis sur le côté roots qui est certainement beaucoup plus prononcé que sur le Jupiter8, peut-être dû à ce léger désaccordage permanent.
Bon ensuite, si quelqu'un m'en fait cadeau, je ne cracherai pas dessus, hein!!!
Pauvre Jean-Mimi:
https://www.youtube.com/watch?v=bmAOLsMFRJo
Bon ensuite, si quelqu'un m'en fait cadeau, je ne cracherai pas dessus, hein!!!
Pauvre Jean-Mimi:
https://www.youtube.com/watch?v=bmAOLsMFRJo
amanyth
245
Posteur·euse AFfiné·e
Oh la vache, tu m'étonnes ! Le sang froid qu'il faut pour pas craquer juste avant un live !
Edit : ha mais c'est en plein concert !?!?...#MomentDeSolitude
Edit : ha mais c'est en plein concert !?!?...#MomentDeSolitude
[ Dernière édition du message le 22/04/2016 à 13:29:16 ]
blougui
722
Posteur·euse AFfolé·e
Universel
106
Posteur·euse AFfiné·e
Megami
396
Posteur·euse AFfamé·e
Coramel
5536
Modérateur·trice généraliste
ex-pro
823
Posteur·euse AFfolé·e
tomheck
770
Posteur·euse AFfolé·e
kosmix
41554
Ma vie est un thread...
Citation de Foreverchild :
Pauvre Jean-Mimi:
https://www.youtube.com/watch?v=bmAOLsMFRJo
Arg l'enfer cette machine
MemoryMoog : sale bête !
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 23/04/2016 à 01:44:34 ]
Frajean
2447
AFicionado·a
Citation de Universel :
Hello,
Je sais que l'on ne veut pas trop parler de plugs... Mais émuler un jP-8 avec plus ou moins de bonheur pourquoi pas, mais là... Avec cette saturation des VCO incroyable, le comportement du filtre et cette instabilité relative... bon courage aux développeurs !! Quel son !!
Et pourtant, il n'est pas si compliqué de créer des fonctions mathématiques générant des formes d'ondes pures (sinus, triangle, dent de scie et PWM) auxquelles on applique ensuite toutes sortes de déformations/variations/dégradations/distorsions plus ou moins aléatoires.
Les processeurs sont largement assez puissants pour s'occuper d'une onde à quelques kHz. Et même étonnant qu'aucun constructeur de synthé ne se soit associé avec les très connus vendeurs de cartes graphiques AMD et NVidia. Leurs GPU sont surtout de gros processeurs de calcul pas uniquement dédié aux graphismes. Les séries de Fourier s'appliquent parfaitement à la synthèse sonore.
Si une carte graphique à quelques centaines d'euros est capable de faire des calculs graphiques hyper complexes , rien de plus facile que de générer en temps réel 3 VCO * 8 notes de polyphonie, plus quelques LFO et un filtre résonnant. Tout cela c'est des maths bien plus simples que le traitement d'image.
J'en ai bouffé pendant quelques années avec le génial soft MathLab
http://fr.mathworks.com/products/matlab/index.html
Mais j'ai l'impression qu'un grand constructeur comme Moog s'est endormi sur ses lauriers. Leurs pourtant merveilleux Voyager, Sub37 et Mother-32, qu'apportent-ils de nouveau par rapport à leurs synthé des années 70/80 ? En tous les cas, rien de mieux que le MemoryMoog, qui était une merveille technique à l'époque. Dommage qu'il n'y ait pas eu de versions modernisées, fiabilisées, et moins chères.
Dave Smith, lui, a su se renouveler avec la série des Evolver et Mopho. Et les petits derniers Prophet-6 et OB-6 ont une électronique très bien conçue.
Quant aux Yamaha, Roland, Korg et les autres, ils se sont aussi très bien adapté aux technos modernes.
Vraiment, Moog est à la traine. Et pourtant j'aime l'histoire de la marque, j'aime le son, je trouve leurs syntés très beaux, et j'aimerais avoir un Sub37 ! Alors un polyphonique... je crois qu'on peut en rêver encore longtemps si Moog ne cherche pas à faire évoluer sa technologie.
[ Dernière édition du message le 23/04/2016 à 11:31:58 ]
- < Liste des sujets
- Charte