Sujet Commentaires sur la news : Pittsburgh Modular lance Voltage Research Laboratory sur Kickstarter
- 69 réponses
- 20 participants
- 6 260 vues
- 29 followers
Afficher le premier post
Sur le site Soundcloud de Pittsburgh il y a une douzaine de démos du VRL dont 10 min. de bruitisme pour la première piste (avec à boire et à manger selon les goûts) mais il y a quand même 3 ou 4 pistes plus concrètes.
Il y a aussi des dizaines de démos des autres machines de la société dont là aussi certaines sont très recevables en terme musical !
https://soundcloud.com/pittsburgh-modular-synths
Pour les démos sur internet, tous synthés, modules et fabricants confondus le mieux c'est toujours de cliquer sur le pseudo de l'émetteur de chaque vidéo parce que c'est plus facile de les retrouver...ou évidemment la recherche classique par mots clés, et j'aime bien aussi dériver sur des pages au feeling, on a souvent de belles surprises !
Pour en revenir donc au Pittsburgh VRL il faut bien comprendre que si l'idée majeure est de proposer un % d'aléatoire à définir soi-même pour tous les paramètres principaux de la structure sonore d'un son, strictement rien n'empêche de mettre tous les paramètres aléatoires à zéro, et là on retrouve tout simplement l'architecture classique d'un synthé analogique semi-modulaire...et rien n'empêche non plus d'acheter uniquement le VRL de base sans la partie contrôleur sensitif et le case...
Soi dit en passant je trouve que le patchbay en bas est une fausse bonne idée, ça semble être malin à cause justement de l'accès favorisé pour le contrôleur mais ce patchbay est tellement complet qu'il ne peut concerner le contrôleur à lui tout seul, il est fait pour être connecté à d'autres modules et sans doute à un modulaire complet... donc comme le plus évident quand on achète un ensemble comme le VSL avec son contrôleur sensitif est de le mettre près de soi sur une table et le reste derrière, pour les gens qui ont déjà un case complet tous les câbles du patchbay vont remonter sous le nez du VSL ce qui ne sera pas du plus heureux ! Par contre sans la partie contrôleur (et donc en se passant aussi du case spécifique) ou pourra poser le VSL par dessus un rack et là le patchbay en bas prend tout son sens !
Donc je dis que c'est une fausse bonne idée parce que ils vendront moins de rack avec le contrôleur intégré... là encore je ne suis pas un spécialiste donc si quelqu'un a des arguments différents je suis preneur !
Oui mais finalement c'est assez logique, et de toutes façons, le principe de la "randomisation" est un des Graal du synthétiste en général et du modulariste très particulièrement, c'est dû au fait qu'il y a un réel manque de variation et de raffinement mélodique dans la création par boucles, patterns et autres séquences et arpèges synthétiques, c'est pour ça que la randomisation est un fantasme, et tout ce qui est drones et musique auto-générative dans le modulaire ne peut remplacer la volonté des artistes de produire une musique variée tout en désirant garder un certain contrôle des éléments du son ou du séquençage !
Mais quoi qu'il en soit, encore une fois rien ne t'interdit de mettre tous les "randoms" à zéro et de faire évoluer les textures sonores de cette machine exactement comme tu le ferais avec le SV1 ou un autre semi-modulaire...et franchement le grain de ce VRL est magnifique, il a du caractère et une palette sonore réellement riche et infinie dans les possibilités de modulations, mais je pense aussi qu'il n'est pas aisé pour un novice.
Je ne peux que cautionner cela, le problème reste tout de même posé puisque avec des instruments acoustiques (ou électrifiés mais "manuels") on n'est pas délimité par des boucles et des patterns dont il est très fastidieux d'en augmenter le champ de possibilités temporelles... là ta réponse "oublie" de prendre en compte justement ces fameuses limitations temporelles qui font s'arracher les cheveux à des centaines de milliers de zicos électronique quand il s'agit de boites à rythmes, de patterns, d'arpèges (par ex. les limites de variations de forme "ping-pong etc...) ou de séquences...
...ces limites existent et sont variables selon les constructeurs, les modèles et les gammes de prix, et même d'excellents musiciens en sont "victimes", ceci dit tout le monde sait que certaines limites de nos machines préférées apportent de la créativité mais ça n'est pas vraiment le sujet.
L'autre problème parallèle est que une grande majorité de musiciens "électroniques" n'ont pas ou peu d'expérience concrète avec un vrai instrument acoustique et de plus, de par leur recherche personnelle (que je ne jugerais pas, la musique appartient à tout le monde) préfèrent utiliser des interfaces modernes à base de déclenchements de séquences, de boucles et de samples joués au pad ou contrôlés différemment, par MIDI ou CV Gate justement... donc ces musiciens sont en recherche perpétuelle de solutions afin de diminuer les limites de leur workflow et c'est parfaitement humain !
Elle est un peu inclinée mais je te suis assez sur ce domaine de l'ergonomie physique, il y a plein de détails auxquels les fabricants ne pensent pas assez (par ex. je déteste les potards à très long champs de manœuvre comme la plupart des Elektron entre-autres parce que, en dehors de toute qualité de l'instrument, ça va forcément générer des problèmes de tendons à un moment.)
Là la tendinite de l'épaule et aussi des problèmes vertébraux peuvent apparaître à terme.
Là je ne te suis pas, on se trouve donc (sans le case et la partie contrôleur) à prix relativement égal avec un Mother-32 et quand tu regardes (sur la vidéo que tu as postée) entre 17:10 et 29:20 , la partie où il démontre les capacités du bloc oscillateurs et où on entend bien aussi le grain hyper crémeux du filtre, on voit clairement que ça n'a rien à voir... C'est mon avis personnel et je n'oblige personne à le partager pour la question du son mais pour moi le grain de cette machine est beaucoup plus original que celui du Moog Mother-32, et pour le reste, le travail sur les oscillateurs est méchamment plus précis et raffiné alors si on rajoute le patchbay supérieur et les capacités de randomisation pour moi il n'y a pas photo (on n'a pas la partie séquenceur du mother 32 mais ça n'est pas une limitation au contraire pour ma part).
Je ne mettrais pas le Grandmother en comparaison, je le trouve nettement supérieur aussi au Mother-32 et puisque tu lorgnes (à raison) beaucoup sur le Matriarch n'oublie pas de prendre en compte deux facteurs, primo le Grandmother sera beaucoup plus jouable en live, et même un pur régal tandis que le Matriarch sera beaucoup plus ardu à maîtriser sans mémoire...deuzio le Grandmother est beaucoup plus léger et transportable, on peut se casser le dos à porter un Matriarch !
Ah un truc à ne pas oublier non plus c'est que strictement rien ne t'empêche de connecter ton Grandmother ou ton Matriarch à un des modules de randomisation intégré dans le VRL via le patchbay !
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Citation :
J'aimerais vraiment entendre des choses créees avec le pittsburg voltage research laboratory
Sur le site Soundcloud de Pittsburgh il y a une douzaine de démos du VRL dont 10 min. de bruitisme pour la première piste (avec à boire et à manger selon les goûts) mais il y a quand même 3 ou 4 pistes plus concrètes.
Il y a aussi des dizaines de démos des autres machines de la société dont là aussi certaines sont très recevables en terme musical !
https://soundcloud.com/pittsburgh-modular-synths
Pour les démos sur internet, tous synthés, modules et fabricants confondus le mieux c'est toujours de cliquer sur le pseudo de l'émetteur de chaque vidéo parce que c'est plus facile de les retrouver...ou évidemment la recherche classique par mots clés, et j'aime bien aussi dériver sur des pages au feeling, on a souvent de belles surprises !
Pour en revenir donc au Pittsburgh VRL il faut bien comprendre que si l'idée majeure est de proposer un % d'aléatoire à définir soi-même pour tous les paramètres principaux de la structure sonore d'un son, strictement rien n'empêche de mettre tous les paramètres aléatoires à zéro, et là on retrouve tout simplement l'architecture classique d'un synthé analogique semi-modulaire...et rien n'empêche non plus d'acheter uniquement le VRL de base sans la partie contrôleur sensitif et le case...
Soi dit en passant je trouve que le patchbay en bas est une fausse bonne idée, ça semble être malin à cause justement de l'accès favorisé pour le contrôleur mais ce patchbay est tellement complet qu'il ne peut concerner le contrôleur à lui tout seul, il est fait pour être connecté à d'autres modules et sans doute à un modulaire complet... donc comme le plus évident quand on achète un ensemble comme le VSL avec son contrôleur sensitif est de le mettre près de soi sur une table et le reste derrière, pour les gens qui ont déjà un case complet tous les câbles du patchbay vont remonter sous le nez du VSL ce qui ne sera pas du plus heureux ! Par contre sans la partie contrôleur (et donc en se passant aussi du case spécifique) ou pourra poser le VSL par dessus un rack et là le patchbay en bas prend tout son sens !
Donc je dis que c'est une fausse bonne idée parce que ils vendront moins de rack avec le contrôleur intégré... là encore je ne suis pas un spécialiste donc si quelqu'un a des arguments différents je suis preneur !
[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 11:03:13 ]
Polymathe
187
Posteur·euse AFfiné·e
Enfin a walkthrough. Voyons si on peut en apprendre quelque chose... 
C'est cool, il a crée le truc et a l'air aussi paumé que moi, ce qui me rassure grandement !
C'est cool, il a crée le truc et a l'air aussi paumé que moi, ce qui me rassure grandement !
[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 17:26:11 ]
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Faut être patient pour voir des vidéos, le produit est tout frais... j'attends toujours des vidéos du Microvolt qui pourtant est un synthé moderne qui devrait plaire aux jeunes de par sa conception et sa puissance, je me suis dit que des démos électro devraient arriver et toujours rien à se mettre sous la dent !
je vais regarder ton lien...01h13 de vidéo c'est long... je ne crois pas qu'il soit paumé tout le temps, faudrait me préciser le moment... bon je vais voir !
je vais regarder ton lien...01h13 de vidéo c'est long... je ne crois pas qu'il soit paumé tout le temps, faudrait me préciser le moment... bon je vais voir !
MrBlue
1825
AFicionado·a
Comme dirait ma belle-mère : "c'est clair comme du jus de chapeau"
"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.
"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.
MrBlue on air : illustrasons
[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 18:58:24 ]
Polymathe
187
Posteur·euse AFfiné·e
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Hors sujet :
En effet il vaut mieux éviter "la plante mère" tout seul devant un VRL branché en tension tout comme il faut...même en étant un spécialiste de l'introspection !
[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 21:15:18 ]
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Citation :
Il met fortement le focus sur l'aspect random, alors évidemment. Mais même sans ça l'ensemble reste tout de même assez ésotérique
Oui mais finalement c'est assez logique, et de toutes façons, le principe de la "randomisation" est un des Graal du synthétiste en général et du modulariste très particulièrement, c'est dû au fait qu'il y a un réel manque de variation et de raffinement mélodique dans la création par boucles, patterns et autres séquences et arpèges synthétiques, c'est pour ça que la randomisation est un fantasme, et tout ce qui est drones et musique auto-générative dans le modulaire ne peut remplacer la volonté des artistes de produire une musique variée tout en désirant garder un certain contrôle des éléments du son ou du séquençage !
Mais quoi qu'il en soit, encore une fois rien ne t'interdit de mettre tous les "randoms" à zéro et de faire évoluer les textures sonores de cette machine exactement comme tu le ferais avec le SV1 ou un autre semi-modulaire...et franchement le grain de ce VRL est magnifique, il a du caractère et une palette sonore réellement riche et infinie dans les possibilités de modulations, mais je pense aussi qu'il n'est pas aisé pour un novice.
Polymathe
187
Posteur·euse AFfiné·e
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Citation :
Oui mais à la base ça c'est le taf du musicien.
Je ne peux que cautionner cela, le problème reste tout de même posé puisque avec des instruments acoustiques (ou électrifiés mais "manuels") on n'est pas délimité par des boucles et des patterns dont il est très fastidieux d'en augmenter le champ de possibilités temporelles... là ta réponse "oublie" de prendre en compte justement ces fameuses limitations temporelles qui font s'arracher les cheveux à des centaines de milliers de zicos électronique quand il s'agit de boites à rythmes, de patterns, d'arpèges (par ex. les limites de variations de forme "ping-pong etc...) ou de séquences...
...ces limites existent et sont variables selon les constructeurs, les modèles et les gammes de prix, et même d'excellents musiciens en sont "victimes", ceci dit tout le monde sait que certaines limites de nos machines préférées apportent de la créativité mais ça n'est pas vraiment le sujet.
L'autre problème parallèle est que une grande majorité de musiciens "électroniques" n'ont pas ou peu d'expérience concrète avec un vrai instrument acoustique et de plus, de par leur recherche personnelle (que je ne jugerais pas, la musique appartient à tout le monde) préfèrent utiliser des interfaces modernes à base de déclenchements de séquences, de boucles et de samples joués au pad ou contrôlés différemment, par MIDI ou CV Gate justement... donc ces musiciens sont en recherche perpétuelle de solutions afin de diminuer les limites de leur workflow et c'est parfaitement humain !
[ Dernière édition du message le 16/05/2019 à 23:41:47 ]
altor64
278
Posteur·euse AFfamé·e
Citation :
Un autre aspect; comme la surface de travail est verticale ou presque, tu poses ça sur un bureau et au bout de 20 minutes tu as un mal de chien aux bras.
Elle est un peu inclinée mais je te suis assez sur ce domaine de l'ergonomie physique, il y a plein de détails auxquels les fabricants ne pensent pas assez (par ex. je déteste les potards à très long champs de manœuvre comme la plupart des Elektron entre-autres parce que, en dehors de toute qualité de l'instrument, ça va forcément générer des problèmes de tendons à un moment.)
Là la tendinite de l'épaule et aussi des problèmes vertébraux peuvent apparaître à terme.
Citation :
A l'inverse ça me ferait suer de ne prendre qu'une partie de la machine, quelle différence elle aurait avec un moog mother 32 dans ce cas là ?
Là je ne te suis pas, on se trouve donc (sans le case et la partie contrôleur) à prix relativement égal avec un Mother-32 et quand tu regardes (sur la vidéo que tu as postée) entre 17:10 et 29:20 , la partie où il démontre les capacités du bloc oscillateurs et où on entend bien aussi le grain hyper crémeux du filtre, on voit clairement que ça n'a rien à voir... C'est mon avis personnel et je n'oblige personne à le partager pour la question du son mais pour moi le grain de cette machine est beaucoup plus original que celui du Moog Mother-32, et pour le reste, le travail sur les oscillateurs est méchamment plus précis et raffiné alors si on rajoute le patchbay supérieur et les capacités de randomisation pour moi il n'y a pas photo (on n'a pas la partie séquenceur du mother 32 mais ça n'est pas une limitation au contraire pour ma part).
Je ne mettrais pas le Grandmother en comparaison, je le trouve nettement supérieur aussi au Mother-32 et puisque tu lorgnes (à raison) beaucoup sur le Matriarch n'oublie pas de prendre en compte deux facteurs, primo le Grandmother sera beaucoup plus jouable en live, et même un pur régal tandis que le Matriarch sera beaucoup plus ardu à maîtriser sans mémoire...deuzio le Grandmother est beaucoup plus léger et transportable, on peut se casser le dos à porter un Matriarch !
Ah un truc à ne pas oublier non plus c'est que strictement rien ne t'empêche de connecter ton Grandmother ou ton Matriarch à un des modules de randomisation intégré dans le VRL via le patchbay !
- < Liste des sujets
- Charte