Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Roland JX-305
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Roland JX-305
Photos
1/168
Roland JX-305

Clavier synthétiseur numérique de la marque Roland

12 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (2) À partir de 0 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 2 2
Forums 28 28
Test 1 1
Tutoriels 1 1

Sujet Mon JX-305 est mort. . . mes presets aussi?

  • 23 réponses
  • 9 participants
  • 4 154 vues
  • 7 followers
1 Mon JX-305 est mort. . . mes presets aussi?
Salut à tous!

Argl, après plusieurs années de bons et loyaux services, mon fidèle compagnon a rendu l'âme...

Toutes considérations sentimentales mises à part, je compte en racheter un d'occas, mais le problème qui m'amène à solliciter vos conseils concerne le bloc mémoire.

En effet, je n'ai fait aucune sauvegarde sur carte mémoire, et je vais légèrement galérer pour me rappeler le contenu de mes banques user, à savoir les patchs choisis et surtout les multiples réglages disponibles (levels, delay, reverb, mfx, etc...)

Alors voilà, je songe sérieusement à transplanter la partie mémoire du défunt au remplaçant, sans savoir si c'est possible ni comment m'y prendre (soudures ou simples "barettes" à déconnecter/connecter?)

C'est donc à genoux que j'implore vos suggestions, remarques, conseils, propositions, les plus sérieux comme les plus incongrus, je vous en supplie aidez-moi!!!

P.S. je ne suis qu'une goutte dans l'océan, je ne pourrai jamais vous exprimer ma reconnaissance, mais je ne peux me résoudre à oublier ces années de travail acharné, encore moins à ne plus pouvoir écouter mes modestes compos telles que je les avais peaufinées. Merci d'avance.
Afficher le premier post
11
Si tu as sauvegardé tes sequences midi sur ton PC je vois pas l'utilité de s'acharner avec un JX-305. L'architecture de cet engin est tres discutable, les sons ne sonnent...mediocrement que sur quelques notes et les convertisseurs sont pourris....!! N'importe quoi d'un peu plus recent de donnera plus de satisfaction avec un peu d'habitude et de patience... Enfin si tu y tiens je te vends le mien a un prix.... vintage!!! :clin:
12
Merci fritesgrec, je vais me renseigner sur cet eg101, notamment comme tu dis sur sa fiabilité. Merci pour l'idée. Par contre, doù tiens-tu tes infos "d'après Roland"(que je ne met pas en doute)? j'aimerais bien pouvoir en discuter avec eux.

D'accord avec toi terry, la qualité sonore du jx laisse à désirer, mais j'ai toujours travaillé à petit budget pour tirer la quintessence de mon matos (si tu savais sur quoi j'ai débuté, tu ne m'adresserais sans doute plus la parole!) et justement pour que ça sonne potable je passais beaucoup de temps à peaufiner les différents réglages dispos.

Ainsi, bien que j'obtiendrais un meilleur rendu sonore avec un synthé plus récent, le résultat ne serait pas le même, et cette perspective motive davantage ma démarche.

Un prix "vintage"... tu peux préciser?

C'est décidé, même si je ne peux réaliser la transplantation évoquée dans mon premier post, j'en rachèterai un d'occas et reprogrammerai mes presets, tant pis pour le temps que ça me prendra.

Ceci dit, j'envisage d'acheter prochainement un vrai synthé, j'aurai la chance d'en avoir les (gros) moyens d'ici quelques mois, j'hésite sur le budget. Entre un jx et un oasys, le choix est vaste... et d'autant plus difficile. En frôlant le hors-sujet, c'est quoi pour vous tous le super JX d'aujourd'hui?
13
Le super jx c'est un synthé de roland des années 80 aussi appelé JX10

pour roland c'est une réponse faite par eux à un utilisateur. Il fallait changer la carte mère autant dire payer le prix du synthé d'occase.

14
Si tu aimais le coté groove box du JX pourquoi pas te tourner vers une groove box un peu fournie niveau capacités/séquenceur?

15
Bon je vais tenter de trouver un électronicien/chirurgien pour mon jx, on ne sait jamais...

En fait, pour répondre à ta question, ce que j'aimais c'était sa polyvalence, car je compose dans tous les styles de musiques (je sais, en général, mieux vaut éviter de le dire).

Aujourd'hui, un vendeur plutôt sympa (assez rare pour le préciser, salut Tony!) m'a fait une démo du tyros2, wow c'est sûr que le décalage est monstrueux, mais je vais prendre mon temps pour arrêter mon choix, car même si je suis prêt à y mettre le prix, je tiens à écouter les produits concurrents.

Ce que je recherche comme successeur, c'est un synthé-synthé, pas une machine qui fait de la musique toute seule!

Le jx10, je vais regarder ce que c'est, mais tout est midifié là-dessus?
16
Je ne voudrais pas me faire l'avocat du Diable (un peu quand même) mais vous savez tous que ce n'est pas parce qu'on achète un synthé dernier cri qu'on a forcément un "gros son". Tout dépend de la manière dont on se sert de ses bécanes.
Ce que je veux dire c'est que je pense honnêtement que même si les sons du JX305 ne sont effectivement pas la panacé d'un point de vue technologique (de mémoire ce synthé a dû sortir en 97 ou 98 si je ne me trompe pas...), sonne-t-il pour autant moins bien qu'une TR-909, qu'un Jupiter ou qu'une TB 303 ?
On pourrait faire une réponse de Normand puisqu'il contient des échantillons plus ou moins convaincants de ces machines !
Moi je pense que concernant le son du JX c'est avant tout une question de goût. Ensuite vient la capacité du musicien à savoir tirer le meilleur parti de ses instruments électroniques. Et ça, c'est une autre histoire...
:clin:
"La musique c'est la vibration des images qu'on a dans la tête..." (Jean Michel Jarre)
17
Tout-à-fait d'accord avec toi Lornoir, c'est pour cette raison que j'ai toujours attendu d'avoir eu le sentiment d'avoir fait le tour de mon matos avant de le changer. Ainsi, les sons du JX font cheap et sonnent un peu comme du plastique, mais j'en ai surpris plus d'un avec, d'autant qu'une bonne compo reste une bonne compo, même si la machine est limite.

Pour moi, ce sont les notes et les expressions qui comptent (les effets aussi) un peu comme un bon chanteur dans un mauvais micro sera toujours meilleur que... vous savez la suite.

Pour en revenir au jx-305, la première année j'avoue avoir songé à le revendre, et aujourd'hui mes posts montrent bien à quel point cet instrument m'a donné satisafaction!

Idem pour ta remarque sur les anciennes machines de la marque qu'on y retrouve, la fidélité de restitution et l'aspect marketing mis à part, à se demander l'intérêt d'acquérir du nouveau matos...

Cependant, j'estime actuellement devoir passer à autre chose, pour appliquer ce que m'ont appris les limites du jx à un synthé vraiment performant, surtout quand je repense à ce que j'ai écouté cet après-midi (tyros2).

Si en plus des notes et de leur jeu, les sons sont là, autant en profiter et réaliser des maquettes dignes de ce nom, en conservant cette optique de sur-exploitaton du matériel, ceci dit en toute humilité!
18
Pour ceux que ça pourrait intéresser, on m'a conseillé un réparateur spécialisé dans la musique: musical service II à Paris.

Bon, mon histoire de dessoudure/ressoudure c'est plus la peine d'y penser, il m'a montré à quoi ressemble la pièce, c'est une opération industrielle impossible à reproduire artisanalement.

Par contre, il estime d'après ma description de la panne que j'ai des chances que la réparation n'affecte pas la partie mémoire, pour 90 euros et une dizaine de jours sans réservation.

Je tente et vous tiendrai au courant.

Petit coup de gueule quand même: j'ai testé aujourd'hui du motif, du fantom et de l'oasys. Le JX-305 est sorti voici 7 ans environ, je m'attendais à un véritable fossé concernant la qualité des sons... si certains ont bien progressé (pianos, guitares électriques principalement) d'autres sont aussi pourris (strings, cuivres, pads) je me revois encore me dire "'tin les saxs su JX sont mieux que sur le fantom!!!!!!"

Ca n'engage que moi mais:

- oasys: machine à faire de la musique toute seule, exactement ce que je déteste
(7000 euros, portnawak! rien n'est deux fois mieux, et le séquenceur midi... 16 pistes, woha quelle avancée!!)

- fantom: j'ai retrouvé des patchs déjà existant dans mon synthé, en fermant les yeux je trouve la différence à peine perceptible!

- motif: bon les sons semblaient meilleurs que ses concurrents, mais tout de même je ne trouve pas que la différence de prix soit justifiée...

Ah oui, j'oubliais, les mégavoices: deux ou trois glissandos échantillonnés et placés stratégiquement, ben on peut faire mieux sans problème avec des fichiers wav sur cubase ou autre(avec moins de limites en plus). Valable pour les harmoniques et frappés de caisse.
Super Articulation: le mec prend sa respiration avant de souffler dans le sax, formidable là c'est deux samples différents maxis!!! pareil on peut faire mieux facilement sur les pistes audio.

En plus, c'est dangereux à mon avis, parce qu'au bout d'un moment les interventions de ces samples "poudre aux oreilles" s'opèrent suivant des processus récurrents, autrement dit quel que soit la partition, le jeu, etc on finit par entendre "la même chose". L'idée excellente à la base me paraît bien mal exploitée, je la pomperai mais manuellement et customisée en fonction de mes compos!

J'envisage malgré tout d'investir dans un rack motif, car certains sons m'ont tout de même bien plu, mais vraiment, quelle déception!!
19
Je pense que le jx est un trés bon synthé mais mal exploité,avant je jouais dans un groupe et un des gars en avais un et franchement je serais bien incapable de sortir le son que lui en fesait sortir,toutes nos compos de l'epoque sortais de cette becane et franchement ça assurais...
J'ai essayé de reprogrammer tous nos ancien morceaux avec et je n'y suis pas arrivé,je pense donc que c plutot la faute du gars qui est derriere le synthé que du jx lui même.. c sur que les presets faut les tordre un peu beaucoup style octavé dans les graves et taquiné les envellopes..
C un mauvais procé qu'ont lui fais je pense..

JX-305 forever...
20
Amis du Jx-305 !

Pour info, il est tombé violement par terre un jour et j'ai pu le faire réparer pour pas trop cher chez un éléctronicien spécialisé Roland, mais pas chez Roland proprement dit.

Dites à ceux qui n'aiment pas les sons de cette machine que le meilleur truc à faire alors, c'est de lui offrir un rack de style de sons qu'ils aimeraient et d'ainsi profiter de la facilité d'utilisation du Jx et de leurs sons favoris.

Personellement, je l'ai accouplé à un Yamaha S90 ES et j'ai ainsi un stand calvier avec un clavier lourd, un clavier souple, les sons du Motif et et le séquencer du Jx. (On peut trouver des S80 pas cher d'occase).

Au niveau du toucher, justement, je le trouve bien meilleur que beaucoup de claviers actuels du genre Triton ou autre Motif d'ailleurs ! (c'est juste une question de sensations mais les pianistes et organistes me comprendront).

Jamais je revendrai mon Jx ! Il est trop cool !