Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Arturia Acid V
Photos
1/13
Arturia Acid V

Sujet Commentaires sur le dossier : Test d'Acid-V d'Arturia

  • 27 réponses
  • 21 participants
  • 2 540 vues
  • 27 followers
1 Commentaires sur le dossier : Test d'Acid-V d'Arturia
5363.jpg
La légendaire TB rejoint le catalogue d’Arturia dans une version largement améliorée. De quoi en faire un incontournable ?


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

2
Mouais....encore une émulation parmi d'autres!
3
Mouais… Encore un commentaire qui sert à rien.
4
J'aurais bien vu Chicago au lieu de Détroit sur ce coup : Trax Records, Phuture...

Si t'aime pas le son, tourne les boutons.

Opéra, Carbone, Lova Nova

5
Aussi Chicago, bien sûr !
6
J'ai déjà plein de séquenceurs, aussi, bientôt beaucoup de personnes auront aussi une multitude de séquenceurs différents car actuellement on peut apercevoir le raz de marré de produits qui arrivent sous forme d’application ou de plugins à ajouter ou connecter à nos daw.
Faire des séquences ou moduler un paramètre, je crois qu'il n'y a plus besoin d’ajouter cela directement dans un instrument car c'est devenu très facile de le faire autrement.
Autrement, on peut afficher une fenêtre de la daw ou d'un plugin de séquençage/modulation/automation et à côté la fenêtre l'instrument, puis assigner très facilement n'importe quel paramètre d'un instrument pour le contrôler à partir d'un outil spécialisé dans le séquençage/modulation/automation, des outils qui souvent permettent d'aller bien plus loin que ce qu'on peut faire avec ce qui est intégré dans un instrument virtuel.
Voilà, pour dire que je préfère avoir d'un côté l'instrument et de l'autre l'outil spécialisé en tout genre pour les séquence/modulation/automation.

Les effets, là aussi tout le monde en a à foison.
Pour les instrument, j'aime quand ils apportent quelques choses de particulier à l'instrument, je veux dire quelques chose que je n'aurai pas réussi à faire si ils n'étaient pas dedans.
Comme exemple, avant de trouver des reproduction de chorus de Juno à la pelle, le Juno était connu pour son chorus, quelque chose qui lui apporte une personnalité.

Je ne sais pas du tout si c'est le cas, mais si c'est pour retrouver les mêmes effets du Acid V dans toute la collection d'Arturia, bah ça ne m’intéresse pas, j'aimerai que les effets soient travaillés spécifiquement pour chaque synthés.

Le séquenceur, les effets, oui c'est bien pour montrer le produit, montrer les capacités, montrer le travail de sound designer, des intervenants, donner des idées au utilisateurs.

J'ai l’impression qu'on ne parle pas assez du cœur du produit, que les testeurs sont sous pression derrière ce teste sans vraiment être passionné par la 303 mais sont plus là par sympathie pour Arturia et présenter globalement l'instrument sur un ton généraliste pour les Afiens (ce n'est pas une critique).
Peut être que je suis un poil trop tatillon, exigeant ou trop pressé, mais pour une machine qui suscite autant d’engouement depuis des années, j'aimerai un test un peu plus pointu avec l'avis de spécialistes en la matière et éventuellement des comparaisons avec les nombreux produits disponibles.
Pour une guitare de légende, je ne suis pas certain que le service soit le même. :clin::8)

Quand même, j'ai reçu de très bonne information à travers cette vidéo.
De tout cœur, merci pour le test :bravo:
7
Je me demandais quand est ce que la remarque du test par sympathie pour la marque allait arriver 😂
Sinon concernant le produit je l’ai utilisée il y a deux jours pour un générique tv. Pratique. Efficace. Ça sonne bien alors que je suis loin d’être fan des tb303.

Studio MDDP recording and sound design

8
Je ne vais pas me cacher, je ne t'es pas fait trop attendre pour la remarque, impatient ! :mdr:

Los Teignos semble apprécier l'Acid V, maintenant dans les génériques TV et lu plusieurs commentaire satisfait de gens pas fan de la 303.
Je comprend qu'Arturia a réussi à créer la 303 pour tout le monde.
Maintenant que les guitaristes et les chanteuses vont se mettrent à la 303, bah je vais me mettre au chant et à la guitare. :fache:
9
Citation de monitoringval :
J'ai déjà plein de séquenceurs, aussi, bientôt beaucoup de personnes auront aussi une multitude de séquenceurs différents car actuellement on peut apercevoir le raz de marré de produits qui arrivent sous forme d’application ou de plugins à ajouter ou connecter à nos daw.
Faire des séquences ou moduler un paramètre, je crois qu'il n'y a plus besoin d’ajouter cela directement dans un instrument car c'est devenu très facile de le faire autrement.


Le séquenceur interne de la TB-303 est justement ce qui fait 75% du son de la TB.
Une TB sans séquenceur interne serait une simple hérésie te rendrait la TB à l'équivalent d'un simple analo mono sans grand intérêt. D'ailleurs tous ceux qui ont essayé n'ont jamais réussi une réelle émulation de la machine.
Le séquenceur interne n'est pas juste une saisie de note et d'information de slide/accent.
Le séquenceur agit également sur d'autres paramètres du son qui ne sont pas reproductibles via un séquenceur générique, ou peut-être que oui mais cela nécessiterait de pouvoir piloter en midi également d'autres paramètres relatifs à l'enveloppe et au filtre, entre autre. Cela compliquerait grandement la tâche.
Le Phocyon 2 de D16, l'Audiorealism Bassline ou même le clone Roland Cloud TB-303, en plus de l'Acid Arturia, l'ont bien compris et c'est pour cela que l'émulation est plutôt réussie sur ces VSTi.

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 08:33:10 ]

10
Oui, sachant qu'on accède ainsi à la "philosophie" de la machine, sans être coupé de la possibilité de séquencer dans sa STAN si on préfère...

Citation :
J'ai l’impression qu'on ne parle pas assez du cœur du produit, que les testeurs sont sous pression derrière ce teste sans vraiment être passionné par la 303 mais sont plus là par sympathie pour Arturia et présenter globalement l'instrument sur un ton généraliste pour les Afiens (ce n'est pas une critique).


Zéro pression, je peux te l'assurer, comme je peux t'assurer qu'effectivement, je ne suis pas une encyclopédie vivante de la 303.

Citation :
pour une machine qui suscite autant d’engouement depuis des années, j'aimerai un test un peu plus pointu avec l'avis de spécialistes en la matière et éventuellement des comparaisons avec les nombreux produits disponibles.


Toutes les machines suscitent de l'engouement, la 303 pas plus qu'un Prophet, un Minimoog, un Fairlight CMI,un DX7 ou un OB-Xa, et évidemment l'avis d'un spécialiste est toujours hyper intéressant mais on n'a pas la possibilité d'avoir des spécialistes de tout sur tout. Parfois même, le regard d'un spécialiste peut-être contreproductif : je me souviens d'avoir fait tester Pro Tools par un spécialiste qui, du coup, n'avait pas de recul critique sur son soft par rapport à la concurrence... Bref, cette vidéo est un pied à l'étrier pour se faire une première idée du soft et ne dispense en rien d'un discuter, de télécharger la version d'évaluation, etc.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 30/08/2023 à 09:18:31 ]