Sujet Editorial du 4 novembre 2023 : commentaires
- 68 réponses
- 39 participants
- 2 104 vues
- 37 followers
Afficher le premier post
Cette semaine, la musique se conjugue plus que jamais au futur dans le passé. Grâce à l’intelligence artificielle utilisée pour le démixage d’une démo sur une cassette puis la restauration de la voix de Lennon, voici en effet que nous arrive 5h4r0
368
Posteur·euse AFfamé·e
Coramel
5702
Modérateur·trice généraliste
neR
365
Posteur·euse AFfamé·e
5h4r0
368
Posteur·euse AFfamé·e
neR
365
Posteur·euse AFfamé·e
.. je digresse un peu sur les IA.. pas trop sur New and Then.. tu m'avais compris sur ça je pense.
l'IA est la question ouverte par Los Teignos, qui a le sens de l'actualité et sait lancer le débat (loué soit-il). A l'occasion ici de Now and Then... Bien ou mal, il fallat oser (ici McCartney & ayant droits..) pour que ça cause. ET ILS ONT RAISON, leurs raison bref, je m'en fous un peu.
Ok, je développe, tu me fais bosser là; je tente d'être plus clair :
- Intelligence... ou bêtise humain versus bêtise artificeille (BA) ou connerie artificielle (CA), comme revers de l'intelligence artificielle (IA).
Si l'intelligence et son contraire bêtise, connerie, sont liées, pour toujours (?) comme Yin et Yang.. me vient l'idée du Ko (dans le jeu de go) un ko sans fin (comme de poser, porter, reposer, reporter sans fin le caillou de Sisyphe). Le Ko (au contraire du K.O de la boxe) est au Go, une situation potentiellement sans fin (la règle du jeu résout le pb, je te laisse y aller voir si ça t'intéresse).
Admettons avec le Père Audiard que, les cons ça osent tout, tout ce qui leur passe par la tête.
Néanmoins... les innovateurs, qui eux sont réputés intelligent, osent aussi parfois tout ou presque (Elon Musk..).
D'où l'idée que les IA et BA (ou CA) peuvent aller de paire puisqu'elles peuvent aussi apprendre des "cons".
Les IA apprennent par répétition, itérations, de leur échanges avec les utilisateurs.. c'est là qu'y'a qq chose qui change.
Elles sont programmées les IA, via des algorithmes, pour mettre en œuvre des processus euristiques (ou heuristique : on procède par différents tests, et quand ça marche on retient le résultat, puis on passe à d'autres essais etc.) Cela ne diffère pas fondamentalement du fonctionnement des logarithmes de Facebook par exemple, mais avec les IA, on est utilisateur de l'algorithme-heuristique, plus que consommateur-matière que mouline l'algo (algo a notamment le sens de douleur en grec, ça "force"), le programme rend un service disons cognitif à l'utilisateur (un zoli dessin à la Van Gohg plus (IA) ou moins réussie (BA), une photo de Mireille Mathieu nue (CA) ), au passage le programme au passage apprend de cet échange, puis idéalement partage ce gain "d'intelligence" avec d'autres utilisateurs, etc.
L'association des 2 modes de calcul (logarithmique, plus math pure, et euristique, plus méthode expérimentale) mène vers des processus créatifs, capables de s'améliorer donc.. avec des utilisateurs co... co- quoi, c'est la question.. C'est une valse à 2, 3, 6, x temps, exponentielle... Dont la maitrise "propriétaire" des process elle, n'est pas forcément partagée.
On attend les mises à jour.
Merci de ta question.
Je précise que Wikipédia et Google Research m'ont beaucoup aidé.
l'IA est la question ouverte par Los Teignos, qui a le sens de l'actualité et sait lancer le débat (loué soit-il). A l'occasion ici de Now and Then... Bien ou mal, il fallat oser (ici McCartney & ayant droits..) pour que ça cause. ET ILS ONT RAISON, leurs raison bref, je m'en fous un peu.
Ok, je développe, tu me fais bosser là; je tente d'être plus clair :
- Intelligence... ou bêtise humain versus bêtise artificeille (BA) ou connerie artificielle (CA), comme revers de l'intelligence artificielle (IA).
Si l'intelligence et son contraire bêtise, connerie, sont liées, pour toujours (?) comme Yin et Yang.. me vient l'idée du Ko (dans le jeu de go) un ko sans fin (comme de poser, porter, reposer, reporter sans fin le caillou de Sisyphe). Le Ko (au contraire du K.O de la boxe) est au Go, une situation potentiellement sans fin (la règle du jeu résout le pb, je te laisse y aller voir si ça t'intéresse).
Admettons avec le Père Audiard que, les cons ça osent tout, tout ce qui leur passe par la tête.
Néanmoins... les innovateurs, qui eux sont réputés intelligent, osent aussi parfois tout ou presque (Elon Musk..).
D'où l'idée que les IA et BA (ou CA) peuvent aller de paire puisqu'elles peuvent aussi apprendre des "cons".
Les IA apprennent par répétition, itérations, de leur échanges avec les utilisateurs.. c'est là qu'y'a qq chose qui change.
Elles sont programmées les IA, via des algorithmes, pour mettre en œuvre des processus euristiques (ou heuristique : on procède par différents tests, et quand ça marche on retient le résultat, puis on passe à d'autres essais etc.) Cela ne diffère pas fondamentalement du fonctionnement des logarithmes de Facebook par exemple, mais avec les IA, on est utilisateur de l'algorithme-heuristique, plus que consommateur-matière que mouline l'algo (algo a notamment le sens de douleur en grec, ça "force"), le programme rend un service disons cognitif à l'utilisateur (un zoli dessin à la Van Gohg plus (IA) ou moins réussie (BA), une photo de Mireille Mathieu nue (CA) ), au passage le programme au passage apprend de cet échange, puis idéalement partage ce gain "d'intelligence" avec d'autres utilisateurs, etc.
L'association des 2 modes de calcul (logarithmique, plus math pure, et euristique, plus méthode expérimentale) mène vers des processus créatifs, capables de s'améliorer donc.. avec des utilisateurs co... co- quoi, c'est la question.. C'est une valse à 2, 3, 6, x temps, exponentielle... Dont la maitrise "propriétaire" des process elle, n'est pas forcément partagée.
On attend les mises à jour.
Merci de ta question.
Je précise que Wikipédia et Google Research m'ont beaucoup aidé.
[ Dernière édition du message le 07/11/2023 à 17:56:07 ]
neR
365
Posteur·euse AFfamé·e
5h4r0
368
Posteur·euse AFfamé·e
Aahhh merci c'est plus clair ! : )
Citation de neR :
.. je digresse un peu sur les IA.. pas trop sur New and Then.. tu m'avais compris sur ça je pense.
l'IA est la question ouverte par Los Teignos, qui a le sens de l'actualité et sait lancer le débat (loué soit-il). A l'occasion ici de Now and Then... Bien ou mal, il fallat oser (ici McCartney & ayant droits..) pour que ça cause. ET ILS ONT RAISON, leurs raison bref, je m'en fous un peu.
Ok, je développe, tu me fais bosser là; je tente d'être plus clair :
- Intelligence... ou bêtise humain versus bêtise artificeille (BA) ou connerie artificielle (CA), comme revers de l'intelligence artificielle (IA).
Si l'intelligence et son contraire bêtise, connerie, sont liées, pour toujours (?) comme Yin et Yang.. me vient l'idée du Ko (dans le jeu de go) un ko sans fin (comme de poser, porter, reposer, reporter sans fin le caillou de Sisyphe). Le Ko (au contraire du K.O de la boxe) est au Go, une situation potentiellement sans fin (la règle du jeu résout le pb, je te laisse y aller voir si ça t'intéresse).
Admettons avec le Père Audiard que, les cons ça osent tout, tout ce qui leur passe par la tête.
Néanmoins... les innovateurs, qui eux sont réputés intelligent, osent aussi parfois tout ou presque (Elon Musk..).
D'où l'idée que les IA et BA (ou CA) peuvent aller de paire puisqu'elles peuvent aussi apprendre des "cons".
Les IA apprennent par répétition, itérations, de leur échanges avec les utilisateurs.. c'est là qu'y'a qq chose qui change.
Elles sont programmées les IA, via des algorithmes, pour mettre en œuvre des processus euristiques (ou heuristique : on procède par différents tests, et quand ça marche on retient le résultat, puis on passe à d'autres essais etc.) Cela ne diffère pas fondamentalement du fonctionnement des logarithmes de Facebook par exemple, mais avec les IA, on est utilisateur de l'algorithme-heuristique, plus que consommateur-matière que mouline l'algo (algo a notamment le sens de douleur en grec, ça "force"), le programme rend un service disons cognitif à l'utilisateur (un zoli dessin à la Van Gohg plus (IA) ou moins réussie (BA), une photo de Mireille Mathieu nue (CA) ), au passage le programme au passage apprend de cet échange, puis idéalement partage ce gain "d'intelligence" avec d'autres utilisateurs, etc.
L'association des 2 modes de calcul (logarithmique, plus math pure, et euristique, plus méthode expérimentale) mène vers des processus créatifs, capables de s'améliorer donc.. avec des utilisateurs co... co- quoi, c'est la question.. C'est une valse à 2, 3, 6, x temps, exponentielle... Dont la maitrise "propriétaire" des process elle, n'est pas forcément partagée.
On attend les mises à jour.
Merci de ta question.
Je précise que Wikipédia et Google Research m'ont beaucoup aidé.
5h4r0
368
Posteur·euse AFfamé·e
Kibouille
1327
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte