Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Focusrite Liquid Mix
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Focusrite Liquid Mix
Photos
1/93
Focusrite Liquid Mix

Module/Carte de traitement à DSP de la marque Focusrite appartenant à la série Liquid

12 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 60 €
Présentation du produit Présentation
Avis 12 12
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 74 74
Actu 4 4

Sujet Liquid mix VS UAD-1

  • 15 réponses
  • 7 participants
  • 2 233 vues
  • 8 followers
1 Liquid mix VS UAD-1
Pour ceux qui ont pu tester les 2, au niveau de la qualité des ému de compression y en a t il un qui est mieux?
avoir les 2 en utilisant les verb et autres effets sur l'UAD et les compresseurs du liquid mix est une solution ?
merci
chansons électroniques et pop et aussi http://www.musicaparadiso.com
2
Bon, je n'ai pas tester les 2, mais j'ai longtemps hésité entre les deux.
Ce qui a motivé mon choix pour la Liquid Mix, c'est qu'en mixant l'album de mon groupe, j'ai été très vite limité par la puissance processeur à cause des compresseurs/EQ sur chaque piste (Cubase SX sur un Athlon 64 3000+).
Maintenant, je plafonne à 30% de ressources processeur pour 24 pistes audio + comp/EQ sur chaque piste, 2 instances de SIR reverb (convolution), et quelques delays.
J'ai souvent lu sur les forums parlant de l'UAD-1 que la limite de la carte est très vite atteinte avec les meilleures ému de compresseur. Par contre, leur qualité fait l'unanimité. Je pense que ces 2 bécanes doivent super bien se compléter.
Si tu as le moyen de te payer les 2, je dis fonce :bave:
3
Ben pas vraiment les moyens d'avoir les 2, j'ai peur que cela fasse double emploi, et le prix n'est pas négligeable...
chansons électroniques et pop et aussi http://www.musicaparadiso.com
4
Bon ben alors je te conseille clairement la LMix si tu travailles beaucoup tes mixs.
Des plugs software de type filtres sont facilement "freezable" pour gagner en puissance processeur à mon avis une fois calés, pas vraiment besoin de retouches... alors que sur les Comp/EQ, je retouche souvent.
De plus, avec une seule carte UAD1, tu ne vas pouvoir charger que 5 EQ Neve mono à 44.1kHz par exemple... donc exit tous les autres effets.

https://www.uaudio.com/support/software/UAD/charts.html

Moi c'est quand j'ai vu ça que ça m'a refroidi pour l'achat de l'UAD-1. Mais si tes mixes ont très peu de pistes, pourquoi pas ?
5
Tu veux dire que ce n'est pas assez puissant pour utiliser des EQ/compresseurs/reverbs sur plusieurs pistes en simultané??
ça limite carrément l'utilisation !
alors que liquid mix c 32 c'est ça?
chansons électroniques et pop et aussi http://www.musicaparadiso.com
6
Ben d'après le lien, si tu mets les 5 EQ Neve, tu peux rien mettre d'autre. La Liquid Mix, tu n'as que des EQ/Comp, mais tu mettre 32 EQ et 32 Comp à 44/48kHz, 8 EQ/Comp à 88/96kHz, et 2 à 192kHz. Et les EQ marchent vraiment très bien, même quand tu boostes beaucoup les fréquences.
J'aurais préféré une simple carte que la surface de contrôle qui sert pas à grand-chose, ça aurait bien réduit le prix, mais tant pis.
7
Possesseur des 2 : 2 cartes UAD-1, liquidmix

si effectivement les 32 canaux mono ne sont pas accessibles avec l'UAD-1

niveau émulation UA fait tres tres tres fort, un son epais, dense, hyper musical, EQ / COMP /Reverb a plaque monstrueux, des émulations tres pointus (

en comparaison le LM est plus sec au niveau du son, moins polyvalent (EQ et comp), moins stable (en attendant la v2 du mois d'avril 2007) mais fonctionnel bien sur,

en comparant les 2 sur des emulations communes : l'UAD prend l'avantage a chaque fois a mon gout
8
Ca rejoint ce que je pensais, UA a vraiment très très bonne presse.
Niveau musicalité des émulations, il y a eu un test en aveugle sur un forum US, pour comparer l'EQ d'un Avalon 737 hardware à l'emu de la LMix. Plus des deux tiers ont préféré l'emulation, mais les rares qui avaient la version hard ont reconnu leur bécane par rapport à l'émulation.
Est-ce que les émulations de l'UAD ne seraient pas "trop flatteuses" ? Beaucoup sont tentés de mettre le 1176 sur toutes les pistes tellement ça sonne... et du coup, achètent souvent une deuxième carte dans ce sens.
Vivement qu'ils augmentent la puissance de calcul, je me ferai alors un plaisir d'acquérir une de ces bestioles.
9
Du coup toi qui a les 2, afone, est ce complémentaire ou devrais je plutot opter pour une UAD-1 que je complèterais ultérieurement avec une autre?
tu les utilises comment ces cartes?
chansons électroniques et pop et aussi http://www.musicaparadiso.com
10
Complementaires bien sur, car en plus des effets en eux mm chaque émulation apporte un grain, une matiere ...

en essayant chaque plugin, tu determine toi mm ce qui te semble le plus approprié en fonction de ton mix,

ca se fait a l'oreil, au cas par cas, avec l'experience,