Sujet Commentaires sur la news : L'appli Studio One Remote est sortie

Le nombre de participants est encore insuffisant pour juger

Les utilisateurs Android sont certes minoritaires, mais une minorité suffisante pour qu'elle puisse être prise en compte et rapporter de l'argent

Si l'on demandait qui aimerait utiliser sa tablette s'il y avait un nombre plus conséquent d'applications audio combien se satisferaient de leur tablette Android achetée bon marché voir offerte avec leur abonnement Internet sans passer par la case iPad ?

Il ne suffit pas de le dire sur un ton convaincu pour que ce soit vrai. Une boîte comme Presonus possède un département marketing avec des gens qui réfléchissent à ce genre de question. Croire que toi tout seul en écrivant sur un forum tu sais mieux qu'eux qu'est ce qui peut rapporter de l'argent montre que tu n'as pas la moindre idée de ce qu'est le marketing.

Maintenant, il faut embaucher 3 développeurs pour sortir la version androïd qui travaillent pendant un an. En tenant compte des salaires, du prix de l'espace pour les faire bosser, des ordinateurs, du mobilier, du support du service informatique, du temps de recherche des DRH pour trouver le bon profil, du fait que y'en a un qui part avant la fin de sa période d'essai et qu'il faut rechercher encore un autre gars, etc, etc, etc... chacun de ces gars coûte en fait à Presonus environ 100000 euros par an (c'est le prix dans les pays comme la France ou les USA). Le développement de la version Androïd coûte 300 000 euros.

Autant de question auxquelles ont est incapable de répondre. Mais c'est juste pour illustrer que c'est loin, très loin d'être évident. Tu peux souhaiter de tout cœur avoir une appli androïd, mais ce n'est pas pour ça que c'est dans l'intérêt de Presonus.

Une boîte comme Microsoft possède probablement le plus gros service marketing du monde, ça ne change rien au fait que n'importe qui pouvait prédire que Windows 8 allait faire un four monumental.

Ton raisonnement est en dehors des réalités du métier.

Je dirais plutôt à vue de nez qu'il s'agit d'un travail de quelques mois pour UN développeur

OS and Android are based on different and mutually incompatible technologies. We cannot adapt our existing iOS versions of StudioLive Remote and QMix to function on Android and would have to rewrite the software from the ground up.

Furthermore, unlike iOS, Android devices are not standardized. Android devices run numerous Android OS versions and feature varied screen sizes. To support this range of variables would multiply development time, as we would have to test, tweak, and maintain the software for any and all variations of Android OS and device screen size. Our iOS applications provide a great user experience in part because the fixed sizes of the iPhone, iPod touch, and iPad screens allow us to design for known and expected hardware and a single OS.

In addition, we frequently update our software to add new features. If we included Android, our mobile applications would take longer to release, we would not be able to release as many updates, and the applications would provide a less consistent user experience.

Therefore, in order to provide a superior user experience and ensure our ability to regularly update and improve our software, we have chosen to focus our time on rich, new features instead of platform parity. For these reasons, we’ve decided to stick with iOS for the near future.

et dans leur équipe de développeurs iOS, il y en a forcément quelques-uns qui sont compétents en développement Android

je souhaite que de moins en moins de développeurs basent leur calcul sur un monopole Apple inexistant depuis des années pour que chacun ait enfin le choix d'acheter la machine qui lui convient sans se dire qu'il va passer à côté d'un tas de choses intéressantes.

Je ne souhaite pas particulièrement une App Studio One

On n'en sait rien, toi pas plus que moi. Presonus donne précisément pour argument que développer une application androïd est trop complexe (comprendre "cher") pour eux:

Et surtout, tu prends le problème à l'envers: on ne choisit pas un OS en premier, on choisit des applications et on choisis ensuite l'OS qui permet de les faire tourner. Ça a toujours été comme ça dès lors qu'on a une attitude un minimum "pro". Il y a toujours eu des tonnes d'applications qui n'ont fonctionné que sur PC et pas sur Mac ni Linux, et inversement.

Au contraire, je pense que si. En tout cas ton argumentation et le ton que tu utilises me parait refléter ce but.

Le nombre de participants est encore insuffisant pour juger

, mais cela démontre pour le moment deux choses :

- Les utilisateurs Android sont certes minoritaires, mais une minorité suffisante pour qu'elle puisse être prise en compte et rapporter de l'argent

- Le sondage pose la question de qui utilise sa tablette pour faire de la musique. Si l'on demandait qui aimerait utiliser sa tablette s'il y avait un nombre pour plus conséquent d'applications audio (et pas forcément de la création directe nécessitant des drivers au point), combien se satisferaient de leur tablette Android achetée bon marché voir offerte avec leur abonnement Internet sans passer par la case iPad ?

Il ne faut de plus pas se leurrer, Apple a des contrats d'exclusivité avec de nombreux développeurs. Je ne dis pas que c'est le cas avec Presonus, mais à grande échelle, c'est un grande partie responsable de la différence de produits disponibles d'une plateforme à l'autre.

Je ne souhaite pas particulièrement une App Studio One (que je n'utiliserais probablement), je souhaite que de moins en moins de développeurs basent leur calcul sur un monopole Apple inexistant depuis des années pour que chacun ait enfin le choix d'acheter la machine qui lui convient sans se dire qu'il va passer à côté d'un tas de choses intéressantes.

Je dirais que ce n'est presque jamais vrai, sauf pour les systèmes obscurs pour lesquels il est paraît évident qu'ils ne vont jamais décoller. Le rapport qualité-prix pèse déjà nettement plus dans la balance pour la plupart des gens et le grand public est loin d'être érudit sur la différence d'offre logicielle d'un OS à l'autre.

Non, je souhaite juste un marché plus sain. Le principe actuel de "tu payes 600€ pour un iPad c'est tout" n'est pas satisfaisant pour le consommateur. Un marché normal dans le monde numérique propose des machines pour tous les budgets. On avait le même soucis il y avait quelques années pour les smartphone et Android a fini par redresser la situation. Il est en train de se passer la même chose pour les tablettes et c'est une bonne chose. D'ici un an ou deux, on peut être sûr que le discours de boites comme Presonus changera du tout au tout.

Je ne comprends dans tous les cas pas ton raisonnement qui semble se satisfaire d'une situation de monopol. Si tu aimes Apple et que tu es content de ton iPad, soit, mais il faut accepter également le fait qu'il y a une très large proportions de consommateurs qui n'aiment pas cette marque / ont déjà une tablette qui leur convient très bien / ne souhaient pas investir une demi-smic dans un objet qui est voué à être remplacé tous les 2-3 ans.

Mais pour l'heure, Android renvoie à un parc de machines hétérogène et à des forks qui nuisent grandement à son uniformité. Si quelqu'un peut changer cela et attirer les développeurs de petites boites comme celles qui sont dans l'audio, c'est bien Google et personne d'autre : ne viens pas chouiner auprès des méchants PreSonus et leur demander quelles excuses ils ont de ne pas sortir leur appli sur un marché qui, concernant l'audio, n'est absolument pas mûr.

Et contrairement à ce que tu affirmes péremptoirement, dès lors qu'on veut faire un truc aussi précis que de la MAO, on achète bien un ordinateur pour ses applications et non l'inverse

Je pense que la part des musiciens ayant acheté un iPad pour faire de la MAO est assez faible (déjà, un musicien, à la base c'est fauché). La majorité des foyers ont par contre au moins une tablette (iOS, Android ou Windows, peu importe) pour du web et du multimédia. A ce moment-là, pourquoi ne pas installer une application de ce genre si elle peut simplifier la vie ?

Et c'est bien là mon idée : ne pas acheter une tablette spécifiquement pour ce genre de choses mais utiliser celle qu'on a déjà

techniquement, rien n'empêcherait cette app d'être multi-plateformes.

Toi, tu achètes peut-être une tablette avant de te soucier des applis qui tournent dessus. Mais tout le monde n'est pas comme toi. En ce qui me concerne, c'est précisément le contraire: j'étais intéressé par une tablette pour faire "remote". J'ai acheté un iPad (sur le refurb, parce que je ne suis pas riche), et je ne m'en sers effectivement que pour ça. Et pour tous mes potes ingé-son (tous!), c'est exactement la même chose. Les réponses dans le sondage de Los Teignos montrent que c'est vrai aussi pour des musiciens.

Sur ce point précis, on est d'accord: ce n'est pas un infaisable, et Presonus ne prétend jamais cela. C'est juste pas rentable, ce qui est totalement différent.