Sujet Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 92 410 vues
- 81 followers
Afficher le premier post
Bon, avant tout, faut savoir qu’un I5 6200U @ 2.30GHz (CPU pour portable datant de 2015) correspond à un Intel i7-975 @ 3.33GHz (CPU pour PC de bureau datant de 2009) en terme de perfs. Car même si le premier possède moins de cœur/thread que le second, puisqu’il est plus récent (architecture, cache, etc.), il produit sensiblement les mêmes perfs, tant en Single Thread Rating (1603 VS 1530) qu’en CPU Mark (3012 VS 3243).
Pourquoi je fais cette comparaison? Pour avoir une « base de CPU de bureau » à laquelle je peux me référer (connaissant bcp plus les perfs concrètes des PC de bureau que celles des portables).
Autrement dit, ton I5 6200U correspond à ce que pouvait faire un i7-975 en 2009, il y a plus de 10 ans, grosso modo.
Juste pour te donner une idée, mon présent i7 8700K de 2018 possède un Single Thread Rating de 2785 et un CPU Mark de 13837. Et un « petit » Ryzen 5 3600 de 2019 un Single Thread Rating de 2578 et un CPU Mark de 17804.
Donc, déjà, ça n’a rien à voir avec les puissances des i7 et Ryzen 5 actuels, d’autant plus concernant les valeurs de CPU Mark (pour le multi-core/thread) qui sont maintenant 5 fois plus élevé. Donc faut déjà être conscient de ça!
Tableau comparatif ici
Maintenant...
Enregistrer 18 pistes audio, disons en 48kHz/24bit, oui, en principe je ne vois pas de problème, surtout avec le débit du SSD (quoique limité par le débit de l’USB2 de la Behringer, mais tout de même amplement suffisant).
Un CPU de 2009, comme le i7-975 et ses specs, pouvait très bien gérer ça! En fait, tant que c’est de l’audio, ça ne consomme « presque rien » en ressources CPU, d’autant plus avec un SSD.
C’est là où je ne peux pas te répondre précisément. Premièrement, je bosse avec FL, Studio One et Reaper, donc je connais pas trop Cubase et « ses déboires » en pratique (mais pour lire sur plusieurs forums, je sais qu’il n’en est pas exempt!
). Ensuite, il y a aussi la qualité/stabilité des pilotes de la XR18 que je ne connais pas. 
Et, bon, j’imagine que puisque ce sera pour enregistrer simultanément des musiciens en temps réel, tu voudras paramétrer le buffer à 128smp, voir 64smp?
Mouais, j’ai peur, en ajoutant l’utilisation en temps réel de synthés relativement gourmand, comme Falcon et certains d’Arturia, que ça ne soit « un peu juste », surtout si tu utilises quelques VST d’effets en plus.
Mais ce n’est qu’une tentative d’estimation « à vue de nez ». Ça pourrait très bien le faire comme ça pourrait poser problème, dépendamment de l’optimisation de ton OS, de la version (et des paramètres) de Cubase, de la stabilité des pilotes de la XR18 en basse latence, des patchs/presets utilisés dans Falcon et Arturia (certains consomment peu, d’autres bcp, bcp!!!).
Bref, c’est pas un « non catégorique » comme si tu me parlais d’un Pentium 4 mono-cœur datant de 2002, mais ce n’est pas non plus « t’inquiètes pas, t’auras aucun problème, je te jure sur ma vie ». Il y a trop de facteurs et paramètres en jeux que j’ignore.
Je suis sur cette config :
MSI MPG X570 GAMING EDGE WIFI
AMD Ryzen 7 3700X
G.Skill RipJaws 5 Series Noir 32 Go (2 x 16 Go) DDR4 3600
Radeon RX 550 PULSE 4 Go
Samsung SSD Interne 970 EVO NVMe M.2 (1TB)
Seagate BarraCuda 2 To
Pour l'instant RAS... Mais je m'y remets tranquillement ne pouvant pas ouvrir mes anciens projets (Audio Units pas remplacés automatiquement par les VST éponymes
)
Et j'ai prévu de faire le bench mais faut que je trouve le temps.
Pat.Rick
285
Posteur·euse AFfamé·e
Freudon
651
Posteur·euse AFfolé·e
Pour exemple
la piste Studio Brass Horn 1 avec tous les UACC(Keyswitchs)
Une piste 6FrenchsHorns Hollywood Brass pour Play 6 avec keyswitchs.
Et la quantité de mémoire prise par Play 6 sans purger l'instrument 3.9 gigas
C'est beaucoup pour un instrument cela représente 21 articulations mais qui va jouer 21 articulations
d'un instrument dans un même morceau.
la piste Studio Brass Horn 1 avec tous les UACC(Keyswitchs)
Une piste 6FrenchsHorns Hollywood Brass pour Play 6 avec keyswitchs.
Et la quantité de mémoire prise par Play 6 sans purger l'instrument 3.9 gigas
C'est beaucoup pour un instrument cela représente 21 articulations mais qui va jouer 21 articulations
d'un instrument dans un même morceau.
Pat.Rick
285
Posteur·euse AFfamé·e
Eric Music Strasbourg
4594
Squatteur·euse d’AF
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Merci pour tes retours Freudon!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Pat.Rick :
J'aimerai savoir si un PC portable : ASUS UX303UB (CPU I5 6200U 2,30Ghz / RAM 12Go / SSD 860 QVO 1To)
Bon, avant tout, faut savoir qu’un I5 6200U @ 2.30GHz (CPU pour portable datant de 2015) correspond à un Intel i7-975 @ 3.33GHz (CPU pour PC de bureau datant de 2009) en terme de perfs. Car même si le premier possède moins de cœur/thread que le second, puisqu’il est plus récent (architecture, cache, etc.), il produit sensiblement les mêmes perfs, tant en Single Thread Rating (1603 VS 1530) qu’en CPU Mark (3012 VS 3243).
Pourquoi je fais cette comparaison? Pour avoir une « base de CPU de bureau » à laquelle je peux me référer (connaissant bcp plus les perfs concrètes des PC de bureau que celles des portables).
Autrement dit, ton I5 6200U correspond à ce que pouvait faire un i7-975 en 2009, il y a plus de 10 ans, grosso modo.
Juste pour te donner une idée, mon présent i7 8700K de 2018 possède un Single Thread Rating de 2785 et un CPU Mark de 13837. Et un « petit » Ryzen 5 3600 de 2019 un Single Thread Rating de 2578 et un CPU Mark de 17804.
Donc, déjà, ça n’a rien à voir avec les puissances des i7 et Ryzen 5 actuels, d’autant plus concernant les valeurs de CPU Mark (pour le multi-core/thread) qui sont maintenant 5 fois plus élevé. Donc faut déjà être conscient de ça!
Tableau comparatif ici
Maintenant...
Citation de Pat.Rick :
pourras t'il supporter Cubase en mode enregistrement LIVE des 16 ou 18 pistes d'une Behringer XR18 ?
Enregistrer 18 pistes audio, disons en 48kHz/24bit, oui, en principe je ne vois pas de problème, surtout avec le débit du SSD (quoique limité par le débit de l’USB2 de la Behringer, mais tout de même amplement suffisant).
Un CPU de 2009, comme le i7-975 et ses specs, pouvait très bien gérer ça! En fait, tant que c’est de l’audio, ça ne consomme « presque rien » en ressources CPU, d’autant plus avec un SSD.
Citation de Pat.Rick :
Pourras t'il supporter en plus, Falcon 2 et Arturia en standalone. (Les VST devrai être utiliser par un 1 instrumentiste mais, dans les cas extremes, partagé avec 4 instrumentistes), par exemple : Basse, Guitare, Piano, Clavier ... allé soyons fou, un batteur (Grosse caisse, multi pad). ?
C’est là où je ne peux pas te répondre précisément. Premièrement, je bosse avec FL, Studio One et Reaper, donc je connais pas trop Cubase et « ses déboires » en pratique (mais pour lire sur plusieurs forums, je sais qu’il n’en est pas exempt!
). Ensuite, il y a aussi la qualité/stabilité des pilotes de la XR18 que je ne connais pas. Et, bon, j’imagine que puisque ce sera pour enregistrer simultanément des musiciens en temps réel, tu voudras paramétrer le buffer à 128smp, voir 64smp?
Mouais, j’ai peur, en ajoutant l’utilisation en temps réel de synthés relativement gourmand, comme Falcon et certains d’Arturia, que ça ne soit « un peu juste », surtout si tu utilises quelques VST d’effets en plus.
Mais ce n’est qu’une tentative d’estimation « à vue de nez ». Ça pourrait très bien le faire comme ça pourrait poser problème, dépendamment de l’optimisation de ton OS, de la version (et des paramètres) de Cubase, de la stabilité des pilotes de la XR18 en basse latence, des patchs/presets utilisés dans Falcon et Arturia (certains consomment peu, d’autres bcp, bcp!!!).
Bref, c’est pas un « non catégorique » comme si tu me parlais d’un Pentium 4 mono-cœur datant de 2002, mais ce n’est pas non plus « t’inquiètes pas, t’auras aucun problème, je te jure sur ma vie ». Il y a trop de facteurs et paramètres en jeux que j’ignore.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
@Ericmusicstrasbourg
Bizarre et pas normal. Je reviens demain te harceler de questions/suggestions!
Bizarre et pas normal. Je reviens demain te harceler de questions/suggestions!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Charles Bunk
1855
AFicionado·a
Citation de Ericmusicstrasbourg :
Unagi
Citation :Que veux-tu dire par "essayé chez toi et c'est la cata" en fait ?
Concernant AMD : en termes de GPU c'est mieux pour la musique (notamment à cause de la DPC lactency Nvidia, qui oblige entre autres à utiliser leurs studio drivers plutôt que leurs suites de gaming). En termes de CPU il n'y a plus les soucis qu'il y avait il y a très très longtemps (sur des générations précédentes) même si, effectivement, il semblerait qu'en latence basse (64 samples et en-dessous) ça performe un poil moins qu'Intel.
Après, peut-être que tu utilises une mémoire pas assez performante pour un proc AMD (idéalement, pour AMD : Dual Channel, fréquence élevée et CAS Latency basse) qui sont plus sensibles à ça que les Intel.
Mais même là j'aimerais savoir ce que tu appelles "la cata" ??!?
j'ai un ryzen 7 3700x
mémoire 3000 mhz
le cas de mémoire c'est du 16.
Ballistix Sport LT 64 Go (4 x 16 Go) DDR4 3000 MHz
carte mère gigabyte b450m ds3h
quand je dis cata ce sont des glitsch , coupures audio pendant que tu joues (essai fait avec kontakt et samplemodeling string ensemble qui certes consomment pas mal dans certains cas). tant qu'il y a peu de notes tout va bien, mais des que j'empile les sons ca ne fonctionne pas comme ca devrait... alors qu’avec mon i9 ben ça marche très bien.
mais il est vrai que j'ai un gpu nvidia et que ça fait plusieurs fois que je lis qu'il peut y avoir incompatibilité des drivers pour l'audio..
alors est ce la qualité de la carte mere, la mémoire????
je vais faire quelques test en plus des que j'ai un peu de temps
Je suis sur cette config :
MSI MPG X570 GAMING EDGE WIFI
AMD Ryzen 7 3700X
G.Skill RipJaws 5 Series Noir 32 Go (2 x 16 Go) DDR4 3600
Radeon RX 550 PULSE 4 Go
Samsung SSD Interne 970 EVO NVMe M.2 (1TB)
Seagate BarraCuda 2 To
Pour l'instant RAS... Mais je m'y remets tranquillement ne pouvant pas ouvrir mes anciens projets (Audio Units pas remplacés automatiquement par les VST éponymes
)Et j'ai prévu de faire le bench mais faut que je trouve le temps.
Unagi
106
Posteur·euse AFfiné·e
Eric Music Strasbourg
4594
Squatteur·euse d’AF
- < Liste des sujets
- Charte