Sujet on ne peut pas editer les son comme un synthé!!!????!!!???!!!
- 98 réponses
- 19 participants
- 5 814 vues
- 19 followers
Afficher le premier post
sachant qu en plus tout est synchronisable a l horloge midi. Moi ce qui peche face a ce genre de machine c est ma créativité pour ne pas dire mon talent.
_Cobi_
6841
Je poste, donc je suis
En fait quand j y pense tu aurai du un sampler E-mu de la serie ultra, moi j ai les deux 
Franchement chez e-mu en terme de possibilités de synthese c est vraiment poussé y a que Kurzweil qui fait mieux pour moi et encore
Franchement chez e-mu en terme de possibilités de synthese c est vraiment poussé y a que Kurzweil qui fait mieux pour moi et encore
Cherrywood
462
Posteur·euse AFfamé·e
Brain dead je ne te comprends pas.
Tu as un synthé avec des centaines de formes d'onde, 3 enveloppes à 6 segments, 2 LFO indépendants, un matrice de modulation qui permet d'assigner tout ce dont je viens de parler (et bien plus) à une chiée de paramètres, des modulations en temps réel par midi (sur 32 canaux!!!!), des processeurs de modulation qui "mélangent" ou font interagir plusieurs modulations en même temps, une cinquantaine de filtres différents de 2, 4, 6 voire 12 pôles, 17 types de filtres évolutifs "Z plane", 2 multi-effets loin d'être basiques, la possibilité de superposer 4 sons par preset et malgré tout ça tu oses encore prétendre que les sons sont figés!?!
Tu blagues là, non? Et tu trouves qu'un U220 permet de faire plus? 
As-tu seulement lu le mode d'emploi? On le trouve très facilement, et en français encore bien.
Il t'aiderait à comprendre l'énorme potentiel du Proteus. J'ai rarement eu entre les mains un synthé aussi puissant et toi tu dis qu'il donne des sons figés! Mais mon pauvre ami, tu n'as pas détecté le dixième (le centième?) de sa puissance et surtout tu n'as manifestement pas compris comment il fonctionne...
Je n'ai qu'un seul conseil: lis ce putain de manuel (qui est très bien fait) et tu verras que le Proteus peut sortir des sons qui sont tout sauf figés.
Bonne lecture.
Tu as un synthé avec des centaines de formes d'onde, 3 enveloppes à 6 segments, 2 LFO indépendants, un matrice de modulation qui permet d'assigner tout ce dont je viens de parler (et bien plus) à une chiée de paramètres, des modulations en temps réel par midi (sur 32 canaux!!!!), des processeurs de modulation qui "mélangent" ou font interagir plusieurs modulations en même temps, une cinquantaine de filtres différents de 2, 4, 6 voire 12 pôles, 17 types de filtres évolutifs "Z plane", 2 multi-effets loin d'être basiques, la possibilité de superposer 4 sons par preset et malgré tout ça tu oses encore prétendre que les sons sont figés!?!
Tu blagues là, non? Et tu trouves qu'un U220 permet de faire plus? As-tu seulement lu le mode d'emploi? On le trouve très facilement, et en français encore bien.
Il t'aiderait à comprendre l'énorme potentiel du Proteus. J'ai rarement eu entre les mains un synthé aussi puissant et toi tu dis qu'il donne des sons figés! Mais mon pauvre ami, tu n'as pas détecté le dixième (le centième?) de sa puissance et surtout tu n'as manifestement pas compris comment il fonctionne...
Je n'ai qu'un seul conseil: lis ce putain de manuel (qui est très bien fait) et tu verras que le Proteus peut sortir des sons qui sont tout sauf figés.
Bonne lecture.
Beatless
13222
Drogué·e à l’AFéine
Tu peux aussi t'amuser avec les 16 arpégiateurs. 
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
_Cobi_
6841
Je poste, donc je suis
Citation de Beatless :
Tu peux aussi t'amuser avec les 16 arpégiateurs.
sachant qu en plus tout est synchronisable a l horloge midi. Moi ce qui peche face a ce genre de machine c est ma créativité pour ne pas dire mon talent.
kosmix
42535
Ma vie est un thread...
Merci à zerocross d'avoir dit tout haut ce que je pense depuis le début du thread : dire que le Proteus n'est pas un "vrai" synthé déjà c'est limite, mais argumenter qu'on ne peut "pas faire grand chose avec" révèle un manque de connaissance absolument abyssal. Effectivement si tu commences par lire le manuel tu apprendras peut-être à te servir de la machine et peut-être qu'un jour quand tu en auras fait le tour tu pourras poser un jugement péremptoire.
Il semble que tu confondes le terme "synthé" et la synthèse analogique soustractive qui s'accompagne généralement d'un panneau de contrôle du type "un bouton une fonction". Effectivement avec ce type de machine rien de plus facile que de triturer le son en temps réel sans avoir aucune connaissance en la matière et d'obtenir facilement des résultats satisfaisants. Malheureusement la série des Proteus s'apparente plus à des samplers qu'à des synthés analogiques soustractifs. Il faut donc de la patience et du travail pour en tirer des choses. Mais on ne peut nier leur puissance et leurs possibilités. Ce qu'un synthé analogique peut faire, le Proteus saura le faire sans soucis ; encore que l'utilisateur doit en être capable. La réciproque par-contre ne fonctionne pas.
Tu dis regretter ton achat et que tu aurais préféré le Minitaur ; laisse-moi te dire que le Minitaur est un synthé extrêmement limité dans ses possibilités et territoires sonores (d'ailleurs il est dédié aux basses synthétique normalement).
Je pense que l'architecture du Proteus te rebute; Je peux comprendre ça, j'ai moi-même revendu l'Audity 2000 car je n'avais pas le courage de me plonger dans ses menus et sous-menus. J'aurais pu le faire mais d'une part je suis plus familier avec les interfaces d'autres marques comme Roland ou Korg, et d'autre part je possède beaucoup de matos, ce qui fait que la machine ne s'est pas révélée indispensable (malgré ses grandes qualités sonores).
Pour ce qui est du Minitaur sache que j'en ai également possédé un et que je l'ai revendu. Non seulement c'est une machine hyper typée et aux possibilités très réduites, mais en plus je n'ai pas accroché le son.
Si j'avais pu m'offrir un Proteus quand j'ai commencé la musique je crois que je ne me serais pas plaint
Il semble que tu confondes le terme "synthé" et la synthèse analogique soustractive qui s'accompagne généralement d'un panneau de contrôle du type "un bouton une fonction". Effectivement avec ce type de machine rien de plus facile que de triturer le son en temps réel sans avoir aucune connaissance en la matière et d'obtenir facilement des résultats satisfaisants. Malheureusement la série des Proteus s'apparente plus à des samplers qu'à des synthés analogiques soustractifs. Il faut donc de la patience et du travail pour en tirer des choses. Mais on ne peut nier leur puissance et leurs possibilités. Ce qu'un synthé analogique peut faire, le Proteus saura le faire sans soucis ; encore que l'utilisateur doit en être capable. La réciproque par-contre ne fonctionne pas.
Tu dis regretter ton achat et que tu aurais préféré le Minitaur ; laisse-moi te dire que le Minitaur est un synthé extrêmement limité dans ses possibilités et territoires sonores (d'ailleurs il est dédié aux basses synthétique normalement).
Je pense que l'architecture du Proteus te rebute; Je peux comprendre ça, j'ai moi-même revendu l'Audity 2000 car je n'avais pas le courage de me plonger dans ses menus et sous-menus. J'aurais pu le faire mais d'une part je suis plus familier avec les interfaces d'autres marques comme Roland ou Korg, et d'autre part je possède beaucoup de matos, ce qui fait que la machine ne s'est pas révélée indispensable (malgré ses grandes qualités sonores).
Pour ce qui est du Minitaur sache que j'en ai également possédé un et que je l'ai revendu. Non seulement c'est une machine hyper typée et aux possibilités très réduites, mais en plus je n'ai pas accroché le son.
Si j'avais pu m'offrir un Proteus quand j'ai commencé la musique je crois que je ne me serais pas plaint
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 26/06/2017 à 23:45:04 ]
DrGuro
1058
AFicionado·a
Si ça peut aider, voici le détail d'une des voix du Proteus 2000. Sachant qu'il y a 4 layers, donc 4 voix.
On retrouve là une architecture quasi équivalente (il n'y a pas les wavefolder par exemple) a certains synthés classique de synthèse soustractive.
Il faut voir les samples/instruments comme des oscillateurs, sachant que tu as pleins de possibilités de modifier ses samples par exemple en réglant les points de début et fin, inverser la waveform, de régler la hauteur, etc.
Puis apres tu passes aux filtres et toutes les modulations possibles offertes.
Le fait de remplacer des oscillateurs par des samples, c'est un peu le même principe que les synthé a forme d'ondes complexe (ou table d'onde je ne sais plus), c'est que tu ne part pas de formes d'onde simple pour créer de nouveaux sons.
Un conseil, comme ça a été souligné, la doc est indispensable pour espérer profiter de toutes les fonctionnalités.
En fait ce qui est bien avec le Proteus c'est qu'il est directement opérationnel avec sa quantité de sons et il offre d'énormes possibilités si on met le nez dedans.
On retrouve là une architecture quasi équivalente (il n'y a pas les wavefolder par exemple) a certains synthés classique de synthèse soustractive.
Il faut voir les samples/instruments comme des oscillateurs, sachant que tu as pleins de possibilités de modifier ses samples par exemple en réglant les points de début et fin, inverser la waveform, de régler la hauteur, etc.
Puis apres tu passes aux filtres et toutes les modulations possibles offertes.
Le fait de remplacer des oscillateurs par des samples, c'est un peu le même principe que les synthé a forme d'ondes complexe (ou table d'onde je ne sais plus), c'est que tu ne part pas de formes d'onde simple pour créer de nouveaux sons.
Un conseil, comme ça a été souligné, la doc est indispensable pour espérer profiter de toutes les fonctionnalités.
En fait ce qui est bien avec le Proteus c'est qu'il est directement opérationnel avec sa quantité de sons et il offre d'énormes possibilités si on met le nez dedans.
petitsynthe
2361
AFicionado·a
kosmix
42535
Ma vie est un thread...
DrGuro
1058
AFicionado·a
Avec un soft comme Prodatum c'est devenu super aisé de rentrer dedans
brain.. dead
772
Posteur·euse AFfolé·e
- < Liste des sujets
- Charte