Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase Pro 10.5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase Pro 10.5
Photos
1/241
Steinberg Cubase Pro 10.5

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase Pro

5 avis
Prix public : 559 € TTC
8/10
Présentation du produit Présentation
Avis 5 5
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 89 89
Actu 9 9
Test 1 1
Tutoriels 4 4

Sujet Commentaires sur le test : Test de Steinberg Cubase 10.5

  • 101 réponses
  • 46 participants
  • 13 474 vues
  • 46 followers
1 Commentaires sur le test : Test de Steinberg Cubase 10.5
test-de-steinberg-cubase-10-5-2961.jpg
La nouvelle version de Cubase, désormais en 10.5, débarque pour les fêtes de fin d’années. De quoi changer sa lettre au Père Noël ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le premier post
51
Citation de lukimpro :
Citation :
C’est tous ces petits bugs que l’on aimerait voir disparaître car ça dure depuis des années. Difficile d’imaginer que Steinberg puisse passer à côté à chaque fois.

peu être une stratégie ?
Donc maintenant les .5 sont payantes?


Oui, d’aussi loin que je me souvienne.
52
Citation de LoEnzo :
Merci pour ce test, 60€ quand même on est d’accord, avant c’était 50€, mais ça c’était avant :-D

J’ai fait l’update pour m’éviter de prendre le double l’année prochaine, mais les fonctions sont intéressantes.


Pour les plus patients, tous les ans au mois de avril/mai il y a eu une promo sur la MAJ à -40%. ;)
53
Citation :
Et l’on continuera de pester sur la protection physique eLicencer, toujours aussi pénible


Je ne comprends pas les commentaires systématiques sur le eLicenser.
Il suffit de faire copier/coller de la clef, valider et on n'en entends plus jamais parler.

Si ça c'est trop compliqué pour certains, il vaut mieux arreter la MAO tout de suite...

[ Dernière édition du message le 21/12/2019 à 13:57:08 ]

54
citation de wils01

Citation :
on aimerait aussi vite savoir quels sont les contrôleurs qui ont été déjà utilisés sur la piste en question(quand on ouvre une compo faite il y a quelques temps et qu'on veut la reprendre... pas facile de savoir quels sont les contrôleurs qui ont déjà des "valeurs enregistées sur la piste" !... il faut repasser par l'éditeur de liste et regarder avec ses petits yeux tous les "événements" !


salut Whils01.

Tu fais erreur c'est tout a fait possible et steinberg à même fait des setup mémorisables rappelables a chaque instant.
on peut aussi faire voir les contrôleurs qui sont utilisés et laisser de coté les autres...

je ferai une petite vidéo dans les prochains jours... mais c'est vrai que sans les setup ça serait un vrai bordel...

autre point, si je ne visualise sur le drum edit que les notes qui sont dans ma part comment je fais si par exemple je veux ajouter un cymbal crash à travers l’éditeur... la ligne (note) deviendrait alors invisible... Ceci dit ton idée est bonne et on pourrait ajouter un menu de visibilité ou non des notes non utilisées évitant l’ascenseur dans le drum edit

Eric

55
Citation de pgreslin :

Je ne comprends pas les commentaires systématiques sur le eLicenser.
Il suffit de faire copier/coller de la clef, valider et on n'en entends plus jamais parler.

Si ça c'est trop compliqué pour certains, il vaut mieux arreter la MAO tout de suite...

Eh bien justement ceux qui pratique la MAO intensément ou en nomade peuvent être confrontés au problème du transport de la clef, des risques de perte, de casse etc ... En outre un elicenser (ou Ilok) sur un port de laptop (en plus de sacrifier un port) ça mobilise de la bande passante du bus USB (y compris pour l’alimentation via USB) et certains usage peuvent être bridés en conséquence.

Pour mon cas et dans la pratique, Cubase est installé sur la machine fixe se mon studio A mais si j’ai besoin d’ouvrir un projet Cubase dans mon Studio B, je ne peux pas si j’ai pas fais suivre la clef. En conséquence, j’utilise une autre Stan plus souple sur la gestion des licences dans mon studio B (en l’occurence REAPER mais on s’en fou un peu).

Autre détail que ton ouverture d’esprit manifeste ne semble pas prendre en compte, une protection via dongle est avant tout un logiciel !! et tous les logiciels sont soumis au facteur « bug » et ces derniers sont plus au moins important et difficilement prévisibles suivant la multiplicité des configurations. Ce n’est pas parce que TU n’a pas de problème avec l’ elicenser que d’autres en n’ont pas !!!

Si c’est trop compliqué pour toi, je t’invite juste à bien lire la section  » Bug Tracker  » du forum officiel Steinberg !!!

BANDCAMP:     Jaùn Séphir   |    Le Quatrième Homme

[ Dernière édition du message le 23/12/2019 à 12:01:10 ]

56
+1, les contrôleurs comportant déjà des données se voient gratifiés d'un astérisque à côté de leur nom/numéro.
Tuto

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

57
Avec un peu de chance dans 6 ans on aura droit à un eq dynamique intégré
58
En répondant au questionnaire suivant :
https://cubase105feedback.questionpro.com/
Vous aurez une petite idée des nouveautés possibles du futur Cubase Pro 11 et vous serez invités à voter pour vos 10 préférences dans la liste proposée.

[ Dernière édition du message le 23/12/2019 à 19:22:08 ]

59
Citation de Darkmoon :
Citation de Spawn-X :
Ça c'est marrant quand on sait que le principe m^m d'affichage de SO est basé sur... ce que Cubase à inventé dans les années 80 ;)... Et que la plupart ont repris, pour ne pas dire la totalité des DAWs actuels...


x
Hors sujet :
Mouais, t’as pas tort, mais comment auraient-ils pu faire autrement?

:?!:

Il n’y a pas 36 façons non plus de concevoir une représentation de notes (MIDI) et de formes d’ondes audio au sein d’une interface servant à les structurer dans le but de faire des morceaux de musique. Ce que je veux dire, c’est que même si ça n’existait pas encore, à moins d’être d’une culture où l’on écrit de droite à gauche ou de venir d’une autre planète, n’importe quel esprit humain va de toute façon se représenter conceptuellement des pistes audio de haut en bas (piste #1, #2, #3, etc.) qui s’enregistrent/se disposent de gauche à droite dans le temps.



x
Hors sujet :
Si tu tiens ces propos, c'est que tu n'as pas connus les premiers trackers avant Cubase, lorsque Steinberg commercialisait Pro 16 par exemple ou encore avant ça les premiers Notator.
Le mode de représentation de Cubase est certes conventionnel maintenant, mais il était loin de l'être au début des années 80.
Regarde le Synclavier.
Idem pour le piano-roll, c'est largement répandu maintenant, mais à l'époque, rien n'était évident.
Les premiers séquenceurs hardwares n'utilisaient pas du tout ce type de logique et les premiers softs leur ont d'abord emboité le pas.
C'est comme dire que TOUS les synthés utilisent le clavier du piano parce que ce serait le seul mode de représentation des notes possible. Si la technologie l'avait permis, peut-être que le standard dans le domaine serait la guitare, ou le trombone, ou la harpe. Qui sait.

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

60
:(((:furieux::furieux: Bon moi avec mon Mac de Mi-2010, elle ne va pas me coûter 59,99€ ,mais plutôt 2999,99€ pour avoir un OS Mac a jour :oo::oo::((:((

[ Dernière édition du message le 24/12/2019 à 22:56:40 ]