Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur hybride Roland Fantom

@ manico97
En fait, j’ai abandonné l’idée du Montage à cause de sa supposée/avérée complexité (après être allé plusieurs fois fureter sur l’excellent site Moessieurs), ne m’imaginant pas me taper encore et encore des heures et des heures le nez collé à l’écran dans le but d’espérer pouvoir me divertir sur la machine. Je bosse déjà sur ordi la journée… alors, ça m’a soulé d’avance. Malgré tout, je suis complètement convaincu par l’excellence de la bête.
Mais oui, peut-être que me je tracasse trop au sujet des sons acoustiques et que la machine va évoluer.
En fait, pour être honnête, si la chose n’avait pas été soulevée en amont, je ne me serais jamais posé de question quant aux banques embarquées et me serais borné à croire que le prix de 3700 euros (Fantom 7) se justifiait par le simple fait que c’est le vaisseau amiral chez Roland. Point. D’où l’importance de TOUJOURS lire « ceux qui savent ». Merci le www ! Merci AF !
Bon, imaginons que j’ai le F7, que j’enregistre un morceau complet dans le séquenceur avec tels et tels sons. Imaginons ensuite que de nouvelles banques acoustiques (au hasard, supernatural ?) soient dispos : me sera-t-il alors possible de sélectionner tel son dans mon morceau et de le remplacer par un des sons d’une nouvelle banque ? Autrement posé, est-ce que tout ce qui est enregistré dans le séquenceur est modifiable, ou avec certaines limites, ou est-ce que tout est figé ? Parce que, dans l'affirmative, les morceaux peuvent constamment évoluer en suivant les… évolutions !

@ totounet
Oui, comme écrit ci-dessus, peut-être que je me fais un fix mental avec cette histoire « acoustique », c’est kon je suppose, mais bon, le Fantom n’est pas une babiole à 30 €…
Par contre, je reconnais que, du haut de mon inexpérience, je ne sois pas en capacité d’entendre toutes les subtilités acoustiques. Et pour faire une analogie imbécile avec le monde automobile : le néophyte entend « vroum », l’expérimenté « vraoum ». C’est toute la différence !
Mais j’imagine quand même qu’une bonne partie de ceux qui le possèdent est tout autant dans l’expectative, parce que, de voir sa machine évoluer (en bien), génère forcément grande satisfaction et rassure d’autant plus que cela rend l’investissement pérenne. (Alors donc, comme ça, tu supputes l’immaculée pureté du Montage comme antithèse à l’immoralité crasse d’un Fantom ?! )
Note que je le trouve vraiment très classe ce Montage blanc. Mais pourquoi donc 300 € plus cher que le noir ??? Franchement ?!
Pour l’apprentissage en ligne, entièrement d’accord avec toi, il y en a des kms à voir et à lire sur le Montage (Moessieurs, modèle du genre et exemple à suivre), mais j’ai trop envie (besoin) de m’affranchir de l’ordi, disons, autant que faire se peut… (il fut un temps, quelqu’un m’avait gentiment proposé de répondre à quelques-unes de mes questions, mais, vu la quantité en attente, c’eût été du harcèlement. Et par les temps qui courent… )
Pour le prix, je pensais que c’était le top du top, imaginant qu’il dépassait ses deux concurrents alors que ce n’est pas (encore) le cas.
Roland avait la possibilité d’en faire un top, mais bizarrement ces sons supernaturals ne sont pas intégrés. Où est la logique ? Un business à venir ? Sorti trop tôt ?