Sujet Commentaires sur le test : Test du synthétiseur hybride Roland Fantom
- 786 réponses
- 72 participants
- 63 935 vues
- 80 followers
Afficher le premier post
Hehe 
...
Sideral vox
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Zogood,
Oui, je ne pensais pas non plus qu’il y avait quoi que ce soit de péjoratif dans ton propos
, je voulais simplement être certain que l’on comprenne bien mon ressenti par rapport à tout ce que je lis sur l’ergonomie de l’un et de l’autre, avec un avantage certain pour le Fantom (dixit Maître Synthwalker !). Juste ça… 
Pour ce qui est des compétences en interne, j’espère que tu te trompes, sinon l’inquiétude est de mise quant au devenir « sonore » du Fantom. Si tel est le cas, quel choix pour Roland ? Il leur a fallu / faut / faudra, soit former, soit recruter, soit externaliser (soit planter la machine en l’état, avec juste l’ajout de quelques rustines histoire de combler les vides). Parce que la concurrence, elle, elle avance(ra). Conclusion, pour certains, miser sur le Fantom peut être risqué
, le Montage offrant plus de garanties ?! Roland n’étant pas Yamaha. Après, à défaut de me répéter, nous n’avons pas tous les mêmes exigences, les mêmes besoins. Ah… j’aimerais vraiment qu’il y ait une annonce officielle « promis-juré-craché » de quelque chose chez Roland, histoire d’avoir une idée de ce qui se trame en coulisses pour ce Fantom. Mais bon… 
Synthwalker,
Désolé, mon ignorance m’a fait mal interpréter ton propos…
Bon, pour la sauvegarde, ici encore, je trouve la logique de Roland plus « logique » (pour moi), un gros conteneur dispo pour toutes les scènes dans lequel on vient puiser au besoin.
Totounet,
Oui, je comprends, mais tu omets juste un gros petit détail : toi, comme d’autres, et votre très longue expérience avec les synthés font que rien (ou presque) ne peut vous choquer (comme tu l’écris) ou vous bloquer. Moi, jeune padawan dans le domaine, j’ai besoin / je souhaite que cela soit le plus simple / le moins compliqué possible. J’ai juste une grosse inquiétude quant à l’évolution sonore du Fantom, inquiétude que je n’ai pas avec le Montage (ou autres). Et ladite inquiétude, était inexistante au début, car je n’avais pas du tout conscience du problème, et c’est à force de lire les avis et interrogations sur le www que j’ai intégré ce paramètre plutôt contrariant. Sinon, j’étais « completly rilax » dans ma tête
! Mais ça, c’était… avant… !
(bon, j’eusse apprécié de lire ton « gros avis » sur le Montage, mais je ne le trouve pas… iléou).
Oui, je ne pensais pas non plus qu’il y avait quoi que ce soit de péjoratif dans ton propos
, je voulais simplement être certain que l’on comprenne bien mon ressenti par rapport à tout ce que je lis sur l’ergonomie de l’un et de l’autre, avec un avantage certain pour le Fantom (dixit Maître Synthwalker !). Juste ça… Pour ce qui est des compétences en interne, j’espère que tu te trompes, sinon l’inquiétude est de mise quant au devenir « sonore » du Fantom. Si tel est le cas, quel choix pour Roland ? Il leur a fallu / faut / faudra, soit former, soit recruter, soit externaliser (soit planter la machine en l’état, avec juste l’ajout de quelques rustines histoire de combler les vides). Parce que la concurrence, elle, elle avance(ra). Conclusion, pour certains, miser sur le Fantom peut être risqué
, le Montage offrant plus de garanties ?! Roland n’étant pas Yamaha. Après, à défaut de me répéter, nous n’avons pas tous les mêmes exigences, les mêmes besoins. Ah… j’aimerais vraiment qu’il y ait une annonce officielle « promis-juré-craché » de quelque chose chez Roland, histoire d’avoir une idée de ce qui se trame en coulisses pour ce Fantom. Mais bon… Synthwalker,
Désolé, mon ignorance m’a fait mal interpréter ton propos…
Bon, pour la sauvegarde, ici encore, je trouve la logique de Roland plus « logique » (pour moi), un gros conteneur dispo pour toutes les scènes dans lequel on vient puiser au besoin. Totounet,
Oui, je comprends, mais tu omets juste un gros petit détail : toi, comme d’autres, et votre très longue expérience avec les synthés font que rien (ou presque) ne peut vous choquer (comme tu l’écris) ou vous bloquer. Moi, jeune padawan dans le domaine, j’ai besoin / je souhaite que cela soit le plus simple / le moins compliqué possible. J’ai juste une grosse inquiétude quant à l’évolution sonore du Fantom, inquiétude que je n’ai pas avec le Montage (ou autres). Et ladite inquiétude, était inexistante au début, car je n’avais pas du tout conscience du problème, et c’est à force de lire les avis et interrogations sur le www que j’ai intégré ce paramètre plutôt contrariant. Sinon, j’étais « completly rilax » dans ma tête
! Mais ça, c’était… avant… !(bon, j’eusse apprécié de lire ton « gros avis » sur le Montage, mais je ne le trouve pas… iléou
).Funkix
6121
Je poste, donc je suis
Analog_Keys
6731
Je poste, donc je suis
Funkix
6121
Je poste, donc je suis
titipol
3980
Squatteur·euse d’AF
Hehe ...remyadam
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Et beh ca y est du coup il y a une nouvelle mise à jour pour le Fantom qui fixe les quelques plantages qui restaient
Je vais de ce pas l'installer!!
J'ai pas trop compris la fonction ajoutée, et ils ont retravaillé le sequenceur... J'en salive déjà, let's install it
Je vais de ce pas l'installer!!
J'ai pas trop compris la fonction ajoutée, et ils ont retravaillé le sequenceur... J'en salive déjà, let's install it
totounet
5402
Je poste, donc je suis
Citation :
bon, j’eusse apprécié de lire ton « gros avis » sur le Montage, mais je ne le trouve pas… iléou
Hors sujet :
https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/yamaha/montage-61/avis/r.173044.html" rel="ugc noopener" target="_blank"> https://fr.audiofanzine.com/synthe-numerique/yamaha/montage-61/avis/r.173044.html
[ Dernière édition du message le 09/12/2019 à 19:06:15 ]
manico97
767
Posteur·euse AFfolé·e
totounet
5402
Je poste, donc je suis
C’est sur que si ca marche chez toi ca doit marcher chez les autres
manico97
767
Posteur·euse AFfolé·e
- < Liste des sujets
- Charte