Sujet Commentaires sur la news : Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM

Citation de Gam :

en informatique pur desole, mais Apple, c'est un nain

Citation de tguyfr :

Citation de Gam :

en informatique pur desole, mais Apple, c'est un nain

Renseigne toi, je parle d'informatique et non de smartphone ou tablette

Apple est derriere HP, Lenovo, Acer, Dell et ce depuis loooongtemps
En server ils ont vite jete l'eponge

Le nier c'est etre dans un deni total.

Citation de Gam :

Citation de tguyfr :

Citation de Gam :

en informatique pur desole, mais Apple, c'est un nain

Renseigne toi, je parle d'informatique et non de smartphone ou tablette

Apple est derriere HP, Lenovo, Acer, Dell et ce depuis loooongtemps
En server ils ont vite jete l'eponge

Le nier c'est etre dans un deni total.

Oui, bon on ne doit pas avoir la même définition du mot « informatique ». La tienne est très vintage et correspond manifestement à PC. C’est une autre ère Hibernatus Aujourd’hui l’informatique c’est surtout des services sur du réseau. Les PC c’est peanuts.

@bda65 (si toujours là) le succès d'une entreprise reflète assez souvent la qualité de ses produits dans nos sociétés capitalistes, il faut le reconnaître (le déplorer également si tu veux). Rasperry c'est peut-être "sympa" mais ça reste confidentiel.

Citation de tguyfr :

@bda65 (si toujours là) le succès d'une entreprise reflète assez souvent la qualité de ses produits dans nos sociétés capitalistes, il faut le reconnaître (le déplorer également si tu veux). Rasperry c'est peut-être "sympa" mais ça reste confidentiel.

C'est vrai, tu as raison. Mais comment MicroSoft a gagné des milliards avec une merde comme Windows si seuls les bons produits se vendent?
C'est valable dans tous les domaines. Et c'est souvent l'inverse. Plus c'est mauvais et plus ça se vend... Ce qui vend, ce n'est plus tellement le produit lui même mais la comm qu'il y a autour. J'ai connu pas mal de produit vraiment excellent mais qui ont été en échec par manque de comm. Parce que la comm ça coûte une blinde et très peu peuvent se l'offrir après avoir dépensé beaucoup en R&D.
Les meilleurs systèmes pour serveur, dont un qui doit avoir plus de 90% de part de marché (=linux), ne se vendent pas. Pourtant ils ont une place importante.
Pour les raspberry pi, plus de 30 millions fin décembre 2019: https://www.presse-citron.net/raspberry-pi-plus-de-30-millions-de-nano-ordinateurs-ont-ete-vendus-depuis-2012/. Alors disons que c'est une niche gigantesque...
Et oui, Apple est un nain. Mais un nain riche qui fait beaucoup de bruit. Les raspberry pi, c'est une fondation derrière. Le but n'étant pas les bénéfices...

Citation de bda65 :

Citation de tguyfr :

@bda65 (si toujours là) le succès d'une entreprise reflète assez souvent la qualité de ses produits dans nos sociétés capitalistes, il faut le reconnaître (le déplorer également si tu veux). Rasperry c'est peut-être "sympa" mais ça reste confidentiel.

C'est vrai, tu as raison. Mais comment MicroSoft a gagné des milliards avec une merde comme Windows si seuls les bons produits se vendent?
C'est valable dans tous les domaines. Et c'est souvent l'inverse. Plus c'est mauvais et plus ça se vend... Ce qui vend, ce n'est plus tellement le produit lui même mais la comm qu'il y a autour. J'ai connu pas mal de produit vraiment excellent mais qui ont été en échec par manque de comm. Parce que la comm ça coûte une blinde et très peu peuvent se l'offrir après avoir dépensé beaucoup en R&D.
Les meilleurs systèmes pour serveur, dont un qui doit avoir plus de 90% de part de marché (=linux), ne se vendent pas. Pourtant ils ont une place importante.
Pour les raspberry pi, plus de 30 millions fin décembre 2019: https://www.presse-citron.net/raspberry-pi-plus-de-30-millions-de-nano-ordinateurs-ont-ete-vendus-depuis-2012/. Alors disons que c'est une niche gigantesque...
Et oui, Apple est un nain. Mais un nain riche qui fait beaucoup de bruit. Les raspberry pi, c'est une fondation derrière. Le but n'étant pas les bénéfices...

Content que tu sois resté, on peut discuter
Crosoft j'aime pas, mais si leurs machines ont du succès c'est que ce ne sont pas des merdes justement. Il y a eu des ratés stratégiques par contre, c'est sûr. Je ne pense pas que "plus c'est mauvais, plus ça se vend". Pour faire le parallèle, quand j'écoute une bonne grosse daube musicale qui fait un carton, je me demande toujours ce qui en fait l'attrait et il y a souvent un truc vraiment intéressant et souvent simple. Un peu comme l'iPod ou l'iPhone : fallait juste y penser.
Pour Linux c'est compliqué. Peut-être que son succès dépend en grande partie justement de sa "gratuité", ou plutôt d'un modèle de développement participatif abondé par une communauté d'acteurs réunis par des intérêts divergents... mais convergents ! Un mélange d'activistes libertaires et d'affreux capitalistes, la carpe et le lapin quoi. Linux sert essentiellement de support à toute l'architecture réseau, sorte de bien commun à toute cette industrie qui a trouvé dans Linux le moyen d'éviter les guéguerres de format. Par contre n'oublie pas que si le système est gratuit, les services ne le sont pas, loin de là.
Un produit n'est pas seulement bon parce que techniquement abouti. Le Concorde a été un bide commercial parce qu'il ne correspondait pas aux usages du temps. Ce n'est pas qu'une histoire de comm et de moyens publicitaires ("On peut tromper mille fois mille personnes, non, on peut tromper une fois mille personnes, mais on ne peut pas tromper mille fois mille personnes. Non, on peut tromper une fois mille personne mais on peut pas tromper mille fois une personne. Non.").
Apple est un nain ? Je ne sais pas d'où tu sors ça mais bon. Une entreprise qui a la taille d'un état, c'est plutôt inquiétant. Heureusement qu'ils ont un côté (vernis ?) philanthropique.
Rasperry c'est du gadget. On s'en sert comme support pédagogique, comme machine secondaire, pour faire un peu de domtique peut-être, c'est mignon tout plein.