Sujet Commentaires sur la news : Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM

Il y a 2 ans je travaillais sur un gros code de calcul, on avait testé ifort pour voir si ça apportait quelque chose et GCC faisait quasiment toujours mieux, je pense pas que la possibilité d'utiliser les compilateurs intel soit si magique que ça. Surtout que les outils de développement d'Apple utilisent Clang/LLVM, je sais pas du tout si il y a beaucoup de logiciels mac qui reposent sur les outils proprios Intel mais à mon avis c'est marginal...

Pour moi, si Apple veut faire la transition sans que ça soit une catastrophe pour sa réputation, ils vont fournir aux développeurs de quoi porter efficacement leurs produits (au moins pour ceux qui utilisent les outils fournis par Apple, pour les autres ça risque d'être plus chiant, mais bon ça l'était déjà ), sans avoir un écroulement des performances.

Citation de tguyfr :

Citation de bda65 :

Pour faire court: libre n'est pas gratuit. Ne JAMAIS confondre freeware (logiciel gratuit) avec free software (logiciel libre). Beaucoup de développeurs sont payés. C'est un modèle économique très différent mais dire qu'il ne marche pas est juste de la méconnaissance. Même Apple développe des logiciels libres, principalement des logiciels qu'ils ont récupérés pour ne pas avoir à tout réécrire.
Tracktion, BitWig, Reaper, etc existent pour GNU/Linux et ne sont ni gratuits ni libres.
Ne pas confondre "tuning" et "mécanique" non plus...

x

Hors sujet :

J'ai pas dit que "libre" était "gratuit", même si c'est souvent le cas. En général, c'est moins cher, et en général, c'est soutenu par des fondations... elles-mêmes financées par des entreprises ou des institutions. Enfin, il faut bien de l'argent. Quant à ce qu'un groupe de devs me fasse une belle STAN gratuite (ou pas chère), mieux que les autres et mise à jour éternellement, on peut toujours rêver. Cela dépendra juste des bonnes volontés du moment, c'est assez fragile et "obsolescent". Du coup je ne vois pas trop où tu veux en venir : Tracktion, BitWig, Reaper sont bien développés par des entreprises privées, vouées au profit, à l'obsolescence programmée et à l'acquisition d'un public captif non ? Si ça te fait kiffer de savoir que tu pourrais, si tu le voulais, faire tourner ton Reaper sur ton PC, ton Mac ou ton Linux, tant mieux pour toi. Perso je n'ai q'une machine, c'est déjà assez comme ça. C'est vrai que je l'ai choisie parce qu'il y avait Logic dessus. Ah ! la servitude volontaire, pauvre de moi

En 2016, le top 10 des entreprises qui participent: https://www.linuxfoundation.org/blog/2016/08/the-top-10-developers-and-companies-contributing-to-the-linux-kernel-in-2015-2016/. Aujourd'hui tu peux ajouter google. microsoft (si, cherchez bien), Oracle, RedHat, ... Tout ça pour dire qu'une grande partie des développeurs sont payés. Il y a les deux bénévoles ET salariés.
Je te citais quelques logiciels commerciaux qui fonctionnent sous Linux. Ce qui prouve juste que ça doit fonctionner. Sinon pourquoi ils s'emmerderaient à le faire? Juste pour trois geeks barbus?
Dans d'autres domaines (celui qui me concerne, création/animation 3D), les ténors y sont tous a deux ou trois exceptions (Maya, houdini, renderman, ...). Là encore ça s'adresse à un public pro qui n'a pas le temps de mettre les mains dans le cambouis.
Pour la STAN "gratuite" (pour reprendre tes mots), il y a bien Ardour et son acolyte Mixbus (bas prix).
Pour info, j'ai deux machines. Un PC pour "travailler" et une raspberry pi pour la MAO. Les deux avec un seul SE pour ne pas y perdre mon "latin".
L'obsolescence programmée concerne surtout le matériel. Un logiciel libre peut être repris n'importe quand par n'importe qui. Mon client mail date de 95! (https://fr.wikipedia.org/wiki/Mutt)
Mais bon arrêtons là, le sujet c'est la transition ARM d'Apple. Qui d'ailleurs interdira l'installation d'un SE non Apple.

Franchement j'ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Perso un Pi pour la MAO ça me semble limite, mais bon, si tu t'y retrouves tant mieux. Les softs pro qui tournent sur Linux sont installés sur des machines dédiées sur le principe du calculateur. J'imagine qu'elles sont débarrassées de tout logiciel en dehors du noyau. Et ces bécanes sont servies par des informaticiens quand les boîtes ont les moyens. Pour un indépendant ou de petites structures, il faut une machine polyvalente. Pour ma part j'ai besoin d'un ordi qui puisse s'insérer dans un environnement très hétérogène, et un Mac moderne est parfait pour cet usage. Enfin je ne crois pas que l'obsolescence soit plus grande du côté matériel ou logiciel. On est plus souvent planté par un soft dont la mise à jour est payante ou qui se termine en abandonware que par le fournisseur de l'OS. Le PPC de ma mère a été condamné il y a longtemps même s'il tourne encore. Par contre mon iMac 2010 tourne comme un coucou depuis 10 ans sans (presque) aucun signe de fatigue et des upgrades limités (SSD/RAM). Aucune obsolescence à ce niveau, juste du matos qui vieillit à l'usage. Je viens de m'acheter un MBP16 mais je le changerai avant qu'il ne soit obsolescent, je pense qu'il a encore quelques années de service devant lui.

Citation de tguyfr :

Franchement j'ai du mal à comprendre où tu veux en venir. Perso un Pi pour la MAO ça me semble limite, mais bon, si tu t'y retrouves tant mieux. Les softs pro qui tournent sur Linux sont installés sur des machines dédiées sur le principe du calculateur. J'imagine qu'elles sont débarrassées de tout logiciel en dehors du noyau. Et ces bécanes sont servies par des informaticiens quand les boîtes ont les moyens. Pour un indépendant ou de petites structures, il faut une machine polyvalente. Pour ma part j'ai besoin d'un ordi qui puisse s'insérer dans un environnement très hétérogène, et un Mac moderne est parfait pour cet usage. Enfin je ne crois pas que l'obsolescence soit plus grande du côté matériel ou logiciel. On est plus souvent planté par un soft dont la mise à jour est payante ou qui se termine en abandonware que par le fournisseur de l'OS. Le PPC de ma mère a été condamné il y a longtemps même s'il tourne encore. Par contre mon iMac 2010 tourne comme un coucou depuis 10 ans sans (presque) aucun signe de fatigue et des upgrades limités (SSD/RAM). Aucune obsolescence à ce niveau, juste du matos qui vieillit à l'usage. Je viens de m'acheter un MBP16 mais je le changerai avant qu'il ne soit obsolescent, je pense qu'il a encore quelques années de service devant lui.

L'obsolescence d'un logiciel n'a que peu d'impact sur l'environnement. Apple a ajouté une puce spécial obsolescence programmée, nommé T2, dans ses iMachins. Elle se retrouvera dans les mac/arm. Et c'est bien de ça dont je parle, pas des "vieux" mac x86 ou PPC.
En ce qui concerne l'hétérogénéité, je ne vois pas en quoi un Mac va dans ce sens. Il y a beaucoup trop d'applicatif qui n'existent pas ailleurs. Encore pire avec les iMachins. Apple ne favorise pas trop les formats de fichier ouvert.
Franchement je ne vois pas comment tu inserts logic dans un parc hétérogène?
Pour ce qui est des logiciels "pro", je ne parlais pas des moteurs de rendu mais bien des "postes de travail".
Je te rappel que le sujet concerne des futurs mac, pas ceux existant ou ayant existé.
Tu dis "On est plus souvent planté par un soft dont la mise à jour est payante" et là ce sera une évidence. Vue le travail que le portage va représenter, je suis persuadé qu'un grand nombre de logiciel aura droit à sa mise à jour payante. Et comme tout passera par le "magasin" Apple, vive la monnaie! C'est un très bon moyen de redynamiser les rentrées...