Sujet Commentaires sur la news : Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM
- 474 réponses
- 57 participants
- 23 341 vues
- 52 followers
Afficher le premier post
Si j'achètais un ordi portable avec écran tactile , ce serait évidemment pour m'en servir : sinon pourquoi payer le surcoût ?
Parce qu'il y a un surcoût , faut pas rêver : le coût du tactile n'ira pas dans la qualité de l'écran.
La vraie polyvalence , ce serait de pouvoir utiliser son écran comme écran tactile, sans en avoir les contraintes. Par exemple le jour où on mettra au point un écran avec système de retour haptique qui protège l'écran.
Mais encore une fois , ce n'est pas parce que je préfère bosser sur un écran "propre" que je cherche à l'imposer à tous
Mon avis - qui correspond à une réalité , et qui n'est pas tiré par les veuches pour défendre Apple comme le sous-entendait Will
- vaut bien celui d'autres personnes qui - comme toi - pensent que c'est une plus-value de pouvoir jouer du piano sur son écran.
Passer de SSE à NEON n'est pas toujours si facile. Il n'y a pas toujours d'équivalence.
J'ai déjà essayé avec ça, et ça ne passe pas toujours.
Mais la plus grosse différence vient de l'usage des FPU. Intel et AMD ont des FPU assez performants (pas autant que MIPS et Power). Par contre chez ARM, c'est vraiment moyen. Je me souvient de mes heures "Acorn", à l'époque des gars avaient optimisés LAME pour fonctionner uniquement avec des entiers pour palier à ce problème. Pour avoir eu, il y a peu, une Jetson-TX2 (nvidia) sous la main, c'est toujours le cas.
Je vois bien Apple commencer par l'entrée de gamme (enfin si ça existe chez Apple aux vues des tarifs) car même pour les gros ARM pour serveur (genre eMag), ça rame encore sur certains points. Par contre sur les entiers ça mouline sec
Will Zégal
73413
Will Zégal
alex.d.
5353
Je poste, donc je suis
miconmac
2079
AFicionado·a
Citation de pi.track :
Citation de miconmac :
ton argument c'est : " mais pourquoi ne pas le faire puisqu'on peut le faire "
Moi ce que je comprends c’est que son argument est que c’est une avancée ergonomique et que ça apporte de la polyvalence à l’outil. Et je suis tout à fait d’accord.
Bien sur une surface de contrôle dédiée sera mieux. Tout comme un vrai piano sera plus sympa à jouer qu’une émulation sur un contrôleur 25 touches en plastiques ... mais ton piano dans le train... bon courage et ta surface de contrôle dédiée aussi... donc suivant les cas ça peut apporter une polyvalence plutôt bienvenue non ?
Si j'achètais un ordi portable avec écran tactile , ce serait évidemment pour m'en servir : sinon pourquoi payer le surcoût ?
Parce qu'il y a un surcoût , faut pas rêver : le coût du tactile n'ira pas dans la qualité de l'écran.
La vraie polyvalence , ce serait de pouvoir utiliser son écran comme écran tactile, sans en avoir les contraintes. Par exemple le jour où on mettra au point un écran avec système de retour haptique qui protège l'écran.
Mais encore une fois , ce n'est pas parce que je préfère bosser sur un écran "propre" que je cherche à l'imposer à tous
Mon avis - qui correspond à une réalité , et qui n'est pas tiré par les veuches pour défendre Apple comme le sous-entendait Will
- vaut bien celui d'autres personnes qui - comme toi - pensent que c'est une plus-value de pouvoir jouer du piano sur son écran.UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune Le nouveau DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
Macbook Pro 16" : mon avis
[ Dernière édition du message le 24/06/2020 à 17:05:22 ]
benjabulle
48
Nouvel·le AFfilié·e
madamereve
2256
AFicionado·a
Bon, ben j'ai bien fait d'abandonner le hackintosh. Sinon, les gars, cette guéguerre a encore un sens?
Anonyme
1021
Citation de alex.d. :
Citation de GoodPalmito :Beaucoup de soucis en perspective... Les applis "généralistes" pourront simplement être recompilées pour fonctionner sur processeur ARM (si le constructeur en prend la peine), mais c'est beaucop plus complexe pour le son ou le traitement d'image, souvent ces applications utilisent des instructions spécifiques au processeur pour améliorer les perfs. (pour ceux qui connaissent: SSE, SSE2, SSE3 etc sur processeurs AMD et Intel !)
Recoder tout ça sur une nouvelle architecture, bonjour...
Bof, ça ne se fait plus beaucoup de vectoriser à la main. Avec un code écrit correctement, la vectorisation automatique du compilateur fait un bon boulot. Bon, en passant à ARM, on perd icc, donc il y aura quand même quelques dégâts collatéraux sur la vectorisation.
Passer de SSE à NEON n'est pas toujours si facile. Il n'y a pas toujours d'équivalence.
J'ai déjà essayé avec ça, et ça ne passe pas toujours.
Mais la plus grosse différence vient de l'usage des FPU. Intel et AMD ont des FPU assez performants (pas autant que MIPS et Power). Par contre chez ARM, c'est vraiment moyen. Je me souvient de mes heures "Acorn", à l'époque des gars avaient optimisés LAME pour fonctionner uniquement avec des entiers pour palier à ce problème. Pour avoir eu, il y a peu, une Jetson-TX2 (nvidia) sous la main, c'est toujours le cas.
Je vois bien Apple commencer par l'entrée de gamme (enfin si ça existe chez Apple aux vues des tarifs) car même pour les gros ARM pour serveur (genre eMag), ça rame encore sur certains points. Par contre sur les entiers ça mouline sec
tguyfr
1963
AFicionado·a
Citation de Darkmoon :
Hors sujet :Quand je lis des threads traitant d'Apple/Mac comme « Le Mac Mini nouveau est arrivé ! », dont ce message de Nounoutt' et celui-ci de TC Hotrod, P. Ex., entre autres, je ne vois vraiment pas, mais vraiment pas en quoi les utilisateurs de la pomme auraient moins besoin d'aimer mettre les mains dans le cambouis que toute autre plateforme!
Faut arrêter avec cette idée qu'avec Apple, y a pas de cambouis.
Citation de tguyfr :C'est un peu comme les mecs qui passent leur temps à tuner leur bagnole : moi j'achète une bagnole pour rouler...
Mais oui, c'est ça!Quand je lis que Nounoutt' a dû mater des tutos, a de gros soucis avec le wi-fi qui décroche sans arrêt, dit qu'il a vu sur la toile qu'il y a de nombreux pb avec cette machine, s'est acheté un clavier "Matias Wired Aluminium" inutilisable sur son Mac mini, doit chercher de la doc et « réinitialiser sa Ram » pour que ça fonctionne, perd ses réglages de luminosité et de ses boutons dédiés (F1/F2) qui ne réagissent pas, etc., etc., et que TC Hotrod dit avoir eux le même problème et ajoute, concernant le WIFI, qu'il a cessé de se plaindre uniquement pour éviter qu'on lui dise qu'il râle tout le temps, mais que le problème persiste avec une intermittence qui n'a d'égale que sa constance [sic]...
...alors oui, en effet, je me dis que les mecs sous Apple/Mac, ils roulent en bagnole sans avoir besoin de « tuner » ces dernières, mais oui, bien sûr!
Hors sujet :
Ecoute, les soucis du mec qui ouvre son Mini tout neuf et y branche un clavier d'une autre marque, ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Une machine qui fonctionne, faut pas l'ouvrir, sinon tu le fais à tes risques et périls. Quant au wifi, c'est peut-être un souci sur la machine, sur la série, ou un problème avec sa box. Je connais très bien ce genre de problème avec certaines box, en particulier chez Orange, qui émettent sur deux canaux et le wifi de la machine qui a du mal à chopper la bonne fréquence. Comme je ne connais pas l'environnement matériel de ce monsieur, je ne ferai pas de diagnostic. Dès que tu commences à toucher à l'intégrité matérielle ou logicielle du Mac, tu t'exposes à des soucis. Simplement tu n'as pas à le faire sur un Mac, alors que les opérations par exemple sur la base de registre sur Win ou sur le noyau d'un Linux sont courantes. Le "cambouis" pour moi c'est ce genre d'opération qui demande de très bonnes compétences. En aucun je n'ai dit qu'un Mac n'avait jamais de problème, mais mon expérience de 25 ans sur Mac m'incite à penser que les problèmes sont souvent très limités et que je suis totalement productif avec un Mac. Si tu commences à taper dans les fichiers du noyau ou que tu fais mumuse avec le terminal sans savoir ce que tu fais exactement, c'est sûr que tu vas pleurer.
Shreddator
2843
Squatteur·euse d’AF
tguyfr
1963
AFicionado·a
Citation de bda65 :
Pour faire court: libre n'est pas gratuit. Ne JAMAIS confondre freeware (logiciel gratuit) avec free software (logiciel libre). Beaucoup de développeurs sont payés. C'est un modèle économique très différent mais dire qu'il ne marche pas est juste de la méconnaissance. Même Apple développe des logiciels libres, principalement des logiciels qu'ils ont récupérés pour ne pas avoir à tout réécrire.
Tracktion, BitWig, Reaper, etc existent pour GNU/Linux et ne sont ni gratuits ni libres.
Ne pas confondre "tuning" et "mécanique" non plus...
Hors sujet :
J'ai pas dit que "libre" était "gratuit", même si c'est souvent le cas. En général, c'est moins cher, et en général, c'est soutenu par des fondations... elles-mêmes financées par des entreprises ou des institutions. Enfin, il faut bien de l'argent. Quant à ce qu'un groupe de devs me fasse une belle STAN gratuite (ou pas chère), mieux que les autres et mise à jour éternellement, on peut toujours rêver. Cela dépendra juste des bonnes volontés du moment, c'est assez fragile et "obsolescent". Du coup je ne vois pas trop où tu veux en venir : Tracktion, BitWig, Reaper sont bien développés par des entreprises privées, vouées au profit, à l'obsolescence programmée et à l'acquisition d'un public captif non ? Si ça te fait kiffer de savoir que tu pourrais, si tu le voulais, faire tourner ton Reaper sur ton PC, ton Mac ou ton Linux, tant mieux pour toi. Perso je n'ai q'une machine, c'est déjà assez comme ça. C'est vrai que je l'ai choisie parce qu'il y avait Logic dessus. Ah ! la servitude volontaire, pauvre de moi
miconmac
2079
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte