Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur le test : Test comparatif de 4 consoles de mixage numériques économiques

  • 173 réponses
  • 43 participants
  • 36 601 vues
  • 54 followers
1 Commentaires sur le test : Test comparatif de 4 consoles de mixage numériques économiques
Test comparatif de 4 consoles de mixage numériques économiques
Nous avons sélectionné quatre consoles de mixage de renom d’entrée de gamme — aux environs de 2 000 euros — pour les comparer et découvrir leurs caractéristiques les plus intéressantes. Face à face, avec vous tous…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
21
Ma vieille 02R continue de faire la blague(le job) à la maison.

Facebook du Cercle d'Amy mon groupe de deux!

Et notre deezer : Le cercle d'Amy sur deezer

22
Citation :
Un processeur au format rack contrôlé par un écran tactile via un réseau sans fil, offrant ainsi un système léger, efficace et économique.


… il faut qu'on discute de l'efficacité… j'ai un doute… quant à l'économique, si on considère que ce genre de solution existe déjà plus ou moins, et qu'elles nécessitent l'achat d'un iPad… considérant le prix de l'iPad… ça mérite d'être étudié de près, au cas par cas.


Citation :
De grandes tables numériques pour les plus gros évènements. Toutes les solutions dans une machine avec une interface développée.


heu… je comprends pas le rapport avec le sujet… ^^'
On réclame des consoles numérique grand format ? ça existe déjà… et c'est cher…
Chez Yamaha, la CL5 ou la PM10…
Chez Soundcraft, les séries Vi…
... mais ça n'a rien à voir avec une 01V ou une X32...

Citation :

Les consoles analogiques de toujours, qui offrent un accès immédiat à toutes les fonctions et aides par le biais d’outils numériques de traitement et d’analyse avec des écrans de contrôle tactiles, dans un système plus coûteux, plus gros et plus complexe à monter, mais aussi plus créatif et ouvert aux besoins de chaque technicien.


… alors là, je pense qu'il faut revenir les deux pieds sur terre… le paysage économique du spectacle vivant et la stratégie des investisseurs qui ont l'argent pour acheter le matériel qu'on voit sur les tournées achètent du matériel qui répond à des critères de plus en plus pragmatiques (le rapport compacité/qualité sonore - parce que le volume et le poids dans le camion, ça coute cher)… le retour à l'analogique en live est plus qu'improbable désormais.
D'ailleurs on s'en accommode tous pour une simple raison : la considération de la qualité vs. les fonctionnalités ont donné un large avantage aux fonctionnalités… parce qu'on s'aperçoit que même avec des outils moyens, si on a l'outil qu'il faut, c'est toujours mieux que d'avoir du matériel haut-de-gamme analogique inadapté (la M7CL a été l'ambassadrice de cette façon de travailler, quelque part). Donc la polyvalence des solutions numériques rencontrera toujours un succès beaucoup plus fort en live désormais, je crois.
… et puis objectivement, les concerts sonnent de mieux en mieux quand même quoi qu'on en dise… et c'est l'action conjointe de l'évolution des matériels avec la compétence des gens qui l'utilisent qui s'améliore, et qui fait la différence...


Citation :
il est beaucoup plus facile de rappeler un mix sur un système analogique qu’il y a 20 ans,


… mais ça reste beaucoup plus coûteux d'intégrer un circuit analogique hyper spécialisé (et très peu polyvalent) dans un système d'automatisation (avec des dispositifs de routing automatisés, de contrôles motorisés, etc.)… comparé à un microcontroleur cheap adjoint à un DSP (qui coûte de moins en moins cher et qui n'en fini pas de progresser).
Ajouter une fonction dans un dispositif numérique relève la plupart du temps d'un bout de code informatique, alors que l'intégration d'une nouvelle fonction dans un dispositif analogique relève d'un développement et d'une intégration fastidieuse (sans parler des avantages des mises à jour en numérique).


Citation :
je suis convaincu que les grandes dimensions et le poids des systèmes analogiques — conjointement aux fastidieux branchements — peuvent et pourront encore être optimisés.


… ça ressemble quand même un peu à de la méthode Coué cette histoire ^^'

Citation :

"Alors que nous sommes actuellement contraints de revoir les devis pour les évènements à la baisse, il est difficile d’imaginer retourner à ces systèmes analogiques. Mais nous pouvons espérer que cette situation économique ne durera pas indéfiniment, et que nous reverrons des productions avec plus de moyens et des contrôles analo-numériques.


Le début de la phrase était peut être le truc le plus intelligent de cet article (je déconne) :volatil:
Mais … ça ressemble vaguement à du "c'était mieux avant" cette histoire. D'ici à ce que le paysage économique culturel se porte mieux (pas demain, a priori), les outils numériques n'auront, eux, pas cesser d'évoluer, et les avantages du numériques se feront de plus en plus évidents.

De mon point de vue, quand je faisais des accueils il y a 5 ou 6 ans, on voyait encore pas mal de configs mixtes analo/numériques (genre des PM5D avec un ou deux rack 20U à côté), quand on ne voyait pas encore des grosses Midas Heritage… et aujourd'hui, on voit une simple CL5, et les mecs qui mixent en sont ravis : pour rien au monde ils ne feraient marche arrière…

Citation :
"il me semble que, n’importe quel technicien digne de ce nom, devrait préférer une table analogique haut de gamme à n’importe quel contrôleur numérique."


Là, on a atteint le point Godwin... :facepalm:
Non mais il faut vivre avec son temps, et apprendre à se faire un avis sur ces nouvelles technologies, à travers des vraies consoles numériques, je crois, surtout… et non pas sur des jouets que sont les 01V96 et autres X32
Je pense que d'autres auront des avis similaires ici…
Personnellement, les meilleurs mixages que j'ai entendu en concerts ne sont pas sorti d'une console analogique... :noidea:


Citation :
"Je ne vois pas ce type de produit dans des studios d’enregistrement"


… enfoncage de porte ouverte, bonjour…


Citation :
"Je ne les conseille pas non aux groupes amateurs ni débutants car elles peuvent être complexes à utiliser."


… bha ça reste à discuter, parce que selon le résultat souhaité, parfois il vaut mieux acheter un petite numérique comme celles présentées à travers cet article, plutôt qu'une analogique bas de gamme qui ne sonne pas un cachou et dont les fonctionnalités sont très très limités… (on oublie de préciser que l'analogique de qualité est toujours couteux).
Sans compter que les références présentes sur le marché de l'analogique s'amenuisent doucement au profit du numérique quoi qu'on en pense, et qu'il faut à un moment ou l'autre savoir s'adapter en tant qu'utilisateur à ces nouveaux outils et aux possibilités qu'ils offrent…

De la même manière, si les techniciens professionnels d'aujourd'hui sont mieux qualifiés que ceux d'hier, les amateur d'aujourd'hui ont accès à des outils et des connaissances auxquels ils n'avaient pas accès autrefois... finalement, quand on a compris le routing d'une console analogique, le passage au numérique n'est parfois qu'une formalité...
;)

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 18:19:35 ]

23
Citation :
attention made in japan c'est l'assemblage mais ils peuvent tres bien produire 90% des composants en chine assembler au japon. ce qui permet de mettre made in japan.


Mouais, c'est un argument qui revient souvent (l'assemblage final permettant de mettre made in XXXX), mais en fait si on pose un peu le truc, ça n'existe pas vraiment. C'est très complexe et très cher de faire fabriquer tel truc à tel endroit, de tout rapatrier ensuite sur tel pays, et d'assembler ça pour pouvoir mettre made in france, switzerland, etc.
Dans les faits, au final y a très très peu de trucs réellement fabriqués de la sorte, qu'on parle de fringues, de micros ou de tables de mix numériques.

Mais encore une fois, le lieu de fabrication ne vaut que pour l'argument du cout de fabrication corrélé au prix de vente, en somme quand c'est Focusrite qui vend ses preamplis made in china plusieurs milliers d'€, c'est pas la même chose que Berhinger avec ses tables de mix vendues à prix d'ami.
24
Franchement, je trouve qu'en relisant l'article, il y a quand même vachement de considérations à l'emporte-pièce, et pas vraiment sérieuses... je n'ai pas tout relevé, mais il y a vraiment des trucs qui n'ont même pas leur place dans une discussion technique qui se veut empreinte d'un minimum de professionnalisme.

- Les comparaisons relèvent des choux et des patates (comparer des consoles de mixage avec des minidisc, des disquettes ou des CD... WTF ?)
- La connaissance de l'auteur du marché des consoles numériques live lui-même semble assez éronnée. Il semble considérer que le concept de surface de contrôle déportée et de DSP embarqué dans un stagebox est la technologie de demain, alors que c'est déjà bien celle d'hier (Innovason embarquait déjà tous ses DSP dans ses stagebox, et ça ne l'a pas empêché de couler).
- Visiblement, l'auteur n'a pas l'air d'être au courant que la majeure partie des consoles numériques professionnelles sont pilotables à distance, en Wifi, via un iPad... (c'est pourtant le cas de la X32).
- Enfin, s'il y a bien des phénomènes de modes dans le domaine des consoles de mixage, la différence majeure avec l'audio grand public reste les contraintes de rentabilités... et on voit justement les limites de ces phénomènes de modes en période de crise, actuellement... De ce fait, je ne vois pas bien en quoi consiste la comparaison entre un hypothétique retour des consoles analogique en live, avec le retour de la K7 ou du vinyle dans les chaumières...


voilà voilà... je suis sceptique face à ce genre d'article, vous l'aurez compris... ;)

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 18:52:36 ]

25
Vraiment du beau boulot:bravo::bravo:
Merci à l'équipe:-D
mais attention....;).... si vous commencez à nous faire des tests de cette qualité...;)...on risque vite de s'habituer....
Il va falloir assurer grave désormais:bravo:
Vous avez mis la barre TRES haut:oops2::oops2::oops2:
MaxIDINguE
26
x
Hors sujet :
Citation :
Innovason embarquait déjà tous ses DSP dans ses stagebox, et ça ne l'a pas empêché de couler

Je doute que ça soit la cause de la mort d'Innovason. ;)

Je pense que sur ce point, l'auteur de l'article a raison. Car cette formule présente un autre avantage et pas des moindres, c'est outre simplifier le montage et diminuer le nombre de câbles qui font des aller-retour entre la scène et la régie, la place prise par la régie se trouve elle aussi diminuée.

Or, l'espace pris par la régie, c'est vraiment un truc pas négligeable : dans une salle assise, ça monopolise une partie des meilleures places, en plein air, ça masque la scène de toute une zone du terrain...

vieilles-charrues-2009-public.jpg

Quant à la console retour, c'est rare les cas où on n'apprécie pas de gagner de l'espace sur scène en réduisant la taille et l'emprunte au sol des équipements.

Maintenant, je doute qu'on soit à la veille de faire tout le son (et ne parlons pas de la lumière) d'un gros concert sur un iPad, mais d'ici quelques années, peut-être sur un rack de quelques iPads avec une petite surface de contrôle HW, pourquoi pas ?
27
Will, ça n'a rien à voir avec l'emplacement des DSP ce que tu décris.
Chez Yamaha, depuis l'arrivée du Dante, on a un bête RJ45 entre la console et le stagebox qui n'embarque aucun DSP, juste les convertisseurs. Le DSP est bien dans la console sur une QL5 ou CL5... et la taille de la console n'est pas plus imposante qu'une SY48...

Pour le coup, la mort d'Innovasion, c'est clairement un problème de mode, de marché pas enclin à s'ouvrir sur quelque chose de nouveau. Yamaha vampirise doucement le secteur de la console de mixage live... à l'époque de la SY48 ou 80, il fallait faire face à l'arrivée de la M7CL : difficile concurrent...

Enfin, suggérer de mixer sur un écran tactile... c'est moche... pardon, mais le tactile c'est la mort de la sensation sonore, du rapport entre l'action du mixeur et l'impact sonore de son action, son ressenti.
Dans aucun home studio je ne connais un mec qui a opté pour un iPad en guise de controleur pour mixer sérieusement dans une DAW... et pourtant cet article essaie de nous faire croire qu'on serait prêt à accepter ça en live... bha mon oeil ! :-D

edit : déjà que je peste d'avoir de moins en moins de faders sur une console de mixage... la CL5 est une plaie pour ça comparé à la M7CL. Il faut bien préparer sa console, sinon on passe sont temps à switcher entre les pages, et à un moment, on fini par être complètement perdu quand on bosse dans l'urgence... :tourne:

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 19:28:31 ]

28
Citation :
Yamaha vampirise doucement le secteur de la console de mixage live


Oui mais non, enfin un peu mais pas vraiment...

Yamaha a "vampirisé" par le passé le mixage live numérique. Pas parce qu'ils ont fait du matraquage marketing, mais parce qu'ils étaient les seuls à proposer une gamme complète de consoles live à des prix et des fonctionnalités bien échelonnées (01V, LS9, M7CL, PM5). C'est pas que les gens adoraient Yamaha, c'est surtout que la concurrence est restée à la ramasse pendant plus de dix ans!

Mais tout cela a changé il y a 4-5 ans. Soundcraft a commencé a sortir quelques belles consoles et une gamme complète (même si ça a été un peu laborieux, avec des tarifs qui varient et des produits pas toujours au point). Midas a fait de même, Behringer a réussi a sortir une console d'entrée de gamme correcte, A&H est également rentré dans la danse en entrée et milieux de gamme (QU/GLD/iLive). Digico commence à proposer des consoles plus abordables. Tous les grands noms de l'audio ont proposé des consoles analogiques répondant aux divers segments de marchés. Et Yamaha pendant ce temps, qui restait avec ses "vieux" modèles, a perdu du terrain. Aujourd'hui ils ont renouvelé leur gamme et ils restent dans la course (notamment avec les CL qu'on trouve partout). Mais Yamaha n'est plus qu'un acteur parmi d'autres dans le monde des consoles live.

Quant aux considérations sur les consoles analogiques, je ne peux qu'être d'accord avec Nico53: tout ce passage est absurde, méprisant, et ne fait que refléter la nostalgie d'un vieux grincheux qui n'a pas su suivre l'évolution des technologies. Désolé d'être méchant (alors que l'article comporte plein bonnes choses), mais ce passage est d'une telle ringardise...
Les consoles numériques se sont d'abord imposées grâce à leur fonctionnalités, ça c'est vrai. Mais ça ne veut pas dire qu'elles avaient un mauvais son. Elles se sont imposées parce qu'elles avaient une qualité sonore suffisante - y compris pour des gros concerts pétés de thunes - et proposaient des fonctionnalités qui sont vites devenues fondamentales.
Ces consoles numériques n'ont cessé d’évoluer, au point que les consoles numériques d'aujourd'hui offrent plus de fonctions ET un meilleur son qu'une régie analogique équivalente 3 fois plus chère. On y gagne sur tous les tableaux!
Surtout, ce passage traduit une grande erreur classique: mettre la console au centre du concert. Il y a énormément de paramètres qui font qu'on a un bon son (ou pas) en concert. La qualité des consoles est devenue tellement bonne que même un produit d'entrée de gamme délivre un son plus que correct, au point que la qualité est devenue largement anecdotique: de toutes façon, ça fonctionne plutôt bien!

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 20:13:58 ]

29
Citation :
Or, l'espace pris par la régie, c'est vraiment un truc pas négligeable : dans une salle assise, ça monopolise une partie des meilleures places, en plein air, ça masque la scène de toute une zone du terrain...

Je cauchemarde encore à cause de la PM 5000 Yamaha qui te bouffe 10 siège (sans les racks de périphs) et du nombre de techos nécessaire pour la soulever (flight compris)
30
Bonjour, pour repondre a maxidingue, oui le test est long et plutot bien argumenté, mais il n'est pas lefruit du travail d'audiofanzine puisqu'il est bien indiqué qu'il vient d'un autre site, hispasonic, il faut rendre a pedro ce qui est a pedro, y'a d'autres occasion de saluer audiofanzine.je suis aussi surpris de la phrase qui deconseille le mixage numerique aux petites formations, a l'heure actuelle ou tout le monde sait se servir de tablette et de smartphone, la prise en main de ces console releve du faisable