Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Consoles numériques
Agrandir
Consoles numériques
Tables de Mixage
Consoles numériques
Produits 394 394
Actu 327 327
Articles 6 6
Médias 31 600 31,6k
Tutoriels Tutos 85 85
Avis 930 930
Petites annonces Annonces 208 208
Forums 6 277 6,3k

Sujet Commentaires sur le test : Test comparatif de 4 consoles de mixage numériques économiques

  • 173 réponses
  • 43 participants
  • 36 602 vues
  • 54 followers
1 Commentaires sur le test : Test comparatif de 4 consoles de mixage numériques économiques
Test comparatif de 4 consoles de mixage numériques économiques
Nous avons sélectionné quatre consoles de mixage de renom d’entrée de gamme — aux environs de 2 000 euros — pour les comparer et découvrir leurs caractéristiques les plus intéressantes. Face à face, avec vous tous…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
31
Et tu as bien fait de le préciser car j'étais resté sur un comparatif made in AF. Rendons à Pabl... Euh Pedro ce qui lui appartient :-D

"Je préfère partir, plutôt que d’entendre ça que plutôt d’être sourd !"

32
Citation de Nick :
...Quant aux considérations sur les consoles analogiques, je ne peux qu'être d'accord avec Nico53: tout ce passage est absurde, méprisant, et ne fait que refléter la nostalgie d'un vieux grincheux qui n'a pas su suivre l'évolution des technologies. Désolé d'être méchant (alors que l'article comporte plein bonnes choses), mais ce passage est d'une telle ringardise...
Les consoles numériques se sont d'abord imposées grâce à leur fonctionnalités, ça c'est vrai. Mais ça ne veut pas dire qu'elles avaient un mauvais son. Elles se sont imposées parce qu'elles avaient une qualité sonore suffisante - y compris pour des gros concerts pétés de thunes - et proposaient des fonctionnalités qui sont vites devenues fondamentales.
Ces consoles numériques n'ont cessé d’évoluer, au point que les consoles numériques d'aujourd'hui offrent plus de fonctions ET un meilleur son qu'une régie analogique équivalente 3 fois plus chère. On y gagne sur tous les tableaux!
Surtout, ce passage traduit une grande erreur classique: mettre la console au centre du concert. Il y a énormément de paramètres qui font qu'on a un bon son (ou pas) en concert. La qualité des consoles est devenue tellement bonne que même un produit d'entrée de gamme délivre un son plus que correct, au point que la qualité est devenue largement anecdotique: de toutes façon, ça fonctionne plutôt bien!


Assez d'accord avec ce que tu écris la, cependant, dire que :"les consoles numériques d'aujourd'hui offrent plus de fonctions ET un meilleur son qu'une régie analogique" me semble refléter le discours d'un jeune présomptueux qui pense qu'il a tout inventé et que maintenant c'est forcément mieux ! Bon je retourne cette phrase à celle "d'un vieux grincheux qui n'a pas su évoluer", n'y voit surtout pas une attaque personnelle, c'est juste pour être dans le ton de ton intervention ...

Alors oui, c'est génial d'avoir dans 1m2 ce qui avant en prenait 8 et pesait 20 fois plus, mais je ne suis pas d'accord sur le fait qu'une numérique sonne mieux qu'une analogique ! Ce n'est que mon avis ...

Cependant, je suis ingé façade, et j'avoue donner moins d'importance au son en live qu'en studio.Ce qui m'amène systématiquement, quand je dois faire la fiche tech, à demander une numérique ! C'est tellement plus simple pour tout le monde y compris moi ! ça sonne moins bien (ça n’engage que moi), mais pas pour autant mal et comme tu le dis, ça fonctionne plutôt bien !
Dans une démarche studio (mais ce n'est pas le sujet) j'ai une approche bien différente !

[ Dernière édition du message le 22/02/2016 à 23:33:38 ]

33
Citation :
Mouais, c'est un argument qui revient souvent (l'assemblage final permettant de mettre made in XXXX), mais en fait si on pose un peu le truc, ça n'existe pas vraiment. C'est très complexe et très cher de faire fabriquer tel truc à tel endroit, de tout rapatrier ensuite sur tel pays, et d'assembler ça pour pouvoir mettre made in france, switzerland, etc.
Dans les faits, au final y a très très peu de trucs réellement fabriqués de la sorte, qu'on parle de fringues, de micros ou de tables de mix numériques.

Mais encore une fois, le lieu de fabrication ne vaut que pour l'argument du cout de fabrication corrélé au prix de vente, en somme quand c'est Focusrite qui vend ses preamplis made in china plusieurs milliers d'€, c'est pas la même chose que Berhinger avec ses tables de mix vendues à prix d'ami.


Vu que ca a ete mon metier pendant pas mal d'année. Je peux te dire que tu serait étonné des chemins parcouru par tes pieces, on peut faire des pieces qui coutent 50centimes en chine pour les rapatrier en espagne pour etre assemblées car apres on juge sur le prix sur la quantité le cout des materiaux main d'oeuvre etc..... ca coute bien plus cher de monter une chaine ou meme un parc machine pour fabriquer une pieces la chine est l'usine du monde enormement de choses sont installées la bas donc on fait fabriquer la bas.
c'est moins cher d'envoyer une équipe spécialisée 1 mois ou 2 et d'en laisser un sur place qui controle le tout.
j'ai deja vu des robots fabriqués en corée pour la russie, problème les douane coré russie sont trop cher donc c'est moins cher de monté le robot de plusieurs tonnes dans des contenaires préparé partir de coré passer par le canal de suez pour aller au pays bas la chargé sur un camion et traverser l’Europe et toute la russie pour arriver finalement a l'usine russe. et chine japon c'est pas long en avion ou cargo, la choses est que les japonais sont tres nationaliste donc entre un produit marqué china et japaness cela joue beaucoup, deja que ca joue pour nous eux c'est pire

focusrite vend et produits pas la meme quantité que behringer qui est un gros groupe donc il peuvent reduire leur marge sur leurs produits et etre ultra competitif, et en achetant des groupes comme tc electronics ils achètent des brevets donc ne les payent plus alors que peut etre foscurite peut payer pour les utiliser

[ Dernière édition du message le 23/02/2016 à 00:14:33 ]

34
en fait ,tout ce débat sur les consoles analogiques/numeriques,c'est parce que les gars n'ont pas encore réussi à combiner la puissance de l'analogique ,et les fonctionnalités directes des analogiques (les boutons quoi).les numériques sont de plus en plus puissantes elles sonnent de mieux en mieux(avec des préamps importés d'analogiques ,souvent),avec de moins en moins de boutons et de + en + d'écrans(ce qui nuit:on doit mixer avec ses oreilles,pas avec ses yeux), et de plus en plus compliquées aussi(comment aller aller chercher cette fonction alors qu'elle est sous mon nez avec une analogique?comment faire 2 trucs en meme temps un pan sur une piste et un envoi de délai sur une autre? à moins d'avoir eu le tps de programmer un truc special,ou des cues ,ou une config speciale. comment faire du DUB ?comment jouer ? perso quand j'installe du matos,je préfere le numérique.quand je m'en sers ,je préfere l'analog(d'autant que je suis un fan du linecheck et boum....)
je ne sais pas ca doit etre le prix des boutons ,ca doit pas etre si dur de faire une console avec 20 faders et 8/10 potars rotatifs par tranche assignables par blocks(envois d'aux,eq ,dynamique)et un petit écran type si expression pour le reste(48v,phase,delay et scenes + utilities.....)
bon ca fait quand meme 200 boutons.ca coute si cher des potars avec petites leds ?
35
Le danger avec le numérique c'est aussi de pouvoir faire tout sur n'importe quel in/out/aux/group et d'être toujours dans la surenchère... typiquement, je mets un comp sur quasi toute les tranches, en plus je fais des groupes que je compresse, et equalise, le tout sur un master avec un comp etc ... et au final bah ça s'entend...
Le truc bien avec l'analog et/ou les périphs limités c'est que ca fait se poser des questions : ai-je vraiment besoin de mettre un comp ou un gate là ici maintenant ? est-ce utile musicalement, est-ce pertinent techniquement ?
Chose que beaucoup de mecs oublient de faire avec une numérique parce que après tout, je peux le faire :)
Sans compter que le temps libérer à ne pas régler des trucs inutiles, on le gagne à sublimer de la musique :)

Autre remarque, si les préamps dans les numériques font un bon en avant assez important, les eqs sont toujours un peu en deçà je trouve, c'est souvent soit chirurgical et absolument pas musical, soit large, mou et peu réactif.
J'ai fait pas mal de concert en tant qu'ingé, et la plus grosse claque que j'ai prise au niveau du son c'était sur une Legend 3000 avec comme périphs 4 gates et 6 compresseurs.

Ça devient très rare maintenant, mais quand j'arrive sur un festoche et que je vois une analog, bah c'est con, mais je sais d'office que je vais me faire plaisir !
Rouxx
36
Je ne suis pas ingé son, mais il m'est arrivé de travailler sur la conception d'un bar doté d'une scène plutôt grande et quand j'ai dimensionné la cabine lors du premier projet on m'a très vite répondu que c'était trop grand et que ça réduisait la quantité de clients.

Argument un peu foireux puisque les issues de secours ne permettaient pas de recevoir plus de monde mais du coup j'ai dû concevoir une cabine d'un mètre carré et demi (une fois équipée) avec une console rackée à la verticale. Une O1V bien entendu.

Bref, c'est en effet un argument majeur pour pas mal de gestionnaires de salles. Sans compter qu'il faut aussi caser la régie lumière et l'armoire électrique dans le même volume.

Autre argument du gestionnaire de la salle, celui du changement régulier de prestataire derrière la console. Il fallait donc prévoir une équipement "standard" et Yam faisait référence en numérique face à des Allen / Crest / Midas en analo. Moins de périphériques donc moins de problèmes de panne ou de réglage.
Même si le gestionnaire de salle prenait un peu les sondiers pour des quiches, il a visé la fiche technique la plus légère possible.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

[ Dernière édition du message le 23/02/2016 à 04:40:39 ]

37
Juste un truc: vous avez oubliez la Alien dans votre titre.
Vous annoncez 4 consoles numériques et n'en citez que 3, ça fait bizarre.:-D
Sinon très bien le comparatif.Merci beaucoup.:bravo:

Il faut rire de tout. C'est extrêmement important. C'est la seule humaine facon de friser la lucidité sans tomber dedans.

38
Citation :
les eqs sont toujours un peu en deçà

+1000, c'est plus gros problème à mon avis, et par un peu en deça, tu veux dire pas du tout à la hauteur! si bien qu'aujourd'hui on mixe sur une table numérique et on utilise des plugs pour les comp, eq, rev, etc...
c'est peut être ça aussi l'avenir.

planimetric

39
Bizarre ce test… On dirait une première partie. Il manque effectivement tout ce qui concerne l'ergonomie, les logiciels (parler de la PreSonus sans parler des logiciels qui l'accompagnent c'est quand même très réducteur tant cette partie là est développée)… De la façon dont cela démarrait, je m'attendais à quelque chose de très complet et puis pfft, plus rien…
40

Citation de : doudouground

Oui très bon boulot, il faut le dire. Vraiment très interessants et pertinents ces tests !!

Doit-on s'attendre à une autre série de test de ce genre avec d'autres consoles dans des gammes de prix différentes ?

On a traduit un article de notre ami et confrère Hispasonic (un genre d'Audioafanzine en Espagnol) avec ce "pilote". Vu les retours, on explore la possibilité d'en écrire / traduire d'autres !

 

TFish & Nico53 > on note également vos remarques et je les remonte à l'auteur.

Merci à tous pour vos retours (de console) !

 

Mon blog sur l'écologie.

 

[ Dernière édition du message le 23/02/2016 à 09:24:02 ]