Sujet Commentaires sur le test : Roland fait du quad
- 113 réponses
- 42 participants
- 47 212 vues
- 46 followers
kyrcnos
oboreal
La différence de prix entre une rme babyface et une roland quad se justifie surtout par :
- le nombre de canaux gérés par la carte, 3 fois supérieur sur la RME.
- La compacité et le fait que la RME ne nécessite pas d'alimentation externe.
- La marque, parce que RME bénéficie d'une rente de prestige datant de l'époque où ils étaient les seuls à avoir des bons convertisseurs ET un soft bien foutu et stable.
Niveau son, en blind test, je doute, effectivement, qu'on puisse faire une différence, à la coloration des preamplis près.
D'ailleurs, puisque ces différences ont aussi été abordées tout les blind test qui ont été faits entre du bon moyen gamme style RME, et du très haut de gamme type primsound, apogee et consorts ont conclu à l'incapacité des auditeurs à départager les convertos. Je pense donc qu'il est un peu vain de taper dans du haut de gamme dans ce domaine là, sauf à chercher des fonctionnalités particulières.
Après, si on veut exploiter des preamplis haut de gamme en externe, la gamme Roland, et les gammes amateur/semi pro ne sont clairement pas optimales, et il vaut mieux se pencher sur les modèles (plus onéreux), qui gèrent l'adat ou le madi, mais là, on est plus dans les mêmes sphères puisqu'on parle de préamps qui flirtent avec les 1000 euros.
En bref, pour ma part, je me réjouis, qu'aujourd'hui, les amateurs puissent enregistrer avec du matos de cette qualité. 
ps : Kyrcnos, pour avoir enregistré avec une mbox 2, et une focusrite saffire LE, la mbox était un bon cran en dessous de la saffire. Or, la saffire, est elle même un cran en dessous de l'octa capture que je possède, les différences (qui restent tout de même légères), tenant surtout au headroom des preamps, et à la définition des fréquences situées aux extrêmes du spectre. Il y a donc toutes les chances pour qu'une Roland quad donne des résultats significativement meilleurs à une mbox, après, à toi de voir si la différence de qualité vaut le coup d'investir dans une nouvelle interface.
[ Dernière édition du message le 22/12/2011 à 19:29:09 ]
DaveBart
Emaneeo
Cpierredon
Ours303
C'est vraiment bien pour le prix, pour un petit producteur amateur de musique électronique, se serait encore mieux avec un 2éme midi out et un peu plus de sorties et d'entrées audio. Mais pour un si petit prix, faut pas rêver ils peuvent pas faire mieux. 
Ils vont en vendre des tonnes.
vass-m
vass-m
Will Zégal
ce type de matoss est clairement fait pour "l'amateur deputant plein de bonne intentions" et on est tous passe par la mais a la lecture du test, j'ai quand meme eu l'impression de lire "la boite noire"... c'est voulut ou...?
C'est assez rare que je sois enthousiasmé par un produit et je crois que mes tests ont généralement la dent assez dure.
En plus, je ne te cache pas que les tests de carte son, c'est pas le truc le plus passionnant à faire, surtout quand t'en a déjà fait et écrit quelques uns. Et là, j'ai testé trois cartes dans la foulée (le test des Tri et Duo Capture a été publié il y a quelques semaines). Je peux te dire que je n'étais pas spécialement bien disposé pour celui-ci
.Mais j'ai été plutôt emballé et je ne vois pourquoi j'aurais fait la fine bouche. J'estime que mon boulot est de transmettre aux lecteurs l'expérience utilisateur que j'ai en testant les produits, pas de faire le vilain à tout prix. Je n'ai d'ailleurs pas hésité pour décerner un award de qualité/prix quand j'ai vu que je ne tombais juste qu'à 60 % dans mes blind-test face à ma RME.
Pour moi, cette carte a un gros défaut : c'est son monitoring si on utilise des enceintes actives (l'absence de réglage différent casque/enceinte). Mais niveau stabilité et qualité sonore, c'est du tout bon et la fabrication est très propre. Après, c'est à chacun de voir si ça peut lui convenir ou pas. Et à chacun de se faire son idée avec les extraits audio. (d'ailleurs, j'ai pas fait gaffe si on avait mis les fichiers anonymisés pour les blind-test). Peut-être des gens à l'oreille plus fine que moi trouveront qu'il y a un grand écart avec la RME. Mais s'ils le font vraiment en blind-test, j'ai des doutes. Il y a une différence audible. Mais pour trouver de quel carte vient le fichier que tu écoutes, il faut bien connaître la signature sonore de chacune. Sinon, en terme de qualité audio, ça se tient.
Maintenant, le test a aussi été fait avec un Quad Mic comme préampli sur la RME puisque c'est une Multiface qui en est dépourvue. Le QuadMic n'est pas non plus le summum sonore et les écarts se seraient probablement creusés avec un préampli plus haut de gamme. Mais le QuadMic coûte quand même 1,4 fois le prix de la Quad Capture et j'aurais trouvé ridicule de mettre une carte à 200 € face à un ensemble à 1500 ou 2000 €.
>>>>>>> La fabrique du crétin digital ? <<<<<<<<<
======== Peut-on planer sous terre ? =========
[ Dernière édition du message le 23/12/2011 à 04:55:01 ]
Will Zégal
- < Liste des sujets
- Charte