Sujet Quelqu'un s'y connaît en photo (APN un peu classe ?)
- 488 réponses
- 28 participants
- 7 683 vues
- 24 followers
Afficher le premier post
oui littéralement c'est écris dessus....
Sur les forum Usenet photo (frp et frpn), il est beaucoup dit que Leica vit sur sa légende et que le rapport qualité / prix n'est plus à la hauteur. Pas tant d'ailleurs sur un manque de (bonne) volonté que par le fait que la fabrication semi-artisanale serait larguée par rapport à la puissance de groupes industriels, et que Leica n'a plus les moyens d'investir convenablement pour développer et fabriquer des optiques hors du commun.
Je ne fais que répéter ce qui se dit, n'ayant pas par moi même les moyens et la connaissance pour juger.
Personnellement, je n'ai pas tant pris en compte dans le choix de mon Lumix le fait que l'objectif soit ou pas signé Leica que le fait qu'il recueillait quasi systématiquement la meilleure note en optique de sa catégorie de prix (et au delà) dans tous les tests que j'ai lus.
Mon FZ20 est un régal. Je comprends aussi que celui qui me l'a vendu l'ait fait pour acheter une FZ30 qui offre quelques avantages dont
- la bague de zoom
- les réglages hardware d'ouverture et de temps de pose par molette directement sous les doigts (réglages par boutons nettement plus chiants à faire sur le FZ20).
- éventuellement, les 8 MP en lieu et place des 5 sur le FZ20, bien que ceci ne me semble pas crucial.
Bref, les FZ20 & FZ30 restent à mes yeux un excellent choix. Beaucoup de photographes avertis me disent que ça ne vaut pas forcément le coup de passer sur un reflex, car on n'y gagne pas vraiment en qualité, mais qu'on se tape éventuellement les emmerdes d'empoussièrement du capteur et des objectifs. Sans compter la nécessité de se trimballer plusieurs objectifs et de devoir les changer à la volée sur le terrain, là où le FZ couvre quand même de 34 à 432 mm !
Un constat : j'ai fait des séances de photos avec un pote équipé d'un 350D. Sauf que, malgré son télé Canon 350 mm, il ne peut shooter à 350 sans pied : ça bouge. Avec la stabilisation du FZ, je peux shooter à 432 sans pied.
Maintenant, il est vrai que le grand angle peut parfois manquer (focale mini = 34 mm). Mais on m'a signalé de bons adaptateurs grand angle pour... 150 €.
J'ai été assez déçu sur des reflex d'entrée et moyen de gamme de ne pas trouver la lentille de mise au point, comme sur les argentiques. La netteté apparente dans le viseur n'offre pas une garantie suffisante, ce que m'ont confirmé quelques utilisateurs : il faut toujours vérifier sa photo à posteriori. Gênant. Apparemment, il faut taper dans dans du assez haut de gamme pour ça.
Autre comparaison faite en situation avec le 350D : la qualité de l'écran qui est nettement supérieure sur le Lumix, bien qu'il soit un peu flatteur. Il permet par contre un bon contrôle de la photo.
Bref, je reste au FZ20 qui m'offre un super rapport qualité / prix pour 400 euros avec quelques batteries. Mes évolutions par la suite seront peut-être un FZ30 à court terme quand on les trouvera moins chers d'occase à cause de la sortie du reflex Lumix qui promet d'être savoureux, ou j'attendrai encore un peu pour un réflex haut de gamme, quitte à changer. A moins que je ne craque rapidement pour un bon réflex argentique qu'on trouve aujourd'hui à des tarifs de misère.
Bref, FZ20-30, bon choix. Avec quand même deux inconvénients non négligeable : beaucoup de bruit à de forts taux d'ISO et la difficulté d'obtenir facilement une faible profondeur de champ. Apparemment, ce serait l'apanage de tous les numériques à petits capteurs. On ne peut pas tout avoir. Surtout à ce prix.
En tous cas, je n'ai encore jamais lu de témoignage de gens déçus par leur FZ.
Qu'on ne s'y trompe pas non plus dans mes propos : je ne critique pas le 350D qui est de toute évidence un excellent appareil.
Anonyme
521418
Citation : Tu veux dire que c'est écrit dessus ?
oui littéralement c'est écris dessus....
Anonyme
22818
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
Ou ca ? 
C'est le petit L en bas à droite ?
Bon moi aussi c'est le premier truc qui m'a attiré vers cet appareil, hein.
C'est le petit L en bas à droite ?
Bon moi aussi c'est le premier truc qui m'a attiré vers cet appareil, hein.
Anonyme
521418
Ce qu'il est laid en gris le z30 !
Le miens est bcp plus beau en noir
Le miens est bcp plus beau en noir
Will Zégal
73792
Will Zégal
Citation : Non mais c'est comme sony avec zeiss. Leica apporte de son savoir faire à Lumix pour réaliser des objectifs pas mal pour le prix mais ça n'a rien à voir avec de vrais objectifs Leica. Faudrait pas rever non plus
Sur les forum Usenet photo (frp et frpn), il est beaucoup dit que Leica vit sur sa légende et que le rapport qualité / prix n'est plus à la hauteur. Pas tant d'ailleurs sur un manque de (bonne) volonté que par le fait que la fabrication semi-artisanale serait larguée par rapport à la puissance de groupes industriels, et que Leica n'a plus les moyens d'investir convenablement pour développer et fabriquer des optiques hors du commun.
Je ne fais que répéter ce qui se dit, n'ayant pas par moi même les moyens et la connaissance pour juger.
Personnellement, je n'ai pas tant pris en compte dans le choix de mon Lumix le fait que l'objectif soit ou pas signé Leica que le fait qu'il recueillait quasi systématiquement la meilleure note en optique de sa catégorie de prix (et au delà) dans tous les tests que j'ai lus.
Mon FZ20 est un régal. Je comprends aussi que celui qui me l'a vendu l'ait fait pour acheter une FZ30 qui offre quelques avantages dont
- la bague de zoom
- les réglages hardware d'ouverture et de temps de pose par molette directement sous les doigts (réglages par boutons nettement plus chiants à faire sur le FZ20).
- éventuellement, les 8 MP en lieu et place des 5 sur le FZ20, bien que ceci ne me semble pas crucial.
Bref, les FZ20 & FZ30 restent à mes yeux un excellent choix. Beaucoup de photographes avertis me disent que ça ne vaut pas forcément le coup de passer sur un reflex, car on n'y gagne pas vraiment en qualité, mais qu'on se tape éventuellement les emmerdes d'empoussièrement du capteur et des objectifs. Sans compter la nécessité de se trimballer plusieurs objectifs et de devoir les changer à la volée sur le terrain, là où le FZ couvre quand même de 34 à 432 mm !
Un constat : j'ai fait des séances de photos avec un pote équipé d'un 350D. Sauf que, malgré son télé Canon 350 mm, il ne peut shooter à 350 sans pied : ça bouge. Avec la stabilisation du FZ, je peux shooter à 432 sans pied.
Maintenant, il est vrai que le grand angle peut parfois manquer (focale mini = 34 mm). Mais on m'a signalé de bons adaptateurs grand angle pour... 150 €.
J'ai été assez déçu sur des reflex d'entrée et moyen de gamme de ne pas trouver la lentille de mise au point, comme sur les argentiques. La netteté apparente dans le viseur n'offre pas une garantie suffisante, ce que m'ont confirmé quelques utilisateurs : il faut toujours vérifier sa photo à posteriori. Gênant. Apparemment, il faut taper dans dans du assez haut de gamme pour ça.
Autre comparaison faite en situation avec le 350D : la qualité de l'écran qui est nettement supérieure sur le Lumix, bien qu'il soit un peu flatteur. Il permet par contre un bon contrôle de la photo.
Bref, je reste au FZ20 qui m'offre un super rapport qualité / prix pour 400 euros avec quelques batteries. Mes évolutions par la suite seront peut-être un FZ30 à court terme quand on les trouvera moins chers d'occase à cause de la sortie du reflex Lumix qui promet d'être savoureux, ou j'attendrai encore un peu pour un réflex haut de gamme, quitte à changer. A moins que je ne craque rapidement pour un bon réflex argentique qu'on trouve aujourd'hui à des tarifs de misère.
Bref, FZ20-30, bon choix. Avec quand même deux inconvénients non négligeable : beaucoup de bruit à de forts taux d'ISO et la difficulté d'obtenir facilement une faible profondeur de champ. Apparemment, ce serait l'apanage de tous les numériques à petits capteurs. On ne peut pas tout avoir. Surtout à ce prix.
En tous cas, je n'ai encore jamais lu de témoignage de gens déçus par leur FZ.
Qu'on ne s'y trompe pas non plus dans mes propos : je ne critique pas le 350D qui est de toute évidence un excellent appareil.
Dr Pouet
52156
Membre d’honneur
j-master
33976
Vie après AF ?
Anonyme
521418
VFred
19498
Drogué·e à l’AFéine
Guillal
5924
Je poste, donc je suis
En attendant, l'objectif est de très bonne qualité, leica ou pas (bande de jaloux 
)!!!
De loin, tu peux vraiment avoir de bons détails... Perso, qualité prix, y a rien à dire sur st'appareil...
Pi comme on dit: la cruche de rouge ne fait pas le moine...
)!!!De loin, tu peux vraiment avoir de bons détails... Perso, qualité prix, y a rien à dire sur st'appareil...
Pi comme on dit: la cruche de rouge ne fait pas le moine...
I like the boner!!!
- < Liste des sujets
- Charte