< Retour vers The T.bone MB75

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/32

The T.bone MB75

Microphone dynamique de la marque The T.bone

22 avis

Acheter

Aucune annonce
Argus 16,67 €

ACHETER NEUF (1) À partir de 34 €

Présentation du produit Présentation

Avis 22 22

Comparateur de prix 1 1

Petites annonces

Forums 7 7

Sujet Est-ce que ça vaut un vrai sm57?

83 réponses
26 participants
14 513 vues
20 followers

Max82

148

Posteur·euse AFfiné·e

Premier post

1 Posté le 28/09/2003 à 18:20:00

Je voudrais vraiment savoir ce qu'il vaut ce micro...
Si qq'un l'a testé, merci de répondre!

Merci d'avance.

Afficher le premier post

manson.reznor

716

Posteur·euse AFfolé·e

71 Posté le 25/08/2006 à 15:00:57

Je viens d'acheter ce micro pour de la reprise d'ampli guitare.
Pour l'instant il semble parfaitement convenir à cet usage.
Je n'ai pas encore fait de tests poussés, mais il semble bien tenir la route surtout au regard du prix :bravo:

Je l'ai aussi essayé sur de la voix (même si il n'est pas fait pour)et il passe aussi trés bien. Nettement mieux que mon XM8500 en tout cas :clin:

Je vais mettre un avis prochainement. Il sera sans doute relativement positif

mikegiles

Posteur·euse AFfranchi·e

72 Posté le 27/08/2006 à 18:25:54

Ben moi j'utilise les deux le mb 75 et le sm 57, et franchement la différence... et bien elle n'existe pas. Peut être légèrment plus acide le 75. Mais bon vu le prix faut pas s'en priver ces micros sont vraiment super bien, ils encaissent les fotres pressions ( comme le vrai), sont assez costauds ( les miens ont 4 ans et beaucoup de live derrière eux).
Franchement, ils font l'affaire.

Deweak

5903

Je poste, donc je suis

73 Posté le 28/08/2006 à 09:49:07

Je trouve que les diffénces sont tout de même bien réelles : la qualité d'assemblage du T-Bone est inférieure, le rendu sonore un peu différent en reprise d'ampli. J'ai fait des essais comparatifs des deux micros, et le Shure s'est avéré (un peu) meilleur dans tous les cas de figure. Donc pour moi le 57 reste un meilleur choix à long terme, mais dans un mix avec les EQ, on peut s'en rapprocher facilement avec le T-Bone.

Et comme pour le prix d'un 57 on a trois 75, pour commencer la constitution d'un parc de micros c'est assez intéressant.

http://www.genesis-tribute-horizons.com

manson.reznor

716

Posteur·euse AFfolé·e

74 Posté le 28/08/2006 à 12:45:15

Donc si différences (notables) il y a, quelles sont elles précisement en dehors de la "construction". Parce que dire que le SM57 est supérieur Ok, mais faudrait étayer avec quelques arguments :clin:

Deweak

5903

Je poste, donc je suis

75 Posté le 28/08/2006 à 13:54:34

J'ai posté il y a plus d'un an un comparatif du 57 et du 75 dans ce même sujet, mais là je n'ai plus le fichier à disposition, faut que je regarde dans mon autre disque dur.

Sinon sur mon site, dans la rubrique studio, il y a des prises de son de caisse claire en solo faites avec le MB75.

http://www.genesis-tribute-horizons.com

Deweak

5903

Je poste, donc je suis

76 Posté le 28/08/2006 à 14:15:03

Voilou :

http://deweak.free.fr/sons/MB-75.MP3

http://www.genesis-tribute-horizons.com

manson.reznor

716

Posteur·euse AFfolé·e

77 Posté le 28/08/2006 à 15:08:32

Merci pour le comparatif :bravo:

Il est vrai que la différence est surtout flagrante en reprise ampli.
Mais as tu testé les micros de la même manière pour la reprise ampli :

Placement et volume d'enregistrement identique ?

Deweak

5903

Je poste, donc je suis

78 Posté le 28/08/2006 à 16:26:50

De mémoire, dans tous ces tests les micros étaient sur une barre de couple, et j'ai fait un enregistrement simultanné. Dans le cas de la reprise d'ampli, ils étaient donc placés dans le même axe face au hp (ampli clavier peavey KB/A100).

http://www.genesis-tribute-horizons.com

Anonyme

521418