Sujet Commentaires sur la news : Un Pro-One estampillé Behringer

Certains cherchent vraiment des complications là où il n'y en a pas : Roland ne fait plus d'analo parce qu'ils ne voulaient plus en faire. Point. Au grand dam de leurs équipes commerciales, d'ailleurs.

Pour eux, cela appartenait au passé et ils se veulent tournés vers le futur.

Les réissue sous forme de Boutique ne font que répondre à une demande. Je soupçonne fortement Roland d'avoir développé l'ACB pour pouvoir développer d'autres produits numériques et d'avoir sorti les Boutique pour amortir plus vite la recherche sur la techno et pour imposer celle-ci auprès du public : on ne regardera pas un produit totalement nouveau basé sur l'ACB comme on l'aurait regardé avant l'avènement et le succès des Boutique.
On commence d'ailleurs à voir les effets de cette politique avec la TR-808 S dont beaucoup de gens disent qu'on n'est pas très loin d'une groovebox.

Par ailleurs, on accuse Roland d'avoir perdu sa "vision géniale", mais combien de produits à vision géniale ont été des succès commerciaux ? Même les adulés 303, 808 et 909 ne l'ont pas franchement été. La gamme des V-synth a été au moins un demi-flop. Restent les Grooveboxes qui ont été à ma connaissance des succès. Roland a connu des succès indéniables dans les domaines du synthé, mais il ne faut pas oublier que c'est une entreprise généraliste dans laquelle le synthé (et ce qui tourne autour) n'est qu'une part parmi d'autres de ses produits et de son CA.

Par ailleurs, en regard du nombre d'entreprises intervenant sur le marché du synthé, combien de choses vraiment révolutionnaires sont sorties ces dernières décennies ? Je parle de choses qui amènent une vraie rupture avec le passé, qui apportent un bouleversement soit dans le son lui-même, soit dans la façon de faire de la musique ? On ne peut pas espérer des produits révolutionnaires à tous bouts de champs.

Citation :

sans l'acquisition de midas, behringer n'aurait pas les ingénieurs capable de faire des clones qualitatif...

C'est ça: avec Midas (et TC Electronic...), Behringer a acheté une marque de renom à afficher sur ses produits et de la matière grise pour les développer (ce qui est plutôt positif: d'autres boîtes achètent des marques et se débarrassent des équipes créatives (Gibson...))

D'une manière générale, je trouve ça intéressant de comparer des boîtes (Roland et Behringer) qui ont des stratégies très différentes avec un point commun: on peine comprendre où elles vont. Behringer qui annonce un nouvel analo par mois, a un discours délirant; de l'autre côté Roland qui refuse de rentabiliser (enfin) ses échec du passé et refuse de refaire de l'analo tout en s'autoparodiant (en numérique)...

Citation :

Roland ne fait plus d'analo parce qu'ils ne voulaient plus en faire. Point.

Très crédible comme argument... et j'imagine que le C.A. de Roland doit ressembler à ça:

Cela dit, je comprends magnetoserge: Pour l'instant le Pro-One n'est pas sorti et il n'y a rien à dire dessus... C'est d'ailleurs pour ça qu'on cause d'autres choses, plus générales...

Citation :

Par ailleurs, en regard du nombre d'entreprises intervenant sur le marché du synthé, combien de choses vraiment révolutionnaires sont sorties ces dernières décennies ? Je parle de choses qui amènent une vraie rupture avec le passé, qui apportent un bouleversement soit dans le son lui-même, soit dans la façon de faire de la musique ? On ne peut pas espérer des produits révolutionnaires à tous bouts de champs.

Perso, j'attends que les constructeurs se bougent pour faire des synthés MPE (hardware et software). Roli a sorti les seaboard et personne ne suit... Il y a Equator, mais ça sonne tout sauf analo, c'est trop "propre"... Il faut peut être attendre que les petites boîtes (Audiothingies, Modor, Parva) qui se sont bougées sur le MPE bouffent les grosses (j'y crois pas...). Il faut aussi que les zicos se bougent et apprennent à en jouer... Pour moi, la vraie révolution est là, et on est en plein dedans!

Citation de Ema :

Citation :

Roland ne fait plus d'analo parce qu'ils ne voulaient plus en faire. Point.

Très crédible comme argument...

Je n'en ai rien à faire que ça "crédible" ou pas. C'est hyper relou de voir sa parole mise en cause comme ça, sans rien, sans preuve, sans argument.
Contrairement à toi (visiblement), j'en ai parlé il y a quelques années directement avec le patron de Roland Europe qui déplorait que la maison mère au Japon refuse de refaire leurs vieilles gloires analos. Lui il aurait bien voulu parce qu'il voyait très bien le carton commercial qu'il aurait fait avec, que ça lui crevait le coeur de voir Roland se faire descendre dans les forums à chaque sortie de nouveauté et de voir que pendant ce temps, la cote d'occasion des légendes s'envolait et que d'autres vendaient des clones, mais les japonnais refusaient de revenir sur le passé et voulaient restés tournés vers l'avenir : "We design the future".

Je ne sais pas qui tu es, d'où tu viens, quelles sont tes relations dans le marché du matos de musique, mais je ne te permets pas de mettre ainsi en cause ma parole.